○徐 玨
(武漢軟件工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院 湖北 武漢 430205)
論我國上市企業(yè)內(nèi)部控制自我評估的應(yīng)用
○徐 玨
(武漢軟件工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院 湖北 武漢 430205)
在全球經(jīng)濟不斷衰退的今天,內(nèi)部控制自我評估作為一種新的管理理念,是企業(yè)實現(xiàn)穩(wěn)步持續(xù)發(fā)展目標的合理保證。本文首先對內(nèi)部控制自我評估的含義和發(fā)展情況進行了概述,然后分析其對我國上市企業(yè)的重要性及其應(yīng)用方法,最后提出了應(yīng)用時該注意的問題。
內(nèi)部控制自我評估 應(yīng)用方法 問題
從2008年美國次級債危機的爆發(fā)到2011年歐債危機的蔓延,全球金融市場不斷惡化,許多企業(yè)瀕臨破產(chǎn),我國企業(yè)的生存環(huán)境越來越嚴峻,而與此同時,卻有越來越多的中國企業(yè)在上海、深圳、香港甚至國外實現(xiàn)上市。我國財政部、審計署、證監(jiān)會、銀監(jiān)會和保監(jiān)會等單位要求上市企業(yè)建立自身的風(fēng)險管理和完善的內(nèi)部控制體系,提升企業(yè)國內(nèi)外競爭力。面對嚴峻的市場環(huán)境,討論我國上市企業(yè)內(nèi)部控制自我評估的應(yīng)用,可以指導(dǎo)企業(yè)在實踐工作中不斷發(fā)現(xiàn)問題、改進和完善管理缺陷,提高內(nèi)部控制水平,是企業(yè)積極應(yīng)對逐漸惡化的市場環(huán)境、保證長效穩(wěn)定經(jīng)營的重要方法和有效手段。
內(nèi)部控制自我評估(Control Self-assessment CSA)是指企業(yè)為了完善內(nèi)部控制、提高經(jīng)營管理水平,由企業(yè)所有經(jīng)營管理人員和內(nèi)部審計人員直接參與的考察和評估內(nèi)部控制系統(tǒng)效果的過程。
內(nèi)部控制自我評估是在1987年由加拿大海灣公司的內(nèi)部審計人員設(shè)計的一套方法,這種方法比一般傳統(tǒng)審計方法更為有效地實現(xiàn)了其目標,帶來了意想不到的效果。經(jīng)過企業(yè)幾年的應(yīng)用,這種方法已經(jīng)可以在風(fēng)險剛出現(xiàn)時就被識別,在損失尚未蔓延前,企業(yè)高級管理人員就能采取相應(yīng)措施。因此,該方法受到了國際內(nèi)部審計協(xié)會的贊許和推廣,并逐漸在全球得到廣泛應(yīng)用,人們對它寄予了很高的期望。然而,就在一夜之間,世界通訊的財務(wù)丑聞,雷曼兄弟的破產(chǎn)、巴林銀行的倒閉等失敗事件的層出不窮,給人們敲響著一個又一個的警鐘,讓人們對內(nèi)部控制自我評價體系的應(yīng)用產(chǎn)生了懷疑。后來,國外研究結(jié)果表明,問題的關(guān)鍵在于這些企業(yè)的內(nèi)部控制自我評估體系基本上流于形式,得不到有效的執(zhí)行。因此,美國國會出臺了《薩班斯——奧克斯利法案》,針對內(nèi)部控制的執(zhí)行失效,法案強制要求企業(yè)執(zhí)行對內(nèi)部控制的自我評估、報告和審計。
在國內(nèi),銀廣夏財務(wù)舞弊、中航油新加坡公司的暴倉、伊利高管被拘等一系列上市公司丑聞也在述說著內(nèi)部控制的失靈。正是在這樣的背景下,我國內(nèi)部審計協(xié)會于2006年7月1日頒布了《內(nèi)部審計具體準則第21號——內(nèi)部審計的控制自我評估法》。2009年7月1日,我國財政部、審計署、證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的通知。2010年4月26日,五部委又聯(lián)合發(fā)布了《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》。這對內(nèi)部控制自我評估在我國上市公司的推廣應(yīng)用指明了方向,具有重要的現(xiàn)實意義。
在內(nèi)部控制自我評估方法的應(yīng)用過程中,上市企業(yè)內(nèi)部審計人員和經(jīng)營管理人員聯(lián)合起來對經(jīng)營活動、投資活動、籌資活動進行評估。因為有經(jīng)營管理人員的活躍參與,企業(yè)內(nèi)部審計人員可以大大減少收集審計信息的時間和審計過程中所需執(zhí)行的驗證程序。所以這種方法的應(yīng)用,將審計人員從對立者、監(jiān)督者轉(zhuǎn)換成參與者、推動者,逐漸成為經(jīng)營管理者的好幫手,使內(nèi)部審計人員可以站在更高的層次上對內(nèi)部控制進行評估,提高了內(nèi)部審計的工作效率。
在內(nèi)部控制自我評估方法的應(yīng)用過程中,上市企業(yè)所有經(jīng)營管理者對內(nèi)部控制都負有相應(yīng)的職責,內(nèi)部審計人員不再是企業(yè)內(nèi)部控制的唯一責任主體,它所包含的理念與全面質(zhì)量管理、整體協(xié)作等現(xiàn)代管理理念以及企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的要求相吻合。在上市企業(yè)經(jīng)營管理人員參與過程中,他們不僅學(xué)會了對內(nèi)部控制進行持續(xù)的日常評估,而且還提高了控制風(fēng)險的意識。經(jīng)營管理人員參與評價內(nèi)部控制、評估風(fēng)險,對所發(fā)現(xiàn)的問題提出行動計劃,評估經(jīng)營目標完成的可能性,激發(fā)他們認真設(shè)計和執(zhí)行控制程序,并不斷改進控制程序,做到了全員評價、全員控制,實現(xiàn)了上市企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)的飛躍。
在上市企業(yè)進行內(nèi)部審計時,利用內(nèi)部控制自我評估方法,常常可以比傳統(tǒng)的內(nèi)部審計方法更容易找出問題并提出解決問題的方法,特別是那些跨部門的問題和表面上看起來不可能的問題。另外,上市企業(yè)開放式的工作方法,使得業(yè)務(wù)經(jīng)營過程中的漏洞能夠在較短時間內(nèi)暴露出來,并及時得到控制和解決,糾正措施更容易落實,業(yè)務(wù)目標的實現(xiàn)更有保證。
上市企業(yè)應(yīng)用內(nèi)部控制自我評估方法,有助于企業(yè)建立健全內(nèi)部控制體系、有效執(zhí)行內(nèi)部控制制度,將企業(yè)風(fēng)險控制在可以接受的水平范圍內(nèi),識別風(fēng)險暴露情況及要采取的行動,從而為內(nèi)部控制增加價值。內(nèi)部控制自我評估方法的執(zhí)行者可以首先與其員工進行面對面訪談,然后與工作組的成員們詳細討論,再將討論結(jié)果根據(jù)《內(nèi)部控制—整體框架》報告中有關(guān)風(fēng)險管理的要求形成一個電子數(shù)據(jù)模板,根據(jù)其發(fā)生的可能性與影響程度對風(fēng)險進行加權(quán)平均,排成高風(fēng)險區(qū)、中風(fēng)險區(qū)和低風(fēng)險區(qū)。這樣,各相關(guān)部門便可以根據(jù)此電子數(shù)據(jù)模板有的放矢,采取措施,提高上市企業(yè)風(fēng)險管理的有效性,將來還可以據(jù)此進行持續(xù)重估。
內(nèi)部控制自我評估的應(yīng)用方法,是指企業(yè)根據(jù)管理實際,選擇的能夠有效開展自我評估的途徑。我國《內(nèi)部審計具體準則第21號——內(nèi)部審計的控制自我評估法》里面明確指出:“內(nèi)部審計人員應(yīng)當根據(jù)企業(yè)組織文化、管理風(fēng)格、員工素質(zhì)等靈活選用適當?shù)脑u估方法,主要方法包括:專題討論會法、問卷調(diào)查法和管理分析法?!?/p>
專題討論會法是指企業(yè)內(nèi)部控制部門通過組織相關(guān)經(jīng)營管理人員,就內(nèi)部控制的特定方面或過程進行深入討論及評估的一種有效方法。采用該方法時,具體內(nèi)容要分為會前、會中、會后三個階段。討論會開始前,內(nèi)部控制的管理人員應(yīng)將內(nèi)部控制的業(yè)務(wù)主題、目前的內(nèi)部控制措施,以及對業(yè)務(wù)內(nèi)部控制自我評估的思路和方法,提前告訴與會人員,督促其做好會前準備工作。討論會進行中,內(nèi)部控制的管理人員要組織會議參與者就會議專題展開自由討論,并且認真做好會議記錄工作。如果中間出現(xiàn)嚴重跑題或由于觀點的不同有沖突的可能,組織者應(yīng)當出面協(xié)調(diào),避免造成不愉快,影響會議效果。討論會結(jié)束后,內(nèi)部控制的管理人員要將會議記錄進行整理分析,提出內(nèi)部控制的改進和完善建議,并及時反饋到企業(yè)相應(yīng)部門或人員進行整改和落實。這種方法的優(yōu)點是突出了全員參與、共同控制,激發(fā)了參與者的積極性,令會上所提意見更容易被采納和執(zhí)行,但對組織的要求比較高。
問卷調(diào)查法是指企業(yè)內(nèi)部控制部門通過內(nèi)部審計人員,就內(nèi)部控制的特定方法或過程以書面問卷的形式向企業(yè)相關(guān)經(jīng)營管理者收集意見的一種有效方法。該方法具體內(nèi)容是,內(nèi)部審計人員通過梳理風(fēng)險管理、內(nèi)部審計發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險事件和管理缺陷,落實相關(guān)業(yè)務(wù)內(nèi)部控制方面的問題,根據(jù)此項業(yè)務(wù)的內(nèi)外部管理要求,提出此項業(yè)務(wù)的內(nèi)部控制方案,然后以問卷調(diào)查的方式,征求相關(guān)經(jīng)營管理者的分析評估建議,并將問卷結(jié)果匯總整理之后,及時反饋。采用這種方法,關(guān)鍵問題是調(diào)查問卷的設(shè)計,要確保其科學(xué)合理性,能真實地反映經(jīng)營管理人員對內(nèi)部控制的看法。它的優(yōu)點是能夠節(jié)約收集信息的時間和成本,但難于控制參與人員的敷衍態(tài)度,可能導(dǎo)致信息收集的真實性和全面性受到限制。
管理分析法是指企業(yè)內(nèi)部控制部門通過內(nèi)部審計人員,就內(nèi)部控制的特定方面或過程向相關(guān)經(jīng)營管理人員收集信息,并將之與其他來源的信息一起進行綜合分析的一種有效方法。該方法具體內(nèi)容是,內(nèi)部審計人員針對具體業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀和問題,充分結(jié)合內(nèi)部控制的制定和實施狀況,通過訪談主管業(yè)務(wù)的中高層管理人員,了解此項業(yè)務(wù)內(nèi)部控制的優(yōu)勢和劣勢,經(jīng)過全面客觀地整理分析,形成此項業(yè)務(wù)內(nèi)部控制整改方案。將這種方法與問卷調(diào)查法結(jié)合起來使用,對信息進行綜合分析,可以得出較為準確的結(jié)論。這種方法的優(yōu)點是,相對于傳統(tǒng)的內(nèi)部控制方法來說可以節(jié)約收集信息的成本,但是相對于專題討論會法而言,這種方法顯得比較被動和消極,會降低信息的利用價值,從而降低綜合分析效果。
內(nèi)部控制自我評估工作,并不是一項難度非常大的工作,但要做到位,做出實際效果來,就需要企業(yè)各層次業(yè)務(wù)主管人員高度重視此項工作,認真學(xué)習(xí)內(nèi)部控制自我評估的工作流程、內(nèi)容、形式和方法等相關(guān)知識,在實踐工作中嚴格執(zhí)行,帶好頭,并廣泛動員本部門員工深入實踐,切實進行自我評估。
從理論上講,內(nèi)部控制自我評估的應(yīng)用需要全員參與,但在實際應(yīng)用中卻有一定難度。因為參與研討會和問卷調(diào)查的人員有限,容易造成管理和協(xié)調(diào)上的困難。所以企業(yè)在選擇參與內(nèi)部控制自我評估的人員時,要注意代表性和廣泛性。既要選擇關(guān)鍵控制部門的負責人和直接執(zhí)行人,也要選擇其他部門的一般員工。并且參與者要接受適當?shù)呐嘤?xùn),明確內(nèi)部控制自我評價的工作方法和執(zhí)行目標。
內(nèi)部控制自我評估的方法在國外企業(yè)多年的實踐中已經(jīng)發(fā)展了20多種,各種方法都有其優(yōu)劣勢。我國企業(yè)在進行內(nèi)部控制自我評估工作時,不能生搬硬套一些國外的理論和方法,要充分結(jié)合企業(yè)自身經(jīng)營發(fā)展實際和特色,建立實用性較強的內(nèi)部控制自我評估的方法,真正達到找出問題、總結(jié)經(jīng)驗、提升企業(yè)內(nèi)部控制水平的目的。例如:“引導(dǎo)會議法”,雖然是一種先進的內(nèi)部控制自我評估方法,但我國目前很多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)與員工之間,內(nèi)部審計人員與員工之間還缺少有效溝通機制,內(nèi)部控制環(huán)境較差,因此無法應(yīng)用該種方法。
通過上述分析,上市企業(yè)希望通過內(nèi)部控制自我評估的實踐,能使企業(yè)內(nèi)部管理層對內(nèi)部控制的重要性有所認知,能使企業(yè)每一位員工都認識到內(nèi)部控制的責任性,真正發(fā)揮其作用,有效地預(yù)測和防范風(fēng)險,保證上市企業(yè)持續(xù)、穩(wěn)定地發(fā)展。
[1]劉新軍:開展內(nèi)部控制自我評估的程序與方法[J].時代金融,2011(6).
[2]黃治林:內(nèi)部控制自我評估之淺探[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2011(2).
[3]高菲:內(nèi)部控制自我評估[J].商業(yè)經(jīng)濟,2010(9).
[4]張艷紅:淺談企業(yè)內(nèi)部控制的自我評估[J].財會審計,2010(7).
[5]陳紅:內(nèi)部控制評估在會計報表審計中的運用[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計,2009(3).
[6]周濤:論CSA在內(nèi)部控制三維立體框架評估中的作用[J].交通會計,2009(3).