陳勁松
高職籃球課程價值深開發(fā),是指籃球課程的重新設計。即在高職體育教育地位逐步清晰,職業(yè)教育理論研究逐步深入的背景下,結合高職院校學生的特點,對體育課中的籃球教材進行教學目標、教學內容、教學方式方法及過程評價進行重新規(guī)劃和設計,反映結果評價的社會性。目的在于充分發(fā)掘利用籃球項目的教學優(yōu)勢資源,為高職院校的人才培養(yǎng)服務。
職業(yè)教育之所以稱為職業(yè)教育,是由其不同于普通教育的特征所決定的。隨著研究的深入,人們對于職業(yè)教育應有的地位有了進一步的認識,以往那種將職業(yè)教育及其專業(yè)建設置于普通教育學科之下的現(xiàn)狀已廣受爭議。高職教育的體育課是不是可以游離于職業(yè)教育的背景,繼續(xù)承襲普通教育中體育課程的傳統(tǒng)?答案是否定的。隨著職業(yè)教育地位的提升,職業(yè)教育特征對專業(yè)課程的影響力逐步加深,專業(yè)課程目標更具指向性,課程內容更具實用性。
就課程開發(fā)的動因而言,專業(yè)課多是由于需要適應外部因素的變化對自身所作的調整。而體育課等基礎課的開發(fā)則更主要是自我創(chuàng)新,為適應職業(yè)教育內部因素變化對課程提出的要求所引發(fā)的變革。這些要求包括教育理論發(fā)展對課程提出的要求,學生個性發(fā)展對課程提出的要求。
職業(yè)教育與普通院校的培養(yǎng)對象的差異,不是智力水平的高低,而是智力類型的差異。這種差異決定了兩類院校分別培養(yǎng)不同類型的人才。
職業(yè)教育既要為學生的生存打基礎,又要為學生的發(fā)展打基礎,能力培養(yǎng)至關重要。素質教育在職業(yè)教育體系中的作用機理是學習的主體通過行動實現(xiàn)能力的內化和運用。職業(yè)能力取決于專業(yè)能力、方法能力和社會能力三要素的整合。
職業(yè)教育絕不等同于功利性的職業(yè)培訓。作為教育類型的一種,它同樣承擔著教育要以人為本促進人的全面發(fā)展的使命。除了所必需的專業(yè)能力,全面發(fā)展的能力觀更強調學生在校學習期間要獲得方法能力的提高,尤其強調社會能力的提升。
長期以來,學生所具有的自然心理順序,與人為構建的學科順序是不一致的。強調課程結構要確保陳述性知識與過程性知識、理論知識與實踐知識在組織方式的整合,強調知識的排序方式與知識習得方式的整合,是職業(yè)課程改革與創(chuàng)新的主要目標。
職業(yè)教育對象的智力類型主要具有形象思維的特點,因此職業(yè)教育的教學應以情境教學為主。它應當具有三個典型特征:基于行動、生成和構建意義的“學”,學生主動存在?;谥С帧⒓詈妥稍円饬x的“教”,教師反應存在。基于整體、過程和實踐意義的“境”。情境真實存在。
研究表明,職業(yè)教育對象的智力類型主要有形象思維的特點。智力類型決定了對不同類型知識攝取的效率。具有形象思維的人,善于獲取經驗、策略方面的過程性知識。學習中以感性認識、行動把握為主,不善于對知識的產生、發(fā)展、形成進行邏輯推理,對概念、原理、法則之間的區(qū)別和聯(lián)系很難掌握。普遍在文藝、體育創(chuàng)造性勞動或組織管理上有獨特的優(yōu)勢,很有可能成為技術型、學術型和設計型的專家。
研究表明,高職學生“情感特點”可歸結為過于敏感、脆弱,心理承受力較差,自卑自負兩極傾向嚴重,價值觀和成才觀偏離,依賴感強。
目前高職院校學生有許多是獨生子女,從下就缺乏意志的鍛煉,未曾吃過苦,受過累,普遍存在缺乏毅力和自控制力。
按照教育部2002年下發(fā)的 《全國普通高等學校體育課程教學指導綱要》的要求,普通高校體育課涵蓋了運動參與、運動技能、身體健康等五個領域的目標。同時考慮到學生的接受能力和基礎差異,又將五個領域的目標劃分了“基本目標”、“發(fā)展目標”兩個層次?!毒V要》針對普通高等學校下發(fā),應當涵蓋了高職層次的學校。但是,《綱要》顯然沒有考慮高職學校學制的特點和職業(yè)教育行動體系課程的特點。
實現(xiàn)職業(yè)教育培養(yǎng)目標。就必須貼近職業(yè)教育需求。這一點對專業(yè)課有效,同樣適用于體育課。但這句話不是簡單的在《綱要》前面貼上職業(yè)的標簽就能實現(xiàn)。在高職院校的體育課程目標中,必須旗幟鮮明地向學生傳授制定計劃、解決實際問題思路、獨立學習、績效評估的方式和方法等能力。同時,針對學生所將要從事的職業(yè)活動需求,通過教學,把培養(yǎng)學生人際交往、團隊合作、交流與溝通、批評與自我批評的能力,作為主要目標。
研究發(fā)現(xiàn),籃球項目在育人方面較比體育課程的其他項目有著獨特的優(yōu)勢,但遺憾的是,這種價值長期被忽略了。如果從“技術”的角度解讀籃球教學,它只是“跑”、“跳”、“投”的組合,學生的身份是運動員,教師的身份是教練,如果從“娛樂”的角度解讀籃球教學,它的就變成對抗性的游戲,學生的身份可以是裁判、選手,教師的身份是仲裁,如果從“活動”的角度解讀籃球教學,它就變成了一幕舞臺劇,學生可以是演員,也可以做導演,身份可以是選手、裁判、組織者、仲裁。教師是出資方,是顧問而退居幕后。如此看來,該如何界定“籃球項目”能更有利于學生的身心發(fā)展、更加符合高職教育的人才培養(yǎng)要求,就很容易得出結論了。
高職院校的籃球教學的內容應當更泛。有關籃球的知識如技術、裁判法、競賽組織方法等都可以作為籃球教學的內容。更為重要的是,這些內容不是按照傳統(tǒng)的“學科體系”的排序,而是更加符合高職學生認知過程的自然的心理順序,即“比賽”順序。使學生的“肌體”對知識的構建,與“肌體”在學習過程中的行動實現(xiàn)了融合。
基于以上的選擇,學生成為學習過程的中心,教師僅僅是學習過程的組織者與協(xié)調入。每次課都可以遵循“咨詢、計劃、決策、實施、檢查、評估”這一完整的行動序列,讓學生通過所扮演的角色,掌握相關技能、習得相關知識,構建屬于自己的經驗和知識體系。教學方法趨于靈活、多樣、實用。
教學情景原本是學科體系下很少關注的問題,但在職業(yè)教育體系下,“情境”就變得很重要?;@球課是否需要“情境”,可能是體育教師很少思考的問題。但是細想就不難發(fā)現(xiàn),我們一直都在情境之中。構成“情境”的要素可以是教師的一個眼神,表情的一個細微變化,也可以是一句鼓勵的話語,一個充滿激情的手勢,也可以是籃球場上幾個醒目的標志。但對于籃球項目而言,最富吸引力的“情境”莫過于真實的比賽。有序的組織工作、表情淡漠的裁判、威嚴的哨聲、不斷跳動的計時鐘、服裝整齊且意氣風發(fā)的的隊友,還有虎視眈眈的對手等等。這一切對于參與其中的學生都是真實的,不論你的身份是運動員、裁判員還是組織者,而這一切又都是人為設計出來的,是為了更好地適應高職學生的認知特點,基于學生的智能類型,迎合學生的思維方式主動營造出來的。
籃球課程給于學生更多選擇、更多嘗試機會,最大限度地、動員更多的學生參與其中。無論在大眾體育,還是在競技體育,無論教學訓練,還是運動競賽,都可以容納多種組織形式。用他們所擅長,喜歡的方式,發(fā)展自身能力,感受運動樂趣?;貧w體育文化本位的未來走勢。體育教學體制更應盡早應變,以適應這一發(fā)展趨勢。在現(xiàn)階段,解決學生是主動學習還是被動參與,是積極投入還是消極應付,遠比探討學生運動水平的好壞、運動能力的高低更具現(xiàn)實意義。對高職學生來說尤其如此。
[1]姜大源.職業(yè)教育學研究新論[M].北京:教育科學出版社,2007.
[2]李祥.學校體育學[M].北京:高等教育出版社,2001:2.
[3]周西寬.體育基本理論教程 [M].北京:人民體育出版社,2004:98-99.
[4]邱洪鐘.大學生心理衛(wèi)生[M].廣州:廣東高等教育出版社,2003.