呂勁蓓

（南京市第十三中學(xué)，江蘇 南京 210008）

在中國(guó)近代史教學(xué)中，有一個(gè)人物是無(wú)法回避的，他就是極富爭(zhēng)議的李鴻章。李鴻章一生的活動(dòng)幾乎可以看做晚清歷史的一個(gè)縮影，不了解李鴻章，就不能深入了解19世紀(jì)下半葉的中國(guó)，不能深入研究中國(guó)近代化歷史。上中學(xué)的時(shí)候，歷史老師口中的“大漢奸、賣國(guó)賊李鴻章”至今言猶在耳。當(dāng)下有人給李鴻章“平反”，有矯枉過(guò)正之嫌。所以這邊我給大家介紹梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌贰＿@本傳記是梁任公百年前寫(xiě)的，我百年后讀此文，仍能栩栩如生地感受傳主高屋建瓴的史識(shí)、客觀公正的史德及縱橫馳騁的史筆。此傳用獨(dú)特視角對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)及李鴻章其人進(jìn)行了客觀、全面、具體的介紹和分析。全書(shū)分為“李鴻章之位置”、“李鴻章未達(dá)之前及其時(shí)中國(guó)之形勢(shì)”、“兵家之李鴻章”、“洋務(wù)時(shí)代之李鴻章”、“中日戰(zhàn)事之李鴻章”、“外交家之李鴻章”、“投閑時(shí)代之李鴻章”、“李鴻章之末路”八大主題，全傳以文言文撰寫(xiě)，僅六萬(wàn)余字，要言不煩，如行云流水一氣呵成，充分印證了梁先生的文筆是近代文壇最生動(dòng)的文言文。下面我就結(jié)合自身的理解，來(lái)談?wù)劥藭?shū)的一些觀點(diǎn)。

1.敬重李鴻章的才干，同情李鴻章的遭遇

作者在緒論部分感嘆：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇。”惺惺相惜之情溢于言表，既悲逝者，亦是自悲。為什么同情李的遭遇？作者在此巧妙地穿插了一則事例。李鴻章游歷歐洲之時(shí)，在德國(guó)見(jiàn)到了前首相俾斯麥，問(wèn)他說(shuō)：“如果一個(gè)做大臣的人，想要給國(guó)家盡力做事，但朝廷上所有人的意見(jiàn)都與他不合，合起來(lái)拉他的后腿，在這樣的情況下，他還想按自己的想法辦事，該怎么辦？”俾斯麥回答：“最重要的是得到皇帝的支持，有他的支持就能獨(dú)攬，那還有什么事辦不了？”李又問(wèn)：“比如現(xiàn)在有一大臣，他的君主無(wú)論誰(shuí)的話都聽(tīng)，君主身邊那些大臣隨從，經(jīng)常狐假虎威，借君主的名義干涉大事，要是這樣，這個(gè)大臣該怎么辦？”俾斯麥想了很久才說(shuō)：“一個(gè)當(dāng)大臣的，假如真心操勞國(guó)事，估計(jì)沒(méi)有不被君主體諒的，唯獨(dú)在婦人女子手底下辦事，就不好說(shuō)?！崩盥?tīng)了這話沉默不語(yǔ)，作者在此悲嘆不已。

2.要結(jié)合李鴻章所處的國(guó)家和時(shí)代對(duì)其評(píng)價(jià)

作者指出對(duì)李做出評(píng)價(jià)，必須對(duì)李所處的國(guó)家和時(shí)代進(jìn)行深刻理解。一是李鴻章所處的國(guó)家，是一個(gè)數(shù)千年的皇權(quán)專制國(guó)家，又恰好趕上這種政體已經(jīng)成熟，其專制程度達(dá)到極點(diǎn)；二是李鴻章所處的國(guó)家是滿洲人統(tǒng)治的漢族國(guó)家，而又趕上滿漢雜居多年，漢人的權(quán)力開(kāi)始逐漸恢復(fù)。李鴻章的官職是從大學(xué)士—北洋大臣—總理衙門(mén)大臣—商務(wù)大臣—江蘇巡撫—湖廣總督—兩江總督—兩廣總督——直隸總督，表面上位極人臣，但清雍正以來(lái)，政府的實(shí)際權(quán)力，卻掌握在軍機(jī)大臣手里，同治以來(lái)地方總督巡撫權(quán)力越來(lái)越大，但也不能一概而論。國(guó)家政治上的正確舉措與失誤，軍機(jī)大臣要負(fù)責(zé)。所以不要把四十年政策的失誤都?xì)w結(jié)到李鴻章一人身上，有些事不是他應(yīng)該承擔(dān)的。

3.談?wù)摾铠櫿?，不能不了解李秀?/h2>

在“軍事家李鴻章”這一章，作者站在自身的階級(jí)立場(chǎng)，對(duì)李鴻章平定太平天國(guó)和捻軍加以肯定。當(dāng)時(shí)李鴻章已屆不惑之年，作為曾國(guó)藩的弟子，韜光養(yǎng)晦多年，終于“一戰(zhàn)功成”，在同光中興的諸大臣中，是最晚成名的。在這一目，作者分析了太平天國(guó)失敗的主要原因，是自身的腐敗、不思進(jìn)取、自相殘殺，而不是清朝的攻勢(shì)。讓讀者沒(méi)想到的是，作者對(duì)太平天國(guó)的高級(jí)將領(lǐng)李秀成倍加推崇，并將李秀成和李鴻章作了比較。認(rèn)為李鴻章在人品方面不及他的對(duì)手李秀成，因?yàn)槔铠櫿略谔K州城破后，食言殺了太平天國(guó)的八位降將，暴露了李鴻章一生都喜歡玩弄小權(quán)術(shù)的個(gè)性。作者認(rèn)為李秀成是真正的豪杰，愛(ài)惜百姓，禮葬戰(zhàn)死的浙江巡撫王有齡，優(yōu)待投降士兵。天京城破后，又用自己的好馬搭救幼主性命，自己慷慨赴死。被俘后，整整三天在戰(zhàn)籠中壯懷激烈寫(xiě)下供狀，記錄了數(shù)萬(wàn)字史實(shí)。作者認(rèn)為供狀經(jīng)過(guò)清政府刪節(jié)，沒(méi)有全部流傳下來(lái)，但在作者讀來(lái)，還是威風(fēng)凜凜，筆挾風(fēng)雷。梁先生認(rèn)為百年后，歷史對(duì)李秀成會(huì)有中肯的評(píng)論。我個(gè)人認(rèn)為作者百年前的評(píng)價(jià)比今天史學(xué)界對(duì)李秀成的評(píng)價(jià)還中肯。

4.李鴻章只懂洋務(wù)，不懂得國(guó)家事務(wù)

作者認(rèn)為李氏是“洋務(wù)第一人”，但尖銳地指出“李鴻章實(shí)不知國(guó)務(wù)之人，不知國(guó)家為何物，不知國(guó)家與政府之間的關(guān)系，不知政府和人民的權(quán)限，不知大臣應(yīng)盡之責(zé)任”。李認(rèn)為中國(guó)政治、教化、文明、物產(chǎn)、風(fēng)俗無(wú)一不優(yōu)于他國(guó)，不如人的無(wú)非槍炮、輪船、鐵路、機(jī)器罷了，只需學(xué)會(huì)這些，就萬(wàn)事大吉了。作者認(rèn)為這是東施效顰、邯鄲學(xué)步，沒(méi)有真正懂得西方富強(qiáng)的原因。

但梁?jiǎn)⒊高^(guò)李氏給朝廷的奏折中對(duì)現(xiàn)狀的深切憂慮，又知其見(jiàn)識(shí)過(guò)人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)時(shí)普通人。李深知當(dāng)時(shí)中國(guó)處于“三千年來(lái)一大變局”，因循守舊是無(wú)法茍且偷安的，希望找到安內(nèi)制外的長(zhǎng)久良方。如不變法維新，那么戰(zhàn)和守都靠不住。所以日后戊戌變法失敗，李敢在慈禧面前自稱“康黨”，康有為在流亡途中給李去信，稱其為“維新同志”，亦不足怪了。

5.甲午戰(zhàn)敗，李鴻章難辭其咎，但他不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)

作者在這一章雖然為李鴻章感到惋惜，卻并沒(méi)有為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的李鴻章開(kāi)脫，而是列舉了李的十二大責(zé)任。責(zé)任一，不明白國(guó)際公法，誤勸朝鮮和各國(guó)立約；責(zé)任二，既默認(rèn)朝鮮自主獨(dú)立，又派兵干涉其內(nèi)亂，授人口實(shí)；責(zé)任三，日本已經(jīng)擺出有進(jìn)無(wú)退得戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)，卻不能抓住先機(jī)，依舊幻想別國(guó)調(diào)停，耽誤備戰(zhàn)；責(zé)任四，沒(méi)有采納聶士成趁日軍還未集結(jié)，派兵直搗韓城的建議；責(zé)任五，高升號(hào)事件前，丁汝昌請(qǐng)求帶北洋水師先消滅敵艦，卻沒(méi)有采用，以致敵海軍反客為主；責(zé)任六，練兵整軍二十年，連一仗都打不了；責(zé)任七，軍隊(duì)時(shí)常發(fā)生克扣軍糧，強(qiáng)搶民女不良事件；責(zé)任八，管理軍械局不善，子彈、槍支質(zhì)量低下；責(zé)任九，平壤戰(zhàn)役沒(méi)有總指揮官，犯了兵家大忌；責(zé)任十，始終等待敵軍進(jìn)攻，總是受制于人而不去克制敵人；責(zé)任十一，海軍居然不知道用快船，快炮；責(zé)任十二，誤用無(wú)能之人把守旅順要塞。這些都是李鴻章的罪責(zé)，但指出日本明治維新以來(lái)，苦心經(jīng)營(yíng)軍隊(duì)，君臣上下一心，不怕?tīng)奚?，孤注一擲，實(shí)力遠(yuǎn)在清廷之上。并深刻指出十九世紀(jì)下半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，各國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，勝負(fù)都可以在開(kāi)戰(zhàn)前決出。因?yàn)槭澜缭节吔谖拿魃鐣?huì)，則優(yōu)勝劣汰的道理越確定，誰(shuí)擁有實(shí)力，誰(shuí)就擁有勝利。加上當(dāng)時(shí)各地督巡撫各自為政，李鴻章的淮軍孤軍奮戰(zhàn)，所以甲午戰(zhàn)敗不能只怪李鴻章一人。

6.馬關(guān)談判，李鴻章沒(méi)有功勞，也沒(méi)有罪過(guò)

在“外交家李鴻章”這一章，梁認(rèn)為雖然西方人稱贊李鴻章是有“大手段之外交家”，梁卻評(píng)價(jià)相反，稱其為“小狡獪之外交家”，說(shuō)李的外交思想，專以聯(lián)某國(guó)制某國(guó)為主，不過(guò)是《戰(zhàn)國(guó)策》伎倆的翻版?！恶R關(guān)條約》的簽訂讓李背上了“賣國(guó)賊”的罵名，作者認(rèn)為“弱國(guó)無(wú)外交”，將此次李鴻章議和比喻為春秋時(shí)代齊國(guó)的佐出使晉國(guó)，1870年法國(guó)的迪亞士出使普魯士，在大軍壓境的情況下人忍氣吞聲地說(shuō)話，讓旁觀者心酸。作者在此處重現(xiàn)歷史，李赴馬關(guān)談判，遭到暴徒槍擊，子彈穿過(guò)左邊顴骨下方，幾乎昏死過(guò)去。日本醫(yī)生認(rèn)為只要取出子彈，靜養(yǎng)，不費(fèi)心勞神，可痊愈，但李當(dāng)時(shí)認(rèn)為國(guó)家危在旦夕，促成和平刻不容緩，所以寧死也不取出子彈。并凄苦哀嘆，如果我死了對(duì)國(guó)家有好處，那么我就去死。梁先生認(rèn)為馬關(guān)談判，李鴻章既沒(méi)有功勞，又沒(méi)有罪過(guò)。這次和議是他前面甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所犯錯(cuò)誤的結(jié)果而已。

7.封建末世的不二忠臣

作者介紹了在簽訂《馬關(guān)條約》后，李鴻章進(jìn)入他人生的賦閑時(shí)期。但其時(shí)的李鴻章并沒(méi)有真正閑散的時(shí)候。1896年2月，古稀之年的李鴻章作為清廷欽差頭等出使大臣，參加俄皇加冕儀式，并出訪歐美七國(guó)。之后治理黃河，恪盡職守；出任兩廣總督，雷厲風(fēng)行，使當(dāng)?shù)仫L(fēng)氣大改。李鴻章?lián)蝺蓮V總督還不到一年，便有了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，之后德國(guó)公使克林德暴尸北京街頭，八國(guó)聯(lián)軍兵臨北京城下，年近八十的李鴻章再次被任命為全權(quán)議和大臣，在清廷最危急的時(shí)刻，又需要李鴻章來(lái)收拾殘局了。如果當(dāng)初甲午交涉是其職責(zé)，而庚子之變時(shí)李鴻章遠(yuǎn)在廣東，又已風(fēng)燭殘年，完全可以不去已被占領(lǐng)了的北京，去做那“人情所最難堪之事”，但他還是義無(wú)反顧就去了。《辛丑條約》簽后，李的肝病已極為嚴(yán)重，不久病逝于北京賢良寺。李死后，清廷給了他至高榮譽(yù)，也算不負(fù)他一生勞苦。

8.對(duì)李鴻章的總體評(píng)價(jià)

本書(shū)在結(jié)論部分，將李鴻章和古今中外的十六位名人如霍光、諸葛亮、俾斯麥、梯也爾、伊藤博文等進(jìn)行了逐一比較，展示了作者淵博的史學(xué)知識(shí)和獨(dú)特的史學(xué)視角。此后從側(cè)面肯定了李鴻章的幾點(diǎn)可貴品質(zhì)：（1）重視紀(jì)律、嚴(yán)于律己，中國(guó)人很少有人能趕得上。（2）李鴻章和外國(guó)人打交道，態(tài)度特別輕侮，沒(méi)有崇拜西方人的劣根性。（3）李鴻章辦事態(tài)度特別認(rèn)真，任勞任怨，不在乎名聲，敢于擔(dān)當(dāng)。最后作者對(duì)李鴻章的為人進(jìn)行了總結(jié)：不學(xué)無(wú)術(shù)，不敢破格，是其短；不避勞苦，不畏謗言，是其長(zhǎng)。并且感嘆，當(dāng)時(shí)之中國(guó)想要再找一個(gè)像李鴻章這樣的人，幾乎不可能了。想到此處，作者不禁毛骨悚然，賦詩(shī)一首作為結(jié)尾：九州生氣恃風(fēng)雷，萬(wàn)馬齊喑究可哀；我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。

［1］李鴻章傳.百花文藝出版社.

［2］李鴻章與晚清四十年.山西人民出版社.

［3］搖晃的中國(guó).廣西師范大學(xué)出版社.

［4］李鴻章與北洋艦隊(duì).三聯(lián)書(shū)店.