路 路

（中共江蘇省委黨校，江蘇 南 京 210000）

一、出口復(fù)雜度的定義

關(guān)于出口復(fù)雜度的定義和測(cè)算主要是有外國(guó)學(xué)者提出并加以研究的，國(guó)外學(xué)者在這方面研究的已比較成熟，國(guó)內(nèi)學(xué)者一般是借鑒國(guó)外已經(jīng)比較成熟的出口復(fù)雜度來研究我國(guó)出口復(fù)雜度的問題。所以關(guān)于出口復(fù)雜度的定義基本上介紹的是國(guó)外文獻(xiàn)的研究。

出口復(fù)雜度（Export Sophistication）的指標(biāo)最早由國(guó)外學(xué)者Hausmmann等（2005）提出，國(guó)內(nèi)學(xué)者有的將其翻譯為出口技術(shù)復(fù)雜度或出口技術(shù)含量，該指標(biāo)假設(shè)一國(guó)（或地區(qū)）的出口水平與該產(chǎn)品出口國(guó)的收入水平正相關(guān)，并通過計(jì)算出口特定商品所有國(guó)家的加權(quán)平均收入獲得，其權(quán)重為該產(chǎn)品在一國(guó)（或地區(qū)）出口中的比重。出口復(fù)雜度可以反映一國(guó)（或地區(qū)）的某產(chǎn)業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)，一國(guó)（或地區(qū)）出口產(chǎn)品的出口復(fù)雜度越高，該國(guó)（或地區(qū)）出口產(chǎn)品的技術(shù)水平就越高，并且該指標(biāo)也反映了一國(guó)（或地區(qū)）在國(guó)際分工體系中所處的地位。在對(duì)出口復(fù)雜的研究中，出口復(fù)雜度內(nèi)涵被進(jìn)一步挖掘，該指標(biāo)實(shí)際上可以用來分析國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際生產(chǎn)布局、出口結(jié)構(gòu)以及出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

另外一個(gè)衡量出口復(fù)雜度的指標(biāo)是出口相似度（Export Sim ilarity Index,ESI），它最早由 Finger和Kreinin(1979)提出，用以判斷兩個(gè)國(guó)家（或組）之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的趨同或差異程度，后被Schott（2008）應(yīng)用于中國(guó)出口復(fù)雜度的研究。在實(shí)際應(yīng)用過程中，一般把發(fā)達(dá)國(guó)家作為一個(gè)組并與其比較，然后判斷目標(biāo)國(guó)家與這些發(fā)達(dá)國(guó)家的相似度，出口相似度越高，也就代表經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、出口商品結(jié)構(gòu)、出口商品質(zhì)量等越相似，即與發(fā)達(dá)國(guó)家越接近。

二、對(duì)中國(guó)的出口復(fù)雜度測(cè)算結(jié)果及解釋

國(guó)外學(xué)者主要采用EXPY指數(shù)測(cè)算出口復(fù)雜度或者采用ESI指出測(cè)算出口相似度，國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究時(shí)大多直接采用EXPY指數(shù)或加以改進(jìn)來研究我國(guó)出口復(fù)雜度問題，也有一部分學(xué)者采用ESI指數(shù)進(jìn)行研究，下面根據(jù)出口復(fù)雜度的不同測(cè)算方法進(jìn)行分類具體講述了目前國(guó)內(nèi)的研究進(jìn)展。

采用EXPY指數(shù)研究中國(guó)的出口復(fù)雜度黃先海等（2010）運(yùn)用Hausmann模型測(cè)度了世界上52個(gè)經(jīng)濟(jì)體1993～2006年金屬制品的出口復(fù)雜度，結(jié)果顯示，中國(guó)的出口復(fù)雜度確實(shí)存在異常性，不過這種異常性在許多發(fā)展中國(guó)家存在，出口復(fù)雜度的異常性并不是中國(guó)獨(dú)有的。同時(shí)他們指出中國(guó)金屬制品出口出口復(fù)雜度的異常性遠(yuǎn)超于國(guó)家層面，但中國(guó)出口復(fù)雜度的異常性在減弱。高敬峰（2010）采用 Rodrik（2006）、Hausmmann 等（2007）修正發(fā)展的出口復(fù)雜度指數(shù)對(duì)2001～2008年間的50個(gè)國(guó)家進(jìn)行了出口復(fù)雜度的測(cè)算，發(fā)現(xiàn)，在樣本期間世界的平均出口復(fù)雜度從9779上升15667，年均增長(zhǎng)率為7.21%，中國(guó)的出口復(fù)雜度從8813上升到15175，年均增長(zhǎng)率8.07%，略高于世界平均水平。但是中國(guó)的出口復(fù)雜度一直低于世界平均水平，中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)仍處于較低層次，出口產(chǎn)品仍處于較低端地位。郭晶（2010）基于Hausmmann等（2005）提出的EXPY指數(shù)，對(duì)1993～2007年46個(gè)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果表明發(fā)達(dá)國(guó)家的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度高于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的出口復(fù)雜度明顯高于其實(shí)際收入水平應(yīng)有值，發(fā)展中國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均EXPY值是人均GDP的1.08倍。出口復(fù)雜度的異常性在發(fā)展中國(guó)家普遍存在，只是在中、印等國(guó)表現(xiàn)的較突出。隨后，郭晶和楊艷（2010）又用EXPY指數(shù)測(cè)算了我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)的出口復(fù)雜度，得出了我國(guó)出口復(fù)雜度提升的結(jié)果，并給與了分析，認(rèn)為我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)出口復(fù)雜度的提升主要來自于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不是技術(shù)創(chuàng)新，并且不同產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系不同。戴翔（2010）認(rèn)為中國(guó)的各地區(qū)的發(fā)展水平存在很大的差異，這一點(diǎn)與Xu Bin（2010）是一致的，因此在分析出口復(fù)雜度的時(shí)候，他采用了省際面板數(shù)據(jù)利用Hausmann等 (2007測(cè)算出口復(fù)雜度的方法分區(qū)域計(jì)算了出口復(fù)雜度。但是他并未在文章中給出計(jì)算的結(jié)果，也沒有對(duì)各地區(qū)的出口復(fù)雜度做出進(jìn)一步的分析。然而他建立計(jì)量模型考察了中國(guó)制成品出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、出口增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)論顯示，制成品出口技術(shù)含量的升級(jí)不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用，且對(duì)出口增長(zhǎng)也有顯著作用。戴翔（2012）又一次運(yùn)用Hausmann等(2007)測(cè)算出口復(fù)雜度的方法對(duì)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜予以測(cè)算并進(jìn)行了國(guó)際比較，得出，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度在1997～2009年經(jīng)歷了快速的增長(zhǎng)。邱斌等（2012）對(duì)出口復(fù)雜度的應(yīng)用范圍進(jìn)行了擴(kuò)大，他們基于出口復(fù)雜度的分析考察了參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值提升的影響。他們首先利用Hausmann等（2007）提出的出口復(fù)雜度測(cè)度方法測(cè)算了2001～2009年102個(gè)國(guó)家2600多個(gè)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度，得出絕大多數(shù)行業(yè)的出口復(fù)雜度均呈上升態(tài)勢(shì)。

三、對(duì)EXPY指數(shù)加以改進(jìn)并研究中國(guó)的出口復(fù)雜度

馬風(fēng)濤和劉輝群（2011）引用 Xu Bin（2010）計(jì)算的出口復(fù)雜度結(jié)果描繪了1992～2005年中國(guó)出口復(fù)雜度與世界平均復(fù)雜度之比的趨勢(shì)。從整體趨勢(shì)來看，中國(guó)的出口復(fù)雜度在不斷提高，并且在許多年份出現(xiàn)了較快增長(zhǎng)。然后，他們用實(shí)證方法證實(shí)了中國(guó)出口復(fù)雜度的快速提高與中國(guó)工業(yè)部門積極從事國(guó)際垂直專業(yè)化分工密不可分，國(guó)際垂直專業(yè)化分工的深化對(duì)中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的快速提升發(fā)揮了重要作用。殷書爐和張瑜（2011）借鑒Dani Rodrik（2006）定義的出口復(fù)雜度指數(shù)EXPY，將一國(guó)的EXPY指數(shù)加權(quán)平均就得到該國(guó)的平均相對(duì)出口復(fù)雜度，又根據(jù)相對(duì)出口復(fù)雜度構(gòu)造出相對(duì)價(jià)格指數(shù)，進(jìn)而得到平均相對(duì)價(jià)格指數(shù)。他們根據(jù)平均相對(duì)出口復(fù)雜度和平均相對(duì)價(jià)格指數(shù)的測(cè)算結(jié)果來分析中國(guó)的出口復(fù)雜度的整體趨勢(shì)以及中國(guó)出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力，得出，中國(guó)出口商品相對(duì)于OECD國(guó)家來說出口復(fù)雜度整體上呈上升趨勢(shì)。黃永明和張文浩（2011）借鑒Hausmann等(2007)測(cè)算出口復(fù)雜度的方法對(duì)中國(guó)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)及國(guó)家層面的出口復(fù)雜度進(jìn)行了測(cè)算，并得出中國(guó)出口復(fù)雜度的并不是完全存在異常性。他們按照貿(mào)易方式的不同測(cè)算各種產(chǎn)品的出口復(fù)雜度，發(fā)現(xiàn)加工貿(mào)易對(duì)中國(guó)出口復(fù)雜度的影響較為顯著。同時(shí)，他們參照Xu Bin(2007)的研究構(gòu)造了一個(gè)新的區(qū)域加權(quán)后的人均收入對(duì)中國(guó)的人均收入進(jìn)行區(qū)域性處理，結(jié)果顯示經(jīng)過區(qū)域加權(quán)后的中國(guó)人均收入在解釋中國(guó)出口復(fù)雜度方面更有效，中國(guó)的出口復(fù)雜度并不是一致在快速增長(zhǎng)，在有些年份甚至還出現(xiàn)了停滯。

四、建立有限趕超指數(shù)研究中國(guó)的出口復(fù)雜度

楊汝岱和姚洋（2008）Hausmann等(2005)的基礎(chǔ)上，重新定義貿(mào)易商品技術(shù)復(fù)雜和一國(guó)出口商品技術(shù)含量，構(gòu)建并測(cè)算了112個(gè)國(guó)家（地區(qū)）在1995～2005年間的有限趕超指數(shù)（Limited Gatch-up Index，LCI）?！坝邢挹s超”指的是一國(guó)的出口商品技術(shù)含量高于以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的國(guó)際勞動(dòng)分工所決定的水平。經(jīng)他們研究得出，實(shí)行有限趕超的國(guó)家（或地區(qū)），其經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效明顯高于沒有實(shí)行經(jīng)濟(jì)趕超的國(guó)家（或地區(qū)），并且根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為成功的發(fā)展中大國(guó)，并不是完全按照比較優(yōu)勢(shì)來發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。這一點(diǎn)與Rodrik(2006)的研究結(jié)果是一致的。陳曉華和劉慧（2011）借用楊汝岱和姚洋（2008）有限趕超指數(shù)的方法對(duì)50個(gè)國(guó)家的金屬制品產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度趕超系數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，得出，產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度趕超是各國(guó)發(fā)展中比較普遍的現(xiàn)象，發(fā)達(dá)國(guó)家的趕超力度并不亞于發(fā)展中國(guó)家。采取適度逆比較優(yōu)勢(shì)的出口技術(shù)復(fù)雜度趕超策略能促進(jìn)一國(guó)的出口產(chǎn)品范圍廣化。相同的趕超幅度下，發(fā)展中國(guó)家所獲得的廣化收益往往會(huì)高于發(fā)達(dá)國(guó)家。

五、采用ESI指數(shù)研究中國(guó)的出口復(fù)雜度

國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究我國(guó)出口復(fù)雜度的時(shí)候，大多是基于EXPY指數(shù)進(jìn)行的，采用出口相似度指數(shù)來研究我國(guó)出口復(fù)雜對(duì)的國(guó)內(nèi)學(xué)者相對(duì)較少。唐宜紅和王明榮（2010）就采用ESI指數(shù)測(cè)算了1997～2008年中國(guó)與24個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口相似度，結(jié)果表明，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的出口相似度整體水平不高，在40%以內(nèi)，中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)整體水平不高，這一點(diǎn)與Schott（2006）的研究結(jié)果相反。關(guān)于這一點(diǎn)筆者認(rèn)為可能是選取的樣本不同導(dǎo)致了結(jié)果的差異，因?yàn)槌隹谙嗨贫鹊臏y(cè)算結(jié)果與選取的樣本存在很大的聯(lián)系。但是，唐宜紅和王明榮（2010）也指出中國(guó)與樣本內(nèi)的21個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口相似度都是上升的。

六、出口復(fù)雜度的影響機(jī)制

本文的第二部分給出了國(guó)內(nèi)許多學(xué)者關(guān)于中國(guó)復(fù)雜度研究，也提出了一些因素對(duì)中國(guó)出口復(fù)雜度的影響較顯著，但是并不是對(duì)出口復(fù)雜度的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行研究，導(dǎo)致中國(guó)出口復(fù)雜度異常的原因也不一定是影響出口復(fù)雜度演進(jìn)機(jī)理的內(nèi)在因素，下面對(duì)出口復(fù)雜度的內(nèi)在影響機(jī)制進(jìn)行闡述。國(guó)內(nèi)學(xué)者從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、出口增長(zhǎng)、FDI、技術(shù)創(chuàng)新等不同角度對(duì)出口復(fù)雜度的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了研究，具體如下：

唐宜紅和王明榮（2010）通過建立面板模型，檢驗(yàn)了FDI與出口復(fù)雜度之間的理論關(guān)系，結(jié)論顯示，F(xiàn)DI對(duì)出口相似對(duì)有微小的正向作用，但隨著出口產(chǎn)品分類的細(xì)化，F(xiàn)DI對(duì)出口相似度的作用程度下降；郭晶（2010）分析了FDI在影響出口復(fù)雜度方面的作用，認(rèn)為FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度具有長(zhǎng)期正向協(xié)整關(guān)系，發(fā)達(dá)國(guó)家以FDI提升高技術(shù)出口復(fù)雜度的能力強(qiáng)于發(fā)展中國(guó)家；郭晶和楊艷（2010）認(rèn)為我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)出口復(fù)雜度的提升主要來自于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不是技術(shù)創(chuàng)新，并且不同產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系不同。黃先海等（2010）研究得出，不同發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)體其復(fù)雜度演進(jìn)的內(nèi)在動(dòng)力不同，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主要靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)，發(fā)展中國(guó)家主要靠出口增長(zhǎng)推動(dòng)，而世界整體復(fù)雜度的提升更多地依賴于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。戴翔（2010）建立計(jì)量模型考察了中國(guó)制成品出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、出口增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)論顯示，制成品出口技術(shù)含量的升級(jí)不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用，且對(duì)出口增長(zhǎng)也有顯著作用。黃永明和張文浩（2011）比較全面的考慮了國(guó)內(nèi)外影響出口復(fù)雜度的因素，認(rèn)為國(guó)外因素較弱，國(guó)內(nèi)因素包括非熟練勞動(dòng)力、熟練勞動(dòng)力H、出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格、國(guó)內(nèi)存款利率以及金融部門效率是主要因素。并且價(jià)格主導(dǎo)的影響機(jī)制正逐漸被利率主導(dǎo)的影響機(jī)制所替代，因?yàn)殡S著金融市場(chǎng)的壯大，金融部門對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)品生產(chǎn)的影響進(jìn)一步深化。齊俊妍等（2011）經(jīng)研究也發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展對(duì)提升一國(guó)出口復(fù)雜度具有穩(wěn)健、顯著的促進(jìn)作用。邱斌等（2012）基于出口復(fù)雜度的分析發(fā)現(xiàn)，參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)有助于促進(jìn)價(jià)值鏈的提升，但存在行業(yè)差異性，升其價(jià)值鏈地位，但這一積極作用未能在勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)中發(fā)現(xiàn)，這說明只有建升其價(jià)值鏈地位，但這一積極作用未能在勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)中發(fā)現(xiàn)。

從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究可以發(fā)現(xiàn)，大多學(xué)者只是考察了某一個(gè)方面對(duì)出口復(fù)雜對(duì)的影響，缺乏從整體上得考慮，另外缺乏出口復(fù)雜度與各個(gè)影響因素的動(dòng)態(tài)研究。在研究出口復(fù)雜度的內(nèi)在機(jī)制的過程中，都只是以中國(guó)或中國(guó)的某個(gè)行業(yè)為例，這樣得出的結(jié)果不能被普片應(yīng)用。

七、結(jié)論

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，出口商品的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量越來越受到重視，出口復(fù)雜度的研究也越來受到廣大學(xué)者的青睞，并且對(duì)中國(guó)出口復(fù)雜度的研究正在不斷的深入?？v觀國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)出口復(fù)雜度的研究，可以得出以下結(jié)論：1、大多數(shù)學(xué)者是基于EXPY指數(shù)或ESI指數(shù)進(jìn)行研究，并且EXPY指數(shù)應(yīng)用更加廣泛，雖然學(xué)者對(duì)EXPY指數(shù)做了一定的修正，但這并不能影響EXPY指數(shù)在研究出口復(fù)雜度方面的重要地位；2、學(xué)者們普遍認(rèn)為中國(guó)的出口復(fù)雜度確實(shí)在不斷的提高，但是對(duì)于這種提高是否遠(yuǎn)高于其自身發(fā)展水平還存在疑問，各學(xué)者也從不同角度給予了解釋；3、目前還沒有文獻(xiàn)分區(qū)域?qū)ξ覈?guó)的東中西部地區(qū)進(jìn)行出口復(fù)雜度的研究，大部分的文獻(xiàn)都側(cè)重于中國(guó)出口復(fù)雜度的國(guó)際比較；4、關(guān)于出口復(fù)雜度的內(nèi)在機(jī)制方面的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大都市從一兩個(gè)方面考察，并不能全面考慮各種因素，更未能區(qū)分眾多因素中的決定因素；5、國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究我國(guó)出口復(fù)雜度方面比外國(guó)學(xué)者更加注重所研究行業(yè)的的選擇，數(shù)據(jù)的選擇上也更為細(xì)致謹(jǐn)慎。

[1]陳曉華,劉慧.產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度趕超與出口品范圍廣化[J].中國(guó)財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(6).

[2]戴翔.中國(guó)制成品出口技術(shù)含量升級(jí)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2010(9).

[3]戴翔.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變遷及國(guó)際比較[J].中國(guó)軟科學(xué),2012(2).

[4]郭晶.FDI對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的影響[J].管理世界,2010(7).

[5]郭晶.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)含量關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2010(9).

[6]郭晶,楊艷.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新與我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)出口復(fù)雜度研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2010(12).

[7]高敬峰.中國(guó)外貿(mào)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)表象及其深層解析[J].改革,2010(5).

[8]黃先海,陳曉華,劉慧.產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的測(cè)度及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)機(jī)理分析[J].管理世界,2010(3).

[9]黃永明,張文浩.中國(guó)出口復(fù)雜度的測(cè)度與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2011(12).

[10]黃永明,張文浩.出口復(fù)雜度的國(guó)外研究進(jìn)展[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2012(3).

[11]馬風(fēng)濤,劉輝群.垂直專業(yè)化、出口商品復(fù)雜度與國(guó)內(nèi)含量[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(2).

[12]邱斌,葉龍鳳,孫少勤.參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升影響的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012(1).

[13]唐宜紅,王明榮.FDI、出口相似度與我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2010(4).

[14]楊汝岱,姚洋.有限趕超與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(8).

[15]殷書爐,張瑜.全球經(jīng)濟(jì)失衡下中國(guó)貿(mào)易政策的選擇[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(3).

[16]Finger,J.Michael,M.E.Kreinin.A Measureof“Export Similarity”and Its Possible Uses[J].Economic Journal 1989,905-912.

[17]Hausmann,R.,Hwang,J.,Roderk,D.What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth,2005,12(1).

[18]Rodrik,D.What’s So Special about China’s Exports[J].China&World Economy,2006,14(5).

[19]Schott,P.K.The Relatibe Sophistication of Chinese Exports[J].Economic Policy,2008,53(1).

[20]Xu,Bin.,Jiangyong Lu.Foreign Direct Investment,Processing Tradeand the Sophistication of China’s Exports[J].China Economic Rebiew,2009,20(3).