◆錢進(jìn)

(江蘇省交通技師學(xué)院)

淺談公路工程試驗(yàn)檢測(cè)及測(cè)量技能競(jìng)賽中取得的經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)

◆錢進(jìn)

(江蘇省交通技師學(xué)院)

一、引言

近年來(lái)，職業(yè)技能引起了前所未有的重視，各行各業(yè)都在開展各種技能競(jìng)賽。在公路建設(shè)中，試驗(yàn)檢測(cè)技能更是直接關(guān)系到公路建設(shè)質(zhì)量的好壞。在江蘇省交通行業(yè)試驗(yàn)工技能競(jìng)賽、全國(guó)技工院校路橋類師生試驗(yàn)檢測(cè)及測(cè)量技能競(jìng)賽以及交通部“廈工杯”筑路養(yǎng)護(hù)工“補(bǔ)坑槽”技能競(jìng)賽中，不同類別、不同層次的競(jìng)賽均要共同遵守“公平、公正、透明”的原則，通過歷次競(jìng)賽也取得了一些經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，下面分別從裁判選擇、設(shè)備環(huán)境配置、競(jìng)賽組織措施等幾方面分析。

二、公平公正首先體現(xiàn)在裁判的選擇上

裁判應(yīng)與參賽單位無(wú)利益瓜葛，顯而易見，該模式最公平、公正，有利于樹立裁判的威信，裁判能站在客觀的立場(chǎng)上科學(xué)評(píng)判選手的成績(jī)?？梢詮囊恍┐髮Ｔ盒！⒖蒲性核?、省直機(jī)關(guān)聘請(qǐng)相關(guān)行業(yè)專家擔(dān)當(dāng)裁判。

競(jìng)賽項(xiàng)目性質(zhì)的不同決定了選擇裁判的要求有所不同，有些項(xiàng)目通過數(shù)據(jù)量化判斷成績(jī)好壞，如測(cè)量競(jìng)賽、全國(guó)“廈工杯”機(jī)械操作手競(jìng)賽，對(duì)裁判選擇的要求不是很高;有些競(jìng)賽如試驗(yàn)檢測(cè)、補(bǔ)坑槽技能競(jìng)賽，類似于“自由體操”“跳水”等比賽，對(duì)裁判的公正性要求較高。

1.測(cè)量競(jìng)賽

測(cè)量競(jìng)賽成績(jī)的好壞，主要取決于操作準(zhǔn)確性和熟練性。測(cè)量常用設(shè)備分為水準(zhǔn)儀、經(jīng)緯儀和全站儀。這三種項(xiàng)目均可以設(shè)計(jì)為通過幾個(gè)測(cè)量站點(diǎn)的轉(zhuǎn)測(cè)，以其高程閉合、角度閉合的數(shù)據(jù)來(lái)判定其精度是否符合要求，即判斷其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。熟練性一般是通過完成項(xiàng)目的時(shí)間或速度來(lái)判斷。

測(cè)量競(jìng)賽由于其操作準(zhǔn)確性和熟練性均以數(shù)據(jù)說(shuō)話，所以對(duì)裁判的要求不是很高，一般要求具備裁判職業(yè)道德和測(cè)量基本知識(shí)即可。

2.機(jī)械操作手競(jìng)賽

全國(guó)“廈工杯”機(jī)械操作手競(jìng)賽，通過巧妙地設(shè)置項(xiàng)目，從而將不易賽出成績(jī)好壞的機(jī)械操作手競(jìng)賽變成了一場(chǎng)有看頭、有難度，又不失公平公正的一場(chǎng)競(jìng)技項(xiàng)目。項(xiàng)目設(shè)計(jì)為:要求挖掘機(jī)將玻璃杯上的籃球挖起投入籃筐中，以一定時(shí)間內(nèi)投中的數(shù)量多少?zèng)Q定勝負(fù)，此時(shí)裁判只用對(duì)是否出界等基本情況做裁決即可。

3.補(bǔ)坑槽競(jìng)賽

同樣是機(jī)械操作手競(jìng)賽，筑路養(yǎng)護(hù)工“補(bǔ)坑槽”競(jìng)賽項(xiàng)目就無(wú)法完全設(shè)計(jì)成“以數(shù)據(jù)說(shuō)話”的模式。在此次“廈工杯”競(jìng)賽中，競(jìng)賽評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分為主觀和客觀評(píng)分兩大類，如“切槽時(shí)槽壁垂直”“粗細(xì)料無(wú)分離”“邊線順直、美觀”等評(píng)分項(xiàng)完全由裁判自主打分，稱為主觀判分項(xiàng);而客觀判分項(xiàng)如“平整度”“厚度超高”“剩余料數(shù)量”等，分別指定裁判測(cè)定數(shù)據(jù)，各裁判共享該數(shù)據(jù)，即客觀判分項(xiàng)各裁判判分共享。競(jìng)賽組織中，兩位選手同時(shí)操作，十余位裁判同時(shí)對(duì)兩位選手判分，在十余位裁判判分中，去掉最高分，去掉最低分，剩余裁判取平均分。

按照該競(jìng)賽方案，無(wú)疑能充分發(fā)揮這些項(xiàng)目的特點(diǎn)，就好像自由體操、跳水選手跳得高而飄、跳得優(yōu)美是無(wú)法用數(shù)據(jù)說(shuō)話的，恰恰應(yīng)該充分發(fā)揮裁判的主觀性，當(dāng)然前提是裁判必須具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，否則難以勝任;去掉最高分與最低分，也基本排除了疑似帶有人情味的打分。

4.試驗(yàn)檢測(cè)競(jìng)賽

試驗(yàn)檢測(cè)競(jìng)賽非常類似于“補(bǔ)坑槽”比賽，但與上述三種競(jìng)賽不同之處在于項(xiàng)目種類多，每個(gè)項(xiàng)目競(jìng)賽時(shí)間長(zhǎng)，有的項(xiàng)目操作長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)，無(wú)疑按照“十余位裁判裁兩位選手”的模式是不可取的。

按照“兩盯兩”或“一盯一”的模式，即兩位(一位)裁判同時(shí)盯判兩位(一位)選手?！耙欢⒁弧钡哪Ｊ饺菀桩a(chǎn)生矛盾和異議，建議條件允許時(shí)最好按“三盯二”或“四盯三”模式較好。

一般此類競(jìng)賽對(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的合理性以及評(píng)分尺度把握一致性要求較高，賽前充分細(xì)化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，可取方法是由一名水平一般的操作手在裁判面前完整操作一遍，裁判爭(zhēng)取能將競(jìng)賽中可能會(huì)出現(xiàn)的扣分項(xiàng)一一考慮周全，并逐一細(xì)化，建議大多數(shù)扣分點(diǎn)細(xì)化到5分以內(nèi)(大的或嚴(yán)重的扣分項(xiàng)不受此限制)。

試驗(yàn)檢測(cè)技能競(jìng)賽比的是動(dòng)作的準(zhǔn)確性、到位率，而不完全取決于數(shù)據(jù)，這類競(jìng)賽對(duì)裁判的要求較高，必須是試驗(yàn)檢測(cè)方面的專家才能勝任。

不管是針對(duì)上述哪一種競(jìng)賽，不管對(duì)裁判的要求高低不同，在賽前均應(yīng)組織裁判充分研討評(píng)分規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一思想，保證裁判尺度把握一致，確保競(jìng)賽的公平公正。

三、設(shè)備環(huán)境配置

技能競(jìng)賽受設(shè)備環(huán)境的影響十分顯著，直接關(guān)系到競(jìng)賽的公平性。

1.合理規(guī)定儀器設(shè)備的選用

(1)試驗(yàn)儀器

在某次試驗(yàn)競(jìng)賽中，選手反映提供給該組的壓力機(jī)是非常少見的型號(hào)，工程實(shí)踐中從未接觸過這類“球座下置式”壓力機(jī)，一般常見的都是“上置式”，壓力機(jī)的調(diào)平非常困難，而其他選手所用儀器是工程上常見的型號(hào)，比較容易操作，無(wú)疑這將人為導(dǎo)致選手成績(jī)偏差。

在試驗(yàn)競(jìng)賽中，大型設(shè)備固然是無(wú)法自帶的，但小型設(shè)備和一些小工具是否允許單位自帶經(jīng)常引起矛盾。從多年競(jìng)賽中得出的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，如有必要，設(shè)備型號(hào)可以指定，小型設(shè)備和工具應(yīng)該允許自帶。如果型號(hào)不統(tǒng)一，選手儀器自動(dòng)化程度高低不一致，則競(jìng)賽結(jié)果就沒有可比性。在競(jìng)賽中發(fā)現(xiàn)，主辦方雖然盡心盡力地準(zhǔn)備了各種工具，但由于個(gè)人使用習(xí)慣不一樣，以澆瀝青模的工具為例，有些選手習(xí)慣用奶鍋澆模，有些選手習(xí)慣用紙杯澆模，主辦方不可能窮盡其想為選手準(zhǔn)備五花八門的工具。但是對(duì)于選手來(lái)講，小工具是平時(shí)用慣的、用順手的，如果突然換作其他不順手工具，對(duì)選手熟練程度甚至競(jìng)賽時(shí)的情緒將產(chǎn)生一定影響，如果允許自帶，可以避免很多糾紛產(chǎn)生。

(2)測(cè)量?jī)x器

在測(cè)量競(jìng)賽中，測(cè)量?jī)x器精度是否滿足要求，是決定成績(jī)好壞的關(guān)鍵因素。組委會(huì)為避免提供儀器的精度問題帶來(lái)一些不必要的爭(zhēng)議，規(guī)定測(cè)量?jī)x器的規(guī)格型號(hào)必須一致，以保證競(jìng)賽儀器的精度服從同一標(biāo)準(zhǔn);規(guī)定各競(jìng)賽單位可以自帶儀器，也可以選擇使用組委會(huì)提供的儀器。

2.確保競(jìng)賽條件一致

在測(cè)量項(xiàng)目中，同一項(xiàng)目場(chǎng)地安排應(yīng)公平，不能同一項(xiàng)目有的安排在平地上測(cè)量，有的安排在坡度較大的場(chǎng)地上進(jìn)行;有的場(chǎng)地為土基，儀器容易架設(shè)，而有的為碎石場(chǎng)地，儀器架設(shè)很困難。

在某次試驗(yàn)競(jìng)賽中，EDTA滴定項(xiàng)目設(shè)計(jì)如下:每位選手繪制5個(gè)劑量的EDTA標(biāo)準(zhǔn)曲線，并測(cè)定一份給定盲樣的劑量。評(píng)分結(jié)果增加了精度得分，即選手測(cè)出的盲樣灰劑量值與預(yù)定的標(biāo)準(zhǔn)值相比較，越接近已知標(biāo)準(zhǔn)值得分越高，所以這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)值”如何確定至關(guān)重要。在每場(chǎng)競(jìng)賽中裁判確定“標(biāo)準(zhǔn)值”(為了保密，標(biāo)準(zhǔn)值每場(chǎng)是變化的)往往要引起很大爭(zhēng)議，如何操作才能令人信服其就是標(biāo)準(zhǔn)值，此時(shí)裁判應(yīng)注意以下幾個(gè)問題:

(1)混合料水泥土中的土應(yīng)先烘干，并置于密閉容器中以免吸水，因?yàn)橥林杏幸欢L(fēng)干含水率時(shí)，盲樣的灰劑量很容易計(jì)算出錯(cuò)。

(2)制作供選手測(cè)定的“盲樣”，為防止預(yù)定灰劑量不外泄，應(yīng)通過由不同的人兩次甚至三次編盲樣號(hào)，盲樣在賽后由二個(gè)人以上才能共同解密該灰劑量是多少。

(3)提供給各選手的NaOH、EDTA、NH4CL溶液應(yīng)在賽前由裁判混合均勻，再分裝給各選手，或由選手從同一容器中取溶液，以表明所有溶液濃度是一致的。競(jìng)賽中要確保上一組選手接觸過的試劑或溶液應(yīng)及時(shí)更換，以免導(dǎo)致下一組選手出錯(cuò)。

(4)一般化學(xué)滴定項(xiàng)目用的瓶瓶罐罐比較多，清洗應(yīng)該有3遍，操作結(jié)束后選手清洗;工作人員作第二遍清洗;下一場(chǎng)選手在準(zhǔn)備工作階段再作清洗;清洗時(shí)間不應(yīng)計(jì)入操作時(shí)間內(nèi)。

四、競(jìng)賽組織

為了達(dá)到“公平公正”的競(jìng)賽原則，交通工程類技能操作競(jìng)賽除了在前面所述裁判選擇、設(shè)備環(huán)境一致等方面要加強(qiáng)完善外，在競(jìng)賽的組織中也有諸多方面須加以注意。

1.競(jìng)賽方案

(1)理論與操作分比例要適當(dāng)

大多數(shù)技能競(jìng)賽都安排有理論考試，對(duì)于理論分與操作分各占多大比例，視兩種情況有所不同，即理論考試分為提供和不提供復(fù)習(xí)題兩種類型。對(duì)于不提供復(fù)習(xí)題的，建議既然是以考核技能為主的競(jìng)賽，理論分占總分的比例應(yīng)小于30%，占到25%以下為宜，因?yàn)槿绻闯^30%計(jì)，則競(jìng)賽成績(jī)往往以理論成績(jī)占主導(dǎo)地位，無(wú)法突顯技能競(jìng)賽的目的。而對(duì)于提供復(fù)習(xí)題的競(jìng)賽，其理論分則可以占到30%為宜。

(2)參賽項(xiàng)目種類設(shè)計(jì)方案

設(shè)計(jì)哪些項(xiàng)目參賽有諸多考究，如對(duì)于測(cè)量競(jìng)賽來(lái)說(shuō)，項(xiàng)目相對(duì)固定，一般是水準(zhǔn)測(cè)量、角度測(cè)量、坐標(biāo)放樣等三個(gè)項(xiàng)目，無(wú)專門的團(tuán)體項(xiàng)目，團(tuán)體分可以以個(gè)人成績(jī)總和計(jì)。試驗(yàn)檢測(cè)競(jìng)賽則具有另一特點(diǎn)，即試驗(yàn)項(xiàng)目種類非常繁多，以哪些項(xiàng)目參賽主要從以下兩方面考慮:一是操作時(shí)間太長(zhǎng)的項(xiàng)目不宜列作參賽項(xiàng)目;二是試驗(yàn)結(jié)果主要依賴儀器，而人為操作因素影響較少的。比如，一些全自動(dòng)程度較高的項(xiàng)目也不宜列作參賽項(xiàng)目。而鋼筋拉伸、混凝土彈模、化學(xué)滴定、水泥、瀝青三大指標(biāo)、瀝混油石比等比較適合作為參賽項(xiàng)目。

是否安排抽簽項(xiàng)目是目前試驗(yàn)檢測(cè)競(jìng)賽較難決定的一個(gè)問題。競(jìng)賽項(xiàng)目定得多，能全面衡量一名選手的綜合素質(zhì)，但是項(xiàng)目多必然競(jìng)賽日程過長(zhǎng)。在這些項(xiàng)目中如果安排部分項(xiàng)目作為抽簽項(xiàng)目，則選手的運(yùn)氣成分又較大，如果不列抽簽項(xiàng)目直接安排三四個(gè)必做項(xiàng)目，則雖然公平性加強(qiáng)，但由于項(xiàng)目太少，競(jìng)賽成績(jī)不能客觀反映該選手的綜合實(shí)力。建議列入部分抽簽項(xiàng)目，但降低抽簽項(xiàng)目所占比例，這樣有利于全面考察選手的綜合實(shí)力，使運(yùn)氣成分含量降低。

(3)熟練性的評(píng)分方案

①測(cè)量競(jìng)賽

在某次競(jìng)賽中曾出現(xiàn)過以下問題，由于競(jìng)賽難度不高，大多數(shù)選手精度都得了滿分，即選手之間準(zhǔn)確性沒有差別，但熟練性即時(shí)間上則快慢不一，分值相差很大。由于站點(diǎn)與站點(diǎn)之間距離設(shè)置過長(zhǎng)(長(zhǎng)達(dá)50m以上)，為了追求速度，選手往往以百米沖刺的速度攜帶測(cè)量?jī)x器快跑，這顯然違反了測(cè)量?jī)x器操作規(guī)程。要解決這一問題，建議增加測(cè)量站點(diǎn)，提高操作的難度，同時(shí)縮短站點(diǎn)與站點(diǎn)之間距離，從而突出架設(shè)儀器的熟練性，弱化跑步速度的影響。

②試驗(yàn)競(jìng)賽

如前所述，試驗(yàn)競(jìng)賽類似“跳水”“自由體操”一類比賽，應(yīng)追求熟練性，但不能鼓勵(lì)越快越好。某次競(jìng)賽規(guī)則為:速度分為1，時(shí)間要求在90分鐘內(nèi)完成，如提前或推遲1分鐘，則速度分值增加或減少0.05。首先90分鐘是大多數(shù)人能夠熟練完成的時(shí)間，規(guī)定得比較合理;另一點(diǎn)如推遲1分鐘速度分值減少0.05系數(shù)，這一規(guī)定也合乎情理，要求選手熟練完成項(xiàng)目，如不熟練則扣分;但提前1分鐘要獎(jiǎng)勵(lì)速度分值0.05，這一規(guī)定則不可取，顯而易見，試驗(yàn)操作需要選手沉穩(wěn)細(xì)致完成，就像不能要求體操、跳水項(xiàng)目跳得越快越好一樣。因此，這類競(jìng)賽規(guī)則應(yīng)為:規(guī)定一個(gè)能夠熟練完成的總時(shí)間，如果推遲了，則扣去相應(yīng)分值，提前則不予獎(jiǎng)勵(lì)。

2.組織措施

(1)選手的姓名、單位等信息應(yīng)保密

如同閱卷時(shí)應(yīng)封閉考生的姓名一樣，競(jìng)賽中對(duì)于競(jìng)賽選手身份也應(yīng)保密，應(yīng)以編號(hào)作為選手在競(jìng)賽中的唯一標(biāo)識(shí)，選手的編號(hào)應(yīng)以抽簽來(lái)決定。

(2)為保證競(jìng)賽順利進(jìn)行，應(yīng)充分檢查水電供應(yīng)，并配備水電工、儀器設(shè)備調(diào)試人員甚至醫(yī)護(hù)人員全部參與，以備出現(xiàn)意外現(xiàn)象。

(3)競(jìng)賽前必須安排一定時(shí)間，讓選手熟悉儀器和場(chǎng)地(儀器自帶的除外)，一般熟悉儀器、準(zhǔn)備工作、清理場(chǎng)地的時(shí)間不作計(jì)時(shí)。

五、競(jìng)賽體現(xiàn)透明

多次競(jìng)賽均表明，裁判打分增加透明度無(wú)疑是最佳的選擇，即裁判扣分點(diǎn)應(yīng)在比賽結(jié)束時(shí)向選手一一說(shuō)明，評(píng)分表中應(yīng)有選手簽字欄(可以簽編號(hào))，表明選手已知曉有哪些扣分項(xiàng)，當(dāng)選手對(duì)裁判的判分不能認(rèn)可時(shí)，應(yīng)予以闡述，當(dāng)與裁判不能取得共識(shí)時(shí)，選手應(yīng)先簽字，然后交組委會(huì)裁決，按競(jìng)賽原則選手不得與裁判發(fā)生爭(zhēng)議。從歷次操作結(jié)果來(lái)看，競(jìng)賽透明度增強(qiáng)，而選手與裁判引起爭(zhēng)議的事例極少，往往也能通過組委會(huì)順利解決。

六、結(jié)語(yǔ)

交通工程技能競(jìng)賽組織得成功與否，重點(diǎn)在于把握“公平、公正、透明”的競(jìng)賽原則，如果能時(shí)時(shí)刻刻凸顯標(biāo)準(zhǔn)公平、裁判公正、組織透明，則競(jìng)賽成功了一大半;另一重要的環(huán)節(jié)，是組織方應(yīng)充分尊重科學(xué)，尊重專家的意見，只有建立在相關(guān)專家對(duì)競(jìng)賽規(guī)則、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)作充分研討，這樣的競(jìng)賽才能圓滿成功。