梁天天 唐云 金銀秀

1.中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)雜志社，杭州 310003；2. 臺(tái)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院生物與化工學(xué)院，浙江 臺(tái)州 318000

科技期刊在防止學(xué)術(shù)不端中的責(zé)任

梁天天1唐云1金銀秀2

1.中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)雜志社，杭州 310003；2. 臺(tái)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院生物與化工學(xué)院，浙江 臺(tái)州 318000

分析學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象及其產(chǎn)生的原因。指出作為學(xué)術(shù)成果重要載體的科技期刊應(yīng)承擔(dān)起防止學(xué)術(shù)不端的責(zé)任。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，提出防止學(xué)術(shù)不端的積極措施：建立嚴(yán)格的審稿程序；運(yùn)用科技手段發(fā)現(xiàn)和識(shí)別學(xué)術(shù)不端行為。

學(xué)術(shù)不端；科技期刊；責(zé)任

近年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外有關(guān)學(xué)術(shù)不端的報(bào)道層出不窮，比如：被譽(yù)為韓國(guó)“克隆之父”的黃禹錫學(xué)術(shù)造假事件[1]，不僅在科技界，乃至整個(gè)社會(huì)都造成了很大的影響。而除了這些名家大腕，一般學(xué)界新人的學(xué)術(shù)不端行為更是屢見不鮮。學(xué)術(shù)造假之風(fēng)彌漫于學(xué)術(shù)界，學(xué)術(shù)誠(chéng)信危機(jī)四伏，這不僅對(duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展造成了一定的影響，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)的道德與誠(chéng)信的底線提出了巨大的挑戰(zhàn)。所以，社會(huì)各界對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的關(guān)注和討論也日益增加，而科技期刊作為科學(xué)研究中的一環(huán)，更是將防止學(xué)術(shù)不端擺在了非常重要的位置。

1 學(xué)術(shù)不端的定義及其產(chǎn)生原因

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)不端行為尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)威的定義。對(duì)他人的研究成果進(jìn)行抄襲，對(duì)自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，一稿多投等都可以認(rèn)為是學(xué)術(shù)不端行為。現(xiàn)在，學(xué)界認(rèn)為學(xué)術(shù)不端行為在科技期刊中之所以大量存在，其原因是多方面的，既有某些科研工作者放松了對(duì)自己的要求，希望不勞而獲的原因，也有整個(gè)學(xué)術(shù)界某些浮躁的氛圍所造成的影響，當(dāng)然科技期刊本身也應(yīng)該進(jìn)行深刻的反省[4]。

2 科技期刊的責(zé)任

科技期刊作為學(xué)術(shù)成果的重要展示平臺(tái)，擔(dān)負(fù)著科技知識(shí)傳承知識(shí)的重要社會(huì)責(zé)任，而在自己的學(xué)術(shù)園地里抵制各種學(xué)術(shù)不端行為更是責(zé)無(wú)旁貸的。科技期刊應(yīng)該堅(jiān)決抵制各類學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，為學(xué)術(shù)界建立誠(chéng)信學(xué)風(fēng)，創(chuàng)新精神而努力。比如2008年，共有50多家期刊在武漢簽署了抵制學(xué)術(shù)不端的聯(lián)合聲明，這為科技期刊利用自己公共學(xué)術(shù)平臺(tái)的身份，防止學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生，起到了很好的示范作用。這份宣言引起期刊界與學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，說(shuō)明科技期刊界已經(jīng)越來(lái)越意識(shí)到作為學(xué)術(shù)界重要一環(huán)的科技期刊在防范學(xué)術(shù)不端行為上的重要責(zé)任，并將其一步步落到了實(shí)處。

2.1 通過(guò)嚴(yán)格審稿抵制學(xué)術(shù)不端 科技期刊要建立健全的審稿制度。對(duì)于科技期刊來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量審稿是保證學(xué)術(shù)水平至關(guān)重要的一環(huán)。學(xué)術(shù)質(zhì)量是科技期刊的生命，期刊要生存就必須要把好學(xué)術(shù)關(guān)。作為任何一家規(guī)范的科技期刊，都應(yīng)該嚴(yán)格的執(zhí)行三級(jí)審稿制度，以保證期刊所發(fā)表論文的質(zhì)量。特別是同行專家外審，由于這些專家都工作在學(xué)術(shù)研究的前沿，對(duì)于本行業(yè)或本學(xué)科領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外的前沿技術(shù)相對(duì)了解比較充分，通過(guò)他們的專業(yè)素養(yǎng)，很大程度上能夠有效發(fā)現(xiàn)可能存在的學(xué)術(shù)不端行為。為了進(jìn)一步防止學(xué)術(shù)不端的發(fā)生，科技期刊更應(yīng)該把核查文章是否有學(xué)術(shù)不端作為稿件三審之外的重要工作程序來(lái)嚴(yán)格執(zhí)行。

2.2 運(yùn)用科技手段發(fā)現(xiàn)和識(shí)別學(xué)術(shù)不端行為 絕大多數(shù)科技期刊現(xiàn)在都能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索到，國(guó)內(nèi)外也推出了一些學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)。國(guó)外比較流行的有Turnitin、CrossCheck、MyDropBox等，國(guó)內(nèi)主要有ROST反剽竊（文檔相似性檢測(cè)）系統(tǒng)、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)。

就本刊而言使用最多的是學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)。該系統(tǒng)是中國(guó)知網(wǎng)研發(fā)的，主要包括以下三個(gè)子系統(tǒng)：科技期刊學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）、學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)（TMLC）、社科期刊學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)（SMLC）。AMCL以《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為全文比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)。只要編輯人員把來(lái)稿上傳到AMLC，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)檢索，很快就能生成檢索報(bào)告，并且可以通過(guò)來(lái)稿與被抄襲論文的全文及段落對(duì)比，查看具體的抄襲是否真正屬于學(xué)術(shù)不端。

中國(guó)知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的應(yīng)用極大地打擊一稿多發(fā)和簡(jiǎn)單抄襲行為。但在運(yùn)用該系統(tǒng)檢測(cè)學(xué)術(shù)不端行為時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)了該系統(tǒng)存在的一些問(wèn)題。首先是用于比對(duì)的文檔只限于CNKI收錄的文獻(xiàn)，那就意味著未被該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的那部分文獻(xiàn)就無(wú)法被比對(duì)，所以編輯要利用因特網(wǎng)上的搜索引擎或登錄其它數(shù)據(jù)庫(kù)，如萬(wàn)方、重慶維普等，對(duì)論文的標(biāo)題、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)及有關(guān)段落進(jìn)行搜索，查尋是否有抄襲的現(xiàn)象。其次，我們發(fā)現(xiàn)同一篇論文在不同時(shí)間段（間隔幾個(gè)月）上傳，檢測(cè)的結(jié)果卻不盡相同。這可能是由于學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)本身的檢測(cè)方法或者檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)有所改變而導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果的不同。所以編輯最好能在初審和錄用前都檢測(cè)一次，這樣可以防范作者一稿多投的情況，因?yàn)槌鯇彆r(shí)作者一稿多投的文章尚未發(fā)表，那就無(wú)法被檢測(cè)到，但等到錄用后可能該文已經(jīng)在其他期刊發(fā)表，通過(guò)檢測(cè)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)該情況，可以避免重復(fù)發(fā)表。第三，無(wú)法界定引用、復(fù)制和抄襲的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行合理的參考引用是論文撰寫過(guò)程中的一個(gè)重要內(nèi)容，比如綜述性的論文，本來(lái)就是建立在對(duì)已有文獻(xiàn)的二次加工和整理消化的基礎(chǔ)之上。研究性論文，也有很多方法學(xué)研究的表述和項(xiàng)目是有一定的學(xué)術(shù)研究標(biāo)準(zhǔn)的，不同的文章有類似的語(yǔ)句出現(xiàn)也是正常的現(xiàn)象。所以復(fù)制率高低與創(chuàng)新性強(qiáng)弱及是否抄襲沒有必然的聯(lián)系，編輯要運(yùn)用自己的專業(yè)眼光去判斷摘抄是否合理和有無(wú)故意偽引。第四，無(wú)法檢測(cè)軟性抄襲(抄襲別人的觀點(diǎn)和論證方式但用自己的語(yǔ)言寫出來(lái)或者干脆直接翻譯外文)。對(duì)于軟性抄襲，編輯可以通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的檢索，查詢到其他科研人員已經(jīng)發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)，通過(guò)對(duì)比正文來(lái)核實(shí)該文是否存在抄襲。

3 結(jié)語(yǔ)

我們應(yīng)該清醒地意識(shí)到抵制學(xué)術(shù)不端行為，任重道遠(yuǎn)，光靠科技期刊的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要整個(gè)學(xué)術(shù)界的共同努力。作為科技期刊的編輯和審稿專家在對(duì)一篇論文進(jìn)行審改的過(guò)程中，一定是建立在對(duì)作者科研誠(chéng)信的基礎(chǔ)之上，如果沒有這樣的信任，我們無(wú)法想象科研論文的發(fā)表將會(huì)如何的進(jìn)行下去。而作為國(guó)家科研體制中重要的科研人職稱評(píng)價(jià)系統(tǒng)，以及教育部門，特別是高等院校對(duì)于學(xué)生畢業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)體系如果能夠更加的合理并且多樣化、人性化，對(duì)于科研人員的學(xué)術(shù)研究觀念可能也會(huì)造成很重要的影響。所以，任何利用先進(jìn)的信息化技術(shù)對(duì)科研論文的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行檢測(cè)都是“表”，而重塑誠(chéng)信、創(chuàng)新、求實(shí)的科研人員價(jià)值體系才是根本。

[1]沈銘賢. 黃禹錫事件：震驚與反思[J]. 自然雜志, 2006, 28(1): 51～54

[2]張宏, 程建霞, 王小唯, 等. 學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象分析及期刊編輯應(yīng)對(duì)策略[J]. 編輯學(xué)報(bào), 2010, 22(1): 52～54

[3]中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版) 電子雜志社.同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司. 科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)用戶實(shí)用手冊(cè)[ R] ,2008. 12

[4] 馬勇進(jìn). 抵制學(xué)術(shù)不端行為：學(xué)術(shù)期刊的神圣職責(zé)[J]. 青海社會(huì)科學(xué), 2008, (6): 195～199

[5]《科學(xué)》定三措施預(yù)防“黃禹錫”第二[EB/ OL]. http://scitech.people.com.cn/GB/4030834. html, 2006-01-16

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.06.061

2010年科技期刊學(xué)研究計(jì)劃資助項(xiàng)目（GBJXC1029）

第一作者：梁天天，女，副編審，中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)雜志社；

唐云，男，編輯，中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)雜志社；

第三作者：金銀秀，女，工程師，臺(tái)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院生物與化工學(xué)院。