胡世文

（浙江海洋學(xué)院 人文學(xué)院，浙江 舟山 316000）

黃侃（1886-1935），字季剛，湖北省蘄春縣人，近代著名語(yǔ)言文字學(xué)家?！妒峙鸂栄帕x疏》（以下簡(jiǎn)稱《手批》）是黃氏從事語(yǔ)源研究實(shí)踐最重要的成果之一，其批語(yǔ)中系聯(lián)了大量的同族詞。由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)整理，且大多缺乏驗(yàn)證，因而其中有很多還未為世人所知曉。筆者選取其中部分未被現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者證實(shí)的同族詞進(jìn)行了疏理和考證，以證明它們彼此之間確實(shí)存在同源關(guān)系。

一、荎︰挃

《釋木》“：藲，荎?！秉S侃《手批》“：荎之言挃也?！雹?/p>

語(yǔ)音上“，挃”古音為端紐質(zhì)部開口三等短入，“荎”古音為定紐脂部開口三等，二者定端旁紐，脂質(zhì)對(duì)轉(zhuǎn)，有音轉(zhuǎn)關(guān)系。詞義上“，挃”為刺“，荎”為刺榆，它們有共同的意義核心“刺”，故為同族。

疏證：挃，《廣雅·釋詁》“：挃，刺也?！蓖跄顚O《疏證》“：《說(shuō)文》‘：，刺也?！队衿贰海瑨斠??！瘨斉c聲近義同?！鼻K，《爾雅》本經(jīng)郭注“：今之刺榆?！薄稄V韻》“：荎，刺榆。”今按，從“至”聲之字多有“刺”義，如，《廣韻》“：，魚名?！濒~的背鰭上有8 根硬刺，并由此而得名[1]，可知“”有“刺”義。，《集韻》引《字林》：“，刺履底也。，《廣韻》“：，，愛觸忤人也。”今按，頂撞、罵人給人的感覺就象被刺一樣，故“”有“刺”義。，《說(shuō)文》“：，刺也。”段注“：刺者，直傷也?！币陨现T字皆從“至”聲而有“刺”義，可知黃說(shuō)不誤“，荎︰挃”為一組同族詞。

《釋蟲》“：螜，天螻?！秉S侃《手批》“：《本草》陶注：‘螻蛄自腰以前甚澀，自腰以后甚利?！?，《說(shuō)文》：，犬屬，腰以上黃，腰以下黑，食猴。是腰上腰下異色，與螜腰上腰下異性同，故同從聲矣?！雹?/p>

三、睔︰棆

《釋木》：“棆，無(wú)疵?！秉S侃《手批》：“《說(shuō)文》：‘棆，毋杶也。從木，侖聲?！瘡膩雎曈写罅x。睔，大目也。見《管子·地員篇》?！雹?/p>

語(yǔ)音上，“睔”為見紐文部合口一等，“棆”為來(lái)紐文部合口三等，二者文部疊韻，聲紐依王力《同源字典》音轉(zhuǎn)規(guī)則相隔較遠(yuǎn)。但《廣韻》“睔”有三音：古困切、盧本切、胡本切，鄭張尚芳先生擬其上古音分作：Kuuns、gruun?、guun?。而其“棆”的擬音為run[2]。依此，二者古音可以形成音轉(zhuǎn)關(guān)系。語(yǔ)義上，“睔”為大目，“棆”為大木，它們有共同的意義核心“大”，故為同族。

疏證：棆，《說(shuō)文》：“棆，毋杶也?！薄稜栄拧繁窘?jīng)郭注：“棆，楩屬，似豫章?！毙鲜瑁骸皸嫞滥疽?，無(wú)庛病?！薄队衿罚骸皸?，木名?！薄稄V韻》：“棆，木名。”今按，《山海經(jīng)·西山經(jīng)》：“其木多枏豫章?！惫ⅲ骸霸フ拢竽??！薄皸嫛彼圃フ?，亦大木也，故邢昺謂之“美木”，美亦大也。睔，《說(shuō)文》：“睔，目大也。”《玉篇》：“睔，大目也。”《廣韻》：“睔，大目也?！苯癜?，從“侖”聲之字多有“大”義。如輪，高大貌?！抖Y記·檀弓下》：“晉獻(xiàn)文子成室，晉大夫發(fā)焉。張老曰：‘美哉輪焉！美哉奐焉！’”鄭注：“輪，高大也?！本]，粗大的絲線?！抖Y記·緇衣》：“王言如絲，其出如綸?！笨追f達(dá)疏：“綸粗于絲?！薄妒酚洝だ献禹n非列傳》：“走者可以為罔，游者可以為綸，飛者可以為矰?！眲③摹段男牡颀垺で椴伞罚骸肮讨渚]桂餌，反所以失魚?！薄队衿罚骸熬]，寬也?！薄皩挕币唷按蟆币?。以上諸從“侖”聲之字在“大”義上構(gòu)成一組同族詞。則黃說(shuō)是，“睔︰棆”為一組同族詞。

四、憋︰鷩

《釋鳥》：“鷩雉?！秉S侃《手批》：“《釋名》：鷩雉，山雉也。鷩，憋也。性急憋不可生服，必自殺也。潘岳《射雉賦》：山鷩悍害?！斗窖浴罚罕铮瑦阂?。注：憋怤，急性也?！雹?/p>

語(yǔ)音上，“憋”與“鷩”古音同為幫紐月部開口三等。語(yǔ)義上，“憋”為惡，“鷩”為急性且惡的鳥，它們有共同的意義核心“惡”，故為同族。

疏證：鷩，《說(shuō)文》：“鷩，赤雉也?！薄稜栄拧繁窘?jīng)郭注：“似山雞而小冠，背毛黃，腹下赤，項(xiàng)綠色鮮明?！薄侗静菥V目·禽部》：“鷩，性憋急耿介，故名?！薄渡胶＝?jīng)·中山經(jīng)》：“（岷山）其鳥多翰鷩?！惫ⅲ骸鞍缀渤帔?。”《文選·潘岳<射雉賦>》：“山鷩悍害，猋迅已甚?！毙祀甲ⅲ骸苞?，其性悍戾憨害，飛走如風(fēng)之猋也。”憋，《方言》卷十：“憋，惡也?！薄稄V雅·釋詁》：“憋，惡也?！蓖跄顚O《疏證》：“是凡言憋者，皆惡之義也?！薄逗鬂h書·董卓傳》：“羌胡憋腸狗態(tài)，臣不能禁止?！崩钯t注：“言羌胡心腸敝惡，情態(tài)如狗也?！独m(xù)漢書》敝作憋?！斗窖浴吩疲骸?，惡也?！薄队衿ば牟俊罚骸氨?，急性也。”《廣韻》：“憋，急性貌。”今按，《說(shuō)文》：“敝，一曰敗衣?！倍巫ⅲ骸耙隇榉矓≈Q。”“破衣”令人厭惡。故“敝”含“惡”義。從“敝”聲之字亦多含“惡”義。如獘，《說(shuō)文》：“獘，頓仆也?！倍巫ⅲ骸八子忠隇槔鬃?。遂改其字作弊。訓(xùn)困也，惡也。”《周官·司弓矢》：“句者謂之獘弓?！编嵶ⅲ骸蔼嫞q惡也。句者惡，則直者善。”弊，《呂氏春秋》：“土弊則草木不長(zhǎng)。”高誘注：“弊，惡也?！滨?，《說(shuō)文》：“蹩，跛足也?！睆暎斡癫谩墩f(shuō)文解字注》：“彆，弓戾也。引申為不順。”“跛足”、“不順”皆令人厭惡也。嫳，《說(shuō)文》：“嫳，易使怒也?！薄痘哿找袅x》卷二十六：“嫳，性急疾姤也。”《廣雅·釋詁》：“嫳，怒也?！焙^明以“獘、憋”為同源，指出：“‘獘’、‘憋’從‘敝’得聲……可把‘敝’看作這組同源詞的源詞”[3]，甚是，惜未系聯(lián)“鷩”等從“敝”聲之字，實(shí)則前述諸字皆當(dāng)同族?！氨铹U鷩”為一組同族詞，黃說(shuō)不誤。

五、跳︰狣

《釋畜》：“絕有力，狣?！秉S侃《手批》：“狣之言跳也。與奮、迅同意。”⑤

語(yǔ)音上，“跳”為透紐宵部開口四等，“狣”為定紐宵部開口三等，定透旁紐，宵部疊韻，二者古音有音轉(zhuǎn)關(guān)系。語(yǔ)義上，“跳”為雙腿或單腿用力使身體突然離開原位，“狣”為體壯力大的狗，它們有共同的意義核心“高遠(yuǎn)”，故為同族。

疏證：狣，《爾雅》本經(jīng)邢疏：“（犬）壯大絕有力者，名狣?！薄稄V韻》：“狣，犬有力也。”《玉篇》：“狣，絕有力?！碧墩f(shuō)文》：“跳，蹶也?！卞X坫《斠詮》：“《通俗文》：‘超踴曰跳?！薄冻o·九辯》：“見執(zhí)轡者非其人兮，故駶跳而遠(yuǎn)去?！焙榕d祖《補(bǔ)注》引陸德明《釋文》：“跳，徒聊切，躍也?！苯癜矗罢住甭暱杀怼伴L(zhǎng)遠(yuǎn)”義（在詞義中具體可表現(xiàn)為“長(zhǎng)、深、高、遠(yuǎn)、大”等義）。如銚，《集韻》：“銚，長(zhǎng)矛也?！薄秴问洗呵铩ず?jiǎn)選》：“可以勝人之長(zhǎng)銚利兵?！备哒T注：“銚，讀曰葦苕之苕。”，《玉篇》：“，長(zhǎng)也。”桃，《集韻》：“桃，長(zhǎng)枋，可以抒物于器中者。通作‘挑’?！瘪?，《說(shuō)文》：“窕，深肆極也。從穴，兆聲?！蓖躞蕖毒渥x》：“深肆，蓋即深邃。”《爾雅》：“窕，肆也?！蓖跻督?jīng)義述聞》：“窕、肆，皆謂深之極也?！碧?，《集韻》：“眺，遠(yuǎn)視。”《禮記·月令》：“是月也，毋用火南方，可以居高明，可以遠(yuǎn)眺望?！苯r，《集韻》：“絩，繒長(zhǎng)貌?！币陨现T從“兆”聲之字或含“長(zhǎng)”義，或有“深”義、“遠(yuǎn)”義、“大”義等，皆當(dāng)同源?！疤睘殡p腿或單腿用力使身體突然離開原位，這個(gè)動(dòng)作從縱向看有“高”義，從橫向看有“遠(yuǎn)”義?！蔼D”為狗之強(qiáng)大者，而狗好奔跑跳躍，體壯力大的狗，其跳躍亦高遠(yuǎn)也。“狣”之強(qiáng)大與“跳”之高遠(yuǎn)同意，它們與前述諸從“兆”聲之字同源?！疤U狣”為一組同族詞，黃說(shuō)不誤。

六、串︰貫︰毌

《釋詁》：“串、貫，習(xí)也?！秉S批：“串為毌字之變體，是串、貫亦同文。”⑥

語(yǔ)音上，“串”為昌紐元部合口三等，“貫”和“毌”古音同為見紐元部合口一等，它們韻部皆屬元部，昌紐和見紐依王力《同源字典》古音通轉(zhuǎn)規(guī)則相隔較遠(yuǎn)，但我們認(rèn)定二者可以通轉(zhuǎn)，故它們古音有音同或音轉(zhuǎn)關(guān)系。語(yǔ)義上，“串”為穿，又為連貫而成的物品，“貫”為錢貫，又為穿，“毌”為穿物持之，它們有共同的意義核心“連貫”，故為同族。

疏證：串，《正字通》：“串，物相連貫也?！薄稄V韻》：“串，穿也?！蹦铣汉?jiǎn)文帝《妾薄命》詩(shī)：“玉貌歇紅臉，長(zhǎng)顰串翠眉?！必?，《說(shuō)文》：“貫，錢貝之貫?！薄妒酚洝て綔?zhǔn)書》：“京師之錢累巨萬(wàn)，貫朽而不可校。”南朝梁簡(jiǎn)文帝《菩提樹頌》：“紅粒盈箱，青蚨委貫?！庇譃榇??！稄V雅·釋言》：“貫，穿也?！薄兑住儭罚骸柏烎~，以宮人寵。”陸德明《釋文》：“貫，穿也?！睔?，《說(shuō)文》：“毌，穿物持之也。”桂馥《義證》引《蒼頡篇》：“毌，穿也?！贝迾腥A以此訓(xùn)中“毌——穿”為聲訓(xùn)[4]，可從?！都崱罚骸皻?，穿物也。”《墨子·備城門》：“疏束樹木，令足以為柴摶，毌前面樹，長(zhǎng)丈七尺一，以為外面?！苯癜?，在貫穿義上，“毌、貫”實(shí)同一詞。與之音近義通者有關(guān)（見紐元部），《說(shuō)文》：“關(guān)，以木橫持門戶也?！薄蹲髠鳌は骞辍罚骸瓣皩O斬鹿門之關(guān)以出奔邾?！睏畈ⅲ骸瓣P(guān)為橫木，故可枕，今謂之門栓?！薄瓣P(guān)”為門閂，穿貫閂眼以固門也，故引申為穿?！抖Y記·雜記下》：“見輪人以其杖關(guān)轂而轉(zhuǎn)輠者。”孔穎達(dá)疏“：關(guān)，穿也。”有（見紐元部），《說(shuō)文》“：，織絹從糸貫杼也?！倍巫ⅰ埃阂越z貫于杼中而后織，是之謂。”《玉篇》“：，織緝以絲貫杼也。”《廣韻》“：，絲貫杼也。”有擐（匣紐元部），《說(shuō)文》“：擐，貫也?！薄蹲髠鳌こ晒辍贰埃哼Ъ讏?zhí)兵?！倍蓬A(yù)注“：擐，貫也?！薄秶?guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》“：乃令服兵擐甲。韋昭注“：擐，貫也。”以上“關(guān)、、擐”與“毌、貫”音近義通，是一組同族詞。又，“串”本為“毌”的變體，“貫”則為“毌”的后起區(qū)別字，故黃氏云“串、貫亦同文”。然“串”為穿，又泛指連貫而成的物品，音亦小變，為昌紐元部，屬舌音章組，“毌、貫”則為見紐元部，屬牙喉音見組。研究表明，上古舌音章組與牙喉音見組關(guān)系密切。蕫同龢、李方桂等曾揭示二者有互諧的情況，陳初生指出：“上古見系聲母在發(fā)展過(guò)程中有一種向端系再向照三系（章組）發(fā)展的趨向性?！盵5]就是主張牙音和舌音之間不能相互通轉(zhuǎn)的王力先生，在其《同源字典》中也有例外。如《后漢書·何進(jìn)傳》“：帝躬擐甲介焉?！瘪R融注“：擐，貫也。”王力《同源字典》引按“：（擐）即今所謂穿衣的穿?！盵“6]擐”為見系字“，穿”為照三系（章組）字，王氏以之為同字，亦以其音可轉(zhuǎn)也。此亦其證。則黃說(shuō)不誤“，串︰貫︰毌”為一組同族詞。

七、訛︰化

《釋言》：“訛，化也。”黃侃《手批》：“訛、化聲通同訓(xùn)?！雹?/p>

語(yǔ)音上，“訛”為疑紐歌部合口一等，“化”為曉紐歌部合口二等，疑曉旁紐，歌部疊韻，二者古音有音轉(zhuǎn)關(guān)系。語(yǔ)義上，“訛”為變化，“化”為變化，它們有共同的意義核心“變化”，故為同族。

疏證：訛，《爾雅》本經(jīng)邢疏：“訛，匡正之化也?！焙率瑁骸坝炚撸瑓胖蝮w也。《說(shuō)文》云：吪，動(dòng)也。動(dòng)作與變化義近。”《書·堯典》：“宅南交，平秩南訛?！笨讉鳎骸坝?，化也?！被?，《說(shuō)文》：“化，教行也。”段注：“上之而下從謂之化?！毙鞛{：“按，教化即變化之引申。相承增偏旁，非二字二義也?！薄稄V韻》：“化，變化也?！薄洞蟠鞫Y記·本命》：“化于陰陽(yáng)?！蓖跗刚洹督庠b》：“化，謂變化?！苯癜矗盎甭曈小白兓绷x。如七（曉紐歌部），《說(shuō)文》：“七，變也?！倍巫ⅲ骸胺沧兓?，當(dāng)作七，教化當(dāng)作化?！扁e（疑紐歌部），《說(shuō)文》：“鈋，吪圜也?！倍巫ⅲ骸皡牛瑒?dòng)也，謂本不圜，變化而圜也?！毙鞛{：“今工匠治器凡棱角刓而圜之謂之‘摩圜’，即‘鈋圜’之語(yǔ)轉(zhuǎn)?！保〞约~歌部），《說(shuō)文》：“，鬼變也?！眹辏ㄒ杉~歌部），北周衛(wèi)元嵩《元包經(jīng)·太陰》：“羣類囮育，庶物甡植。”蘇源明傳：“羣類囮育，所化者眾也；庶類甡植，所生者多也。”吪（疑紐歌部），《詩(shī)·豳風(fēng)·破斧》：“周公東征，四國(guó)是吪?！薄睹珎鳌罚骸皡?，化也。”貨（曉紐歌部），《說(shuō)文》：“貨，財(cái)也?！倍巫ⅲ骸啊稄V韻》引蔡氏《化清經(jīng)》曰：‘貨者，化也。變化反易之物，故字從化。’……形聲包會(huì)意。”以上諸字皆含“化”聲而有“變化”義，當(dāng)同族。則黃說(shuō)不誤，“訛︰化”為一組同族詞。

注釋：

①②③④⑤⑥⑦黃侃:《手批爾雅義疏》，臺(tái)北石門圖書公司印行，第2222，2272，2227，2408，2491，1407，1622頁(yè)。

[1]李海霞．漢語(yǔ)動(dòng)物命名考釋[M]．成都:巴蜀書社,2005:465．

[2]鄭張尚芳．上古音系[M]．上海:上海教育出版社,2003:412-413．

[3]胡繼明．《廣雅疏證》同源詞研究[D]．成都:四川大學(xué),2002:309．

[4]崔樞華．說(shuō)文解字聲訓(xùn)研究[M]．北京:北京師范大學(xué)出版社,2000:213．

[5]陳初生．上古見系聲母發(fā)展中一些值得注意的線索[J]．古漢語(yǔ)研究，1989(1):28-36．

[6]王力．同源字典[M]．北京:商務(wù)印書館,1982:553．