姚海龍 張 波 王川歲

(蚌埠市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)中心 安徽 蚌埠 233000)

國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》（以下簡稱《鍋檢規(guī)》）對在用鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)結(jié)論做出了規(guī)定，但由于《鍋檢規(guī)》未對結(jié)論依據(jù)做出明確具體的說明，以及檢驗(yàn)人員對結(jié)論依據(jù)的理解存在差異，另外《鍋檢規(guī)》本身對結(jié)論的規(guī)定存在值得探討的地方，造成有些鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論混亂，不能正確反映鍋爐實(shí)際狀況。在此筆者根據(jù)自己多年的理解學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)，對鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)結(jié)論提出自己的看法，以供大家參考。

1 結(jié)論種類的劃分

《鍋檢規(guī)》規(guī)定鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)結(jié)論種類分為允許運(yùn)行、整改后運(yùn)行、限制條件運(yùn)行和停止運(yùn)行四檔。筆者認(rèn)為限制條件運(yùn)行不應(yīng)做為一個(gè)單獨(dú)結(jié)論，應(yīng)取消。

（1）限制條件運(yùn)行主要是鍋爐不能保證在原額定參數(shù)下安全運(yùn)行或需縮短檢驗(yàn)周期，但還是允許在限制條件后繼續(xù)運(yùn)行的。所以它只是允許運(yùn)行或整改后運(yùn)行兩種結(jié)論的附加條件，只應(yīng)是個(gè)輔助結(jié)論，不應(yīng)單獨(dú)做為一種檢驗(yàn)結(jié)論。

（2）不做為單獨(dú)結(jié)論，還可以避免既要限制條件且又須整改后運(yùn)行的情況下檢驗(yàn)結(jié)論混亂的現(xiàn)象。

（3）鍋爐須限制條件運(yùn)行的情況下，檢驗(yàn)結(jié)論應(yīng)根據(jù)情況定為可以運(yùn)行或整改后運(yùn)行。除應(yīng)在允許參數(shù)和下次內(nèi)部檢驗(yàn)日期填寫準(zhǔn)確外，在結(jié)論說明上應(yīng)對限制條件加以說明，需降壓運(yùn)行的還應(yīng)附有強(qiáng)度校核計(jì)算書。這樣檢驗(yàn)結(jié)論完全清楚明確了。

所以筆者認(rèn)為鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)結(jié)論依次分為允許運(yùn)行、整改后運(yùn)行、停止運(yùn)行三種即可。

2 整改后運(yùn)行與停止運(yùn)行的區(qū)分

《鍋檢規(guī)》規(guī)定：“發(fā)現(xiàn)影響鍋爐安全運(yùn)行的缺陷，必須對缺陷部位進(jìn)行處理。”的為整改后運(yùn)行；“鍋爐損壞嚴(yán)重，不能保證鍋爐安全運(yùn)行”為停止運(yùn)行。實(shí)際上《鍋檢規(guī)》對這兩種檢驗(yàn)結(jié)論的限定范圍不明確。

（1）在實(shí)際鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)影響鍋爐安全運(yùn)行且必須進(jìn)行處理的缺陷，這包括受壓部件超標(biāo)缺陷和非受壓部件（安全附件、燃燒設(shè)備、附屬設(shè)備、鍋爐房管理等）存在影響安全缺陷，如同定為整改后運(yùn)行易于混淆。

（2）通過對《鍋檢規(guī)》中停止運(yùn)行限定范圍和《鍋檢規(guī)》條文解釋的學(xué)習(xí)理解，鍋爐損壞嚴(yán)重（一般是受壓部件產(chǎn)生的）后，還是允許修復(fù)的。這樣也易于將停止運(yùn)行與整改后運(yùn)行相混淆。

（3）國家質(zhì)監(jiān)總局在“關(guān)于實(shí)施《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》若干問題的意見”中明確界定“更換修理鍋爐受壓元件”的屬重大維修，《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定重大維修未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)合格的不得交付使用，也就是說鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)受壓部件存在超標(biāo)缺陷或已損壞嚴(yán)重須更換修理的，應(yīng)停止運(yùn)行，待修理且監(jiān)督檢驗(yàn)合格后方可恢復(fù)運(yùn)行。

所以筆者認(rèn)為將鍋爐非受壓部件存在影響安全缺陷，須進(jìn)行修理的定為整改后運(yùn)行，而鍋爐受壓部件存在影響安全的超標(biāo)缺陷或已損壞嚴(yán)重的應(yīng)定為停止運(yùn)行。這樣檢驗(yàn)結(jié)論較為明確，也易于同監(jiān)督檢驗(yàn)和監(jiān)察相銜接。

3 結(jié)論

綜上所述，對鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)結(jié)論分為允許運(yùn)行、整改后運(yùn)行、停止運(yùn)行三種即可，須限制條件運(yùn)行的應(yīng)做為前兩種結(jié)論的附加條件予以補(bǔ)充說明。對鍋爐非受壓部件存在影響安全缺陷且須處理的可定為整改后運(yùn)行，凡涉及到鍋爐受壓元件存在超標(biāo)缺陷或已損壞嚴(yán)重的應(yīng)定為停止運(yùn)行。

［1］國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局鍋爐壓力容器監(jiān)察局《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》、《鍋爐定期檢驗(yàn)規(guī)則》解釋[Z].

［2］國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.關(guān)于實(shí)施《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》若干問題的意見[Z].