■楊 敏

11月初，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2012年10月，中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）為50.2%，比上月上升0.4個(gè)百分點(diǎn)。PMI重回50%榮枯線之上，這一“利好”消息，一度被媒體過度詮釋。

對當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)來說，提振人心的好消息確實(shí)彌足珍貴。

2012年，中國一季度增長8.1%，二季度、三季度連續(xù)“破8”，分別跌至7.6%和7.4%。

一位專家不無憂心地指出，從GDP季度累計(jì)同比增長看，本輪經(jīng)濟(jì)回調(diào)到三季度已持續(xù)了10個(gè)季度。這是我國自1992年開始發(fā)布該項(xiàng)指標(biāo)以來，回調(diào)持續(xù)時(shí)間最長的一次，經(jīng)濟(jì)增長也明顯偏離了2002—2011年10.6%的季度平均水平。

在中國，增長率似乎是最牽動(dòng)人心的數(shù)字。連續(xù)多年的兩位數(shù)增長，已經(jīng)令國人無法接受一份“差強(qiáng)人意”的成績單。8%似乎又成了另一道糾結(jié)人心的榮枯線，如果四季度依然無法實(shí)現(xiàn)期望中的筑底企穩(wěn)，不知會(huì)讓多少人亂了方寸。

事實(shí)上，今年二季度結(jié)束，諸多地方已經(jīng)按捺不住，7、8月份開始，“地方版的4萬億”投資熱浪滾滾。上一輪由中央主導(dǎo)的“4萬億”盡管飽受詬病，但還具有統(tǒng)籌安排、系統(tǒng)協(xié)調(diào)等優(yōu)勢，此番地方政府以“穩(wěn)增長”之名進(jìn)行的密集投資，隱憂較之于前更甚。

時(shí)間迫近年底，要一個(gè)好看的數(shù)字，似乎成了最大政治。一個(gè)極端的例子，就是杭州地方財(cái)稅部門已經(jīng)向部分企業(yè)提前開征2013年的稅收?！疤焯谩弊儭谤Z城”，電影《讓子彈飛》里的一個(gè)經(jīng)典隱喻，有了令人啼笑皆非的現(xiàn)實(shí)版本。

地方政府的“方寸之亂”，說到底還是我們對“低增長”沒有充足的心理準(zhǔn)備，對“低增長率”沒有足夠的寬容心。

因?yàn)?，我們已?jīng)習(xí)慣了“跑”，哪怕氣喘吁吁，也不情愿放慢腳步，調(diào)整氣息、步伐和姿態(tài)。

有一則寓言故事，用來形容當(dāng)下的中國經(jīng)濟(jì)再合適不過。一個(gè)高速滾動(dòng)的鐵環(huán)，突然碰裂了一個(gè)缺口，它的速度不得不慢下來，去尋找自己遺失的碎片。慢下來之后，它才發(fā)現(xiàn)，原來晨沐朝陽，暮享晚風(fēng)，與鮮花交談、與綠地低語是那么的美好。

誠然，“快”并不一定等同于美好。多年疾馳的中國經(jīng)濟(jì)慢下來，不僅是符合邏輯的，更是符合規(guī)律的。因?yàn)?，從歷史看，沒有任何一個(gè)國家靠出口和政府投資可以拉動(dòng)30年的高速增長，換句話說，政府投資拉動(dòng)和出口拉動(dòng)增長模式的邊際效應(yīng)已經(jīng)發(fā)揮到極致。

中國經(jīng)濟(jì)這個(gè)鐵環(huán)，遺失了什么樣的“碎片”？

人口紅利、制度紅利、后發(fā)優(yōu)勢，這些曾經(jīng)支撐高速增長的因素，已經(jīng)難成梁柱。

還有一個(gè)西方故事，也可“拿來主義”為東方的高速經(jīng)濟(jì)列車醒神。按照古印第安人的信仰，如果連續(xù)三天趕路，第四天必須停下來休息一天，以免靈魂趕不上匆匆的腳步。

走得太快，就容易迷失方向。這是一個(gè)再貼切不過的比喻，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，物質(zhì)的極大豐富，是以犧牲環(huán)境、資源為代價(jià)的，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)失衡，階層固化、利益沖突加劇，這些都是當(dāng)下需要著手解決的問題。

中國經(jīng)濟(jì)增長的高昂成本正進(jìn)入集中釋放周期。“慢下來”的現(xiàn)實(shí)，需要真誠對待，但是，今年底明年初，地方人事調(diào)整將進(jìn)入密集期，各方大員履新在即，尤須警惕的就是政績效應(yīng)下的投資沖動(dòng)，使得我們再次喪失經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)遇。

別走得太快，給自己留下調(diào)整步伐的時(shí)機(jī)。對“低”增長率，真的需要高寬容度。