徐全民

（中北大學(xué) 山西晉中 030600）

新中國成立初期山西試辦初級農(nóng)業(yè)合作社的歷史考察

徐全民

（中北大學(xué) 山西晉中 030600）

新中國成立初期，為了提高農(nóng)業(yè)互助合作的形式，引導(dǎo)廣大農(nóng)民向農(nóng)業(yè)集體化邁進，山西省率先在全國試辦初級農(nóng)業(yè)合作社，以按勞分配為主要分配方式，并實行公積金制度。這項創(chuàng)舉引起了很大的爭議，華北局和劉少奇同志對此持否定意見，后在毛澤東同志的支持下，初級社迅速在全國推廣開來，為農(nóng)業(yè)社會主義改造做出了積極的貢獻。

新中國成立初期 山西省 初級社

合作社出現(xiàn)在18世紀后期歐美資本主義國家，20世紀初，隨著歐風(fēng)美雨的東漸，西方各種思想在中國廣為傳播，合作思想也被一些留學(xué)歐美和日本的知識分子介紹到國內(nèi)，一些有識之士更是不遺余力的踐行，代表人物有梁漱溟、晏陽初等。

中國共產(chǎn)黨也是早期合作思想在中國的重要實踐者。中共二大就明確指出：“工人消費合作社是工人利益的自衛(wèi)組織，共產(chǎn)黨需要注意和活動此組織?！泵珴蓶|同志非常重視農(nóng)村的合作事業(yè)，在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中寫道：“合作社，特別是消費、販賣、使用三種合作社，確是農(nóng)村所需要的?！敝醒胩K區(qū)時期，他又親自指導(dǎo)組織了農(nóng)民勞動互助組、耕田隊、犁牛合作社等合作組織。在延安時期，毛澤東同志的合作思想有了進一步的發(fā)展，1943年11月發(fā)表了著名的《組織起來》的講話，號召各抗日根據(jù)地廣泛開展互助合作運動。本文擬對新中國成立初期山西試辦初級社作一簡要考察。

一、試辦初級社

隨著解放戰(zhàn)爭的勝利結(jié)束，山西老區(qū)終于迎來了一個和平的建設(shè)環(huán)境。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速得到恢復(fù)，農(nóng)民群眾生活水平普遍有所提高。但農(nóng)村互助組也出現(xiàn)了分化的趨勢，除少數(shù)先進村的互助組外，大部分農(nóng)村的互助組由于生產(chǎn)恢復(fù)、生產(chǎn)困難減少，存在著消沉甚至解體的傾向。部分農(nóng)村基層黨組織思想渙散，個人發(fā)家致富思想的“單干”思想盛行。農(nóng)村經(jīng)濟應(yīng)如何發(fā)展？向什么方向發(fā)展？成為黨和政府亟待解決的難題。山西省長治地委最先開始了這方面的探索，他們在廣泛調(diào)研考察的基礎(chǔ)上，認為為了防止兩極分化，必須提高農(nóng)業(yè)互助組，試辦土地入股的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，這種合作社實行按勞分配為主，土地分紅為輔，并建立公積金制度。只有這樣，才能扭轉(zhuǎn)互助合作的消沉局面，帶領(lǐng)群眾向集體化現(xiàn)代化的社會主義前進。1951年春，長治地委開始試辦了10個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。

1951年4月，山西省委正式向華北局遞交了《山西省委關(guān)于把老區(qū)的互助組織提高一步向華北局的請示報告》。報告分析了山西老區(qū)互助合作的實際情況，提出了試辦初級社的必要性和可能性，認為隨著農(nóng)村經(jīng)濟的恢復(fù)發(fā)展，農(nóng)民自發(fā)力量是發(fā)展了的，但不是向著七屆二中全會指出的集體化現(xiàn)代化的方向發(fā)展，而是向著富農(nóng)的方向發(fā)展。如果搞不好，會有兩個結(jié)果：一個是使互助組渙散解體，一個是使互助組變成為富農(nóng)的“莊園”。報告還認為，“在另一方面，也有不少的互助組織，產(chǎn)生了新的因素。老區(qū)互助組的發(fā)展，已經(jīng)達到了一個轉(zhuǎn)折點，使得互助組必須提高，否則就要后退，必須在互助組織內(nèi)部，扶植與增強新的因素，以逐步戰(zhàn)勝農(nóng)民自發(fā)的趨勢”。［1］P65怎么增強新的因素呢？山西省委提出：第一，征集公積金，增強公共積累。增強公共積累，按成員享用，雖然沒有根本改變了私有基礎(chǔ)，但對私有基礎(chǔ)是一個否定的因素。對于私有基礎(chǔ)，不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當是逐步地動搖它、削弱它，直至否定它，所以公積金應(yīng)當是出組不帶。第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社的分配問題，應(yīng)采取按勞力、按土地兩個分配標準，按土地分配的比例不能大于按勞力分配的比例，并要隨著生產(chǎn)的發(fā)展，逐步地加大按勞分配的比重。

二、初級社引發(fā)的爭論

對于山西省委試辦初級社的報告，劉少奇同志明確表示：現(xiàn)在采取動搖私有制的步驟條件不成熟；沒有拖拉機，沒有化肥，不要急于搞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。在隨后召開的華北五省、市、區(qū)互助合作會議，也就山西省試辦初級社展開了激烈的爭論。爭論的分歧點主要集中在以下四個問題上：一是對土地私有制是應(yīng)該采取鞏固的方針還是采取動搖、削弱甚至否定的方針，后者是不是冒險主義；二是如何看待土改后農(nóng)村階級分化的問題；三是沒有機械化就要求搞農(nóng)業(yè)合作化是不是空想的社會主義；四是農(nóng)業(yè)合作社內(nèi)征集公共積累、出社不帶走是不是搞絕對平均主義。與會的絕大多數(shù)人批評了山西省委的報告不符合新民主主義政策，不符合《共同綱領(lǐng)》，混淆了新民主主義革命和社會主義革命，組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是空想的農(nóng)業(yè)社會主義。而山西省代表則認為，逐步動搖、削弱直至否定私有制基礎(chǔ)是正確的；應(yīng)當防止農(nóng)村兩極分化，克服農(nóng)民自發(fā)勢力，積極試辦和發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社。會議開了四五天，但未達成統(tǒng)一的意見。

會后，根據(jù)劉少奇的指示和五省互助合作會議多數(shù)人的意見，華北局于5月正式批復(fù)山西省委的報告。批語指出：山西省委抓緊對互助組領(lǐng)導(dǎo)，注意研究新發(fā)生的問題是對的。但是，第一，用積累公積金和按勞分配辦法來逐漸動搖、削弱私有基礎(chǔ)直至否定私有基礎(chǔ)，是和黨的新民主主義時期的政策及共同綱領(lǐng)的精神不相符合的，因而是錯誤的。新民主主義革命時期，革命任務(wù)只動搖封建私有、帝國主義在華特權(quán)和官僚資本主義私有；一般地動搖私有財產(chǎn)是社會主義革命時期的任務(wù)。第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，全省只能試辦幾個作為研究、展覽和教育農(nóng)民之用。第三，山西全省參加互助的農(nóng)戶達55%，即便如此，亦還有近一半農(nóng)戶未組織起來。因此，以山西全省來說，仍應(yīng)把進一步組織起來的任務(wù)提到議事日程上來加以注意。［2］P66

山西省委常委擴大會議對華北局的批評意見進行了認真的討論和研究，認為對幾個問題的不同看法有向華北局申述的必要，接著討論并通過了賴若愚起草的《關(guān)于合作會議的幾個問題》的申述報告。1.4月17日省委向中央和華北局的報告，主要研究解決的是互助組和初級社內(nèi)部的問題，而華北局合作會議卻把它當作了一般的農(nóng)村社會問題來進行批評。2.我們試辦的初級社，具有土地分紅和勞力分紅兩個特征，既承認私有基礎(chǔ)的存在，又肯定社會主義因素的存在和發(fā)展，因此它屬于半社會主義性質(zhì)。而從華北局調(diào)查組到華北局互助合作會議對我們的批評，都不承認我們試辦的初級社是半社會主義性質(zhì)的合作社。3.我們以積極慎重的態(tài)度在全省試辦10個初級社，帶有科學(xué)試驗的性質(zhì)，怎么能說我們把新民主主義和社會主義兩個革命混淆了起來呢？4.我們在試辦的10個初級社內(nèi)采取限制富農(nóng)的政策，是合作社的性質(zhì)所規(guī)定了的?；ブ献鲿h抓住我們4月17日報告中“富農(nóng)莊園”這個詞，就認為我們要普遍限制富農(nóng)。我們認為，在互助組、初級社內(nèi)部限制富農(nóng)，并不妨礙對組、社以外富農(nóng)的保護，猶如供銷社和手工業(yè)合作社不妨礙私人工商業(yè)的存在與發(fā)展是一樣的。5.華北局互助合作會議對我們4月17日報告批評最多也最尖銳的是這段話：“增強公共積累，按成員享用，這一原則在互助組見諸實施，它雖然沒有根本改變了私有基礎(chǔ)，但對私有基礎(chǔ)是一個否定的因素。對于私有基礎(chǔ)，不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當是逐步地動搖它、削弱它直至否定它。”這段話，是說的初級社里邊，而沒有說初級社外邊；在初級社里邊，說的也是社會主義因素逐漸加強，私有基礎(chǔ)相對減弱，這是一個相當長的歷史過程。所以，這樣講并不違背《共同綱領(lǐng)》，因為半社會主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是《共同綱領(lǐng)》規(guī)定的五種經(jīng)濟成分之一。

7月25日，華北局向中央作了《關(guān)于華北農(nóng)村合作合作會議的報告》，陳述了“四月會議及以后的一些情況、爭論和解決的問題”，明確表示不同意山西省委的意見。在各方的壓力下，山西省委向華北局作了檢查報告。

但是隨后不久，這場爭論發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)折。毛澤東在8月間找劉少奇、劉瀾濤和薄一波談話，明確表示支持山西省委的意見。他還批評了互助組不能成長為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的觀點和現(xiàn)階段不能動搖私有制基礎(chǔ)的觀點，并提出：1.既然西方資本主義在其發(fā)展過程中有一個工場手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動力機械，而依靠工場分工以形成新生產(chǎn)力的階段，則中國的合作社，依靠統(tǒng)一經(jīng)營形成新生產(chǎn)力，去動搖私有基礎(chǔ)，也是可行的。2.要搞半社會主義性質(zhì)的合作社經(jīng)濟，七屆二中全會已有明確的規(guī)定?？墒怯行┩就浟?，好像是新聞，其實就是舊聞。二中全會決議明明寫著：“單有國營經(jīng)濟而沒有合作社經(jīng)濟，我們就不可能領(lǐng)導(dǎo)勞動人民的個體經(jīng)濟逐步地走向集體化，就不可能由新民主主義社會發(fā)展到將來的社會主義社會……”3.現(xiàn)在農(nóng)民賣地，這不好。法律不禁止，但我們要做工作，阻止農(nóng)民賣地。辦法就是合作社。4.確立新民主主義秩序，你不能確立，因為每時每刻都在增長著社會主義因素，天天在動搖著私有財產(chǎn)的基礎(chǔ)，因此我們的提法應(yīng)該是逐步地過渡到社會主義。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，社內(nèi)社外都有矛盾，現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社還是半社會主義的，社外的個體農(nóng)民是完全的私有制，這兩者之間是有矛盾的?；ブM和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社不同，互助組只是集體勞動，并沒有觸及到所有制?，F(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社還是建立在私有基礎(chǔ)之上的，個人所有的土地、大牲口、大農(nóng)具入了股，在社內(nèi)社會主義因素和私有制也是有矛盾的，這個矛盾要逐步解決。到將來，由現(xiàn)在這種半公半私進到集體所有制，這個矛盾就解決了。我們所采取的步驟是穩(wěn)的，由社會主義萌芽的互助組，進到半社會主義的合作社，再進到完全社會主義的合作社（也叫農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，不叫集體農(nóng)莊）。一般講，互助組還是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的基礎(chǔ)。［3］P188

由于毛澤東在黨和國家的權(quán)威地位，因而這場關(guān)于初級社的爭論以山西省委的勝利而宣告結(jié)束。

20世紀50年代，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)合作化運動是現(xiàn)代中國一次重要的土地變革，也是當代農(nóng)村社會經(jīng)濟體制變遷中的重要一環(huán)。山西省作為抗日根據(jù)地和革命老區(qū)，在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，積極發(fā)展各種形式的農(nóng)業(yè)合作組織，并在建國初期率先在全國成立了農(nóng)業(yè)初級合作社，為我國迅速完成農(nóng)業(yè)的社會主義改造做出了積極的貢獻,也為我國農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型做了有益的探索。○

：

［1］［2］山西省史志研究院．山西農(nóng)業(yè)合作化［M］．太原：山西人民出版社，2001．

［3］薄一波.若干重大決策與事件的回顧（上）［M］.北京：中共中央黨校出版社，1991．

徐全民（1977—），男，中北大學(xué)信息商務(wù)學(xué)院思政教研部教師，歷史學(xué)碩士。

責(zé)任編輯 馬永義