張鵬華 段紹鎰

（中國井岡山干部學(xué)院 江西 井岡山 343600；中共撫州市委黨史辦 江西 撫州 344000）

1934年5月中央紅軍第五次反“圍剿”廣昌城失守后，中央蘇區(qū)北大門洞開，國民黨軍分兵六路壓縮蘇區(qū)，其北路軍向廣昌以南至石城的中央蘇區(qū)腹地推進，以期進占瑞金。5月上中旬，國民黨南路軍占領(lǐng)會昌筠門嶺，北路軍第六路軍占領(lǐng)永豐龍崗，東路軍進占永安、連城，北路軍第五路軍占領(lǐng)建寧。蔣介石為了加緊對中央蘇區(qū)中心地區(qū)的“圍剿”，以第三路軍集中9個師向驛前、石城推進，并命令各路軍向中央蘇區(qū)中心地區(qū)發(fā)起全面進攻。紅軍連連失利，中央蘇區(qū)日漸縮小，主力紅軍、臨時中央、蘇維埃中央政府撤離中央蘇區(qū)在所難免。中央紅軍的戰(zhàn)略目的已經(jīng)從粉碎國民黨軍的“圍剿”轉(zhuǎn)化為如何實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。于是，中共中央和中革軍委緊急部署紅軍阻滯國民黨軍向瑞金推進。紅軍利用廣昌至石城之間的大寨腦、高虎腦、萬年亭、驛前、石城北部的特殊地形，浴血奮戰(zhàn)，不怕犧牲，圓滿完成了阻擊任務(wù)，對于中央紅軍實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移發(fā)揮了重大作用。

（一）

1934年7月至10月初，中央紅軍主力實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前夕，在廣昌南部和石城北部，紅軍與國民黨軍進行了一系列戰(zhàn)斗，主要戰(zhàn)斗包括大寨腦戰(zhàn)斗、高虎腦戰(zhàn)斗、萬年亭戰(zhàn)斗、驛前戰(zhàn)斗和石城阻擊戰(zhàn)。這些戰(zhàn)斗雖沒能改變第五次反“圍剿”失利的戰(zhàn)局，但每次戰(zhàn)斗都對中央紅軍大轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略實施有直接影響。

大寨腦戰(zhàn)斗。大寨腦位于廣昌南部赤水、貫橋交界處，向南延伸連接高虎腦山，是赤水通往貫橋、驛前的必經(jīng)之路。這一帶整體山嶺綿延、地勢險要，在大寨腦、高虎腦、萬年亭等地處于突出位置。為阻擊國民黨軍南進驛前、石城，紅軍決定在這一天然戰(zhàn)略地帶，依托有利地形阻擊國民黨軍。1934年7月中旬，紅五軍團第三十四師及紅一軍團第十五師（少共國際師）奉命在赤水西南十余里的季風(fēng)寨及大寨腦一帶高地布防。少共國際師四十四團布防在大寨腦正面山頭，準(zhǔn)備實施反突擊，四十三、四十五團為梯隊。國民黨軍以湯恩伯第十縱隊主力由赤水沿石城大道向大寨腦、季風(fēng)寨攻擊前進，自7月16至21日推進到大寨腦西北高地,碉堡筑到大寨腦山前。7月22日拂曉，國民黨軍主力第四師首先向紅軍陣地攻擊，在飛機大炮掩護下發(fā)起六七次沖鋒；接著第八十九師在第四師掩護下朝正面猛攻，第四師于右翼向紅軍側(cè)射。紅軍堅守陣地，手榴彈、子彈打光后堅持用石頭砸和肉搏。當(dāng)少共國際師四十四團二營鎮(zhèn)守的左翼陣地失守時，右翼的2個營采用反突擊（敵人正面進，紅軍分左右包圍沖擊），打退國民黨軍9次沖鋒。至午后1時紅三軍團一部趕到國民黨軍第八十九師陣地前，向敵發(fā)起反攻。最后，紅軍因敵軍步炮協(xié)同飛機轟炸，受到較大威脅，遂向南面高虎腦一帶撤退。這次戰(zhàn)斗，國民黨軍死傷500多人，紅軍傷亡400余人。［1］

高虎腦戰(zhàn)斗。高虎腦位于大寨腦之南，主峰海拔406米，處赤水、驛前之間，相距兩地各10公里，扼控著廣昌到石城的大道，戰(zhàn)略地位重要。1934年8月5日至7日，紅三軍團在德懷、楊尚昆指揮下，在這里組織了著名的高虎腦戰(zhàn)斗。紅三軍團以第五師為正面，所屬第十三、十四團為第一梯隊，堅守高虎腦、蛤蟆寨核心陣地；以第十五團為第二梯隊，在鵝形地段設(shè)防；以第四師為第五師右翼，紅五軍團第十三師為第五師左翼，分別設(shè)防在蠟燭形、香爐寨等陣地。戰(zhàn)斗開始前數(shù)日，彭德懷、楊尚昆到前沿陣地檢查工事。戰(zhàn)斗前夕，他們又到高虎腦主陣地察看。8月5日拂曉，高虎腦戰(zhàn)斗打響。國民黨軍出動七八架飛機和數(shù)十門大炮向紅軍陣地猛烈轟炸。轟炸之后，即以密集隊形猛攻高虎腦主陣地。紅十三團守備隊沉著應(yīng)戰(zhàn)，以集群的殺傷多次將敵擊退。上午9時，國民黨軍再次狂轟濫炸，發(fā)起進攻。紅五師、紅四師和紅三十四師密切配合，6次擊退敵6個師的輪番沖鋒，守住了陣地。翌日6時許，國民黨軍的兩個縱隊向高虎腦兩側(cè)運動。9時，國民黨軍6個師的主力在飛機大炮掩護下，以密集方隊形發(fā)起沖鋒。紅五師3個團與敵鏖戰(zhàn)終日，奮起肉搏，擊潰敵軍8次沖鋒，致敵重創(chuàng)。8月7日，樊松甫縱隊以3個團的兵力向鵝形支點沖鋒，又被紅軍4次反沖鋒擊潰。經(jīng)過3天激戰(zhàn)，國民黨軍疲憊不振，被迫停止進攻，7日下午2時戰(zhàn)斗結(jié)束。據(jù)俘虜供稱：國民黨軍死傷4000多人，傷亡團長以下軍官400多人，子彈消耗數(shù)萬發(fā)，炮彈、炸彈1000余顆。紅軍在這次戰(zhàn)斗中犧牲1415人。［2］

萬年亭戰(zhàn)斗。萬年亭是一座古亭，座落在楮樹坑南端高地大嶺格山腰，處于這一線防御陣地中心，離貫橋村約2公里。8月10日，中革軍委命令紅三軍團用防御和部分反突擊阻止國民黨軍南進，令紅五、三十四師依萬年亭一帶地形布防。紅軍在縱橫20余里構(gòu)筑工事，以期阻滯國民黨軍進占驛前、石城。國民黨軍在高虎腦受重挫后，經(jīng)補充休整，至14日又以左右兩縱隊6個師兵力向良田、沙洲一帶推進。凌晨4時30分，國民黨軍六十七師仗恃空軍、炮兵之優(yōu)勢，迫近紅軍陣地，越過第一道鹿砦開始沖鋒，被紅五師十三團3次反沖鋒擊潰于鹿砦之外。其在飛機大炮配合下，又以2個團的兵力進攻紅十三團三營守備的萬年亭主峰，許多工事被打塌，紅軍依托交通壕與敵激戰(zhàn)。國民黨軍進攻主峰潰退后，暫時放棄正面爭奪，以6倍于紅軍的兵力，沖向紅二營陣地，同時調(diào)集主力向紅3營守備的主峰左側(cè)猛攻，并以一部接近萬年亭。紅十三團左翼出現(xiàn)危機，紅十五團立即組織反沖鋒，紅十四團一部亦由萬年亭西北向敵側(cè)后反沖擊，將其大部殲滅在紅軍陣地前沿。最后，國民黨軍集中40余名軍官組成敢死隊，率1個營兵力沖到紅五師十四團陣地前，雖越過3層鹿砦，但當(dāng)接近主堡時，紅十三、十五團以交叉火力封鎖射擊，紅十四團躍出工事反突擊，全殲敢死隊及1營兵力。至11時許，國民黨軍第六十七師殘部全部退回貫橋堡壘地帶。經(jīng)過1天激戰(zhàn)，國民黨軍死傷1600多人，紅軍傷亡較小。［3］

驛前戰(zhàn)斗。驛前位于廣昌與石城之間，是蘇區(qū)北大門廣昌南端的最后一道防線。國民黨軍如拿下驛前就可直進石城。8月28日，國民黨軍4個師在20多架飛機和100多門炮的掩護下向紅軍陣地發(fā)起全面進攻，第八十八師、六十六師攻黃泥寨，七十六師攻盅子寨，第四師攻中華山。紅軍將士頑強抗擊，終于打退國民黨軍的進攻。29日，國民黨軍飛機和大炮首先開路，然后集中3個師1個旅的兵力攻擊紅軍陣地，紅十三師勇不敵眾，被迫于當(dāng)晚撤向瑤坊地區(qū)。30日凌晨5時，國民黨軍炮火剛轟炸完畢，乘上半夜先運動到紅軍前沿陣地300米處隱蔽集結(jié)的第六師十八旅在紅軍尚未進入陣地時，突然攻占了寶峰山一帶紅軍陣地，紅軍的“短促突擊”失去作用。此時，彭德懷為避免更大損失，急令所部撤出陣地，退至石城境內(nèi)。30日中午，國民黨軍占領(lǐng)驛前。為期3天的驛前阻擊戰(zhàn)，國民黨軍傷亡500多人，紅軍傷亡2000多人。［4］

石城阻擊戰(zhàn)。1934年9月26日至10月7日，為保障中央機關(guān)和主力紅軍安全轉(zhuǎn)移，中革軍委命令彭德懷、楊尚昆、彭紹輝、蕭華等率領(lǐng)紅三軍團、少共國際師、閩贛軍區(qū)獨立七團和十一團共計3萬人在石城北部設(shè)防，阻擊國民黨軍北路軍約10萬人的進攻。紅軍從廣、石交界處的分水坳、蓮坑至石城北郊李臘石、苦竹嶺、西華山約50華里的深縱地域內(nèi)，設(shè)置3道防線，每道防線設(shè)置3道防御地帶，特別加強第一道防線分水坳一線的設(shè)施和兵力。9月26日清晨，國民黨軍開始向紅軍發(fā)起總攻。紅軍沉著應(yīng)戰(zhàn)，給敵軍以重大殺傷，僅這一天就打死打傷國民黨軍1000余人。9月27日，國民黨軍仍以飛機、大炮開路，對紅軍進行破壞性轟炸，隨后在飛機、大炮掩護下，第十縱隊向大排嶺、分水坳，第五縱隊第十四師向嵊背寨，第三縱隊第六師向馬山及其東南等紅軍陣地發(fā)起猛烈進攻。紅軍根據(jù)三軍團司令部戰(zhàn)略意圖，以縱深配備對深入之?dāng)秤枰宰钃?，給敵以一定殺傷后于黃昏時退出戰(zhàn)斗，撤至桐江、小松及其以南陣地。9月28日至10月6日，紅軍改變戰(zhàn)術(shù)，有效遲滯國民黨軍推進。戰(zhàn)斗至10月7日結(jié)束，歷時12天。此戰(zhàn)紅三軍團老的連長全部犧牲，原1萬多人的少共國際師此戰(zhàn)后只剩下5000多人。［5］

（二）

第五次反“圍剿”失利的現(xiàn)實，使中共領(lǐng)導(dǎo)人不得不把中央機關(guān)和紅軍主力戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的決策提上議事日程。1934年5月下旬，博古主持召開中共中央書記處會議，專門討論廣昌、筠門嶺、建寧失守后紅軍反“圍剿”的戰(zhàn)略方針。會上，李德認為，鑒于廣昌、筠門嶺、建寧都已失守，東線的長汀也處于危險之中，紅軍在蘇區(qū)內(nèi)打破國民黨軍 “圍剿”已不可能。他建議紅軍退出中央蘇區(qū)，突圍轉(zhuǎn)移到別的地方去。隨后，會議“決定將主力撤離中央蘇區(qū)，進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”。［6］6月25日，共產(chǎn)國際復(fù)電基本同意紅軍主力突圍轉(zhuǎn)移。［7］隨后，中央書記處會議決定成立由博古、李德、周恩來組成的最高“三人團”，負責(zé)籌劃紅軍主力突圍轉(zhuǎn)移的重大事項。6月底7月初開始戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的“擴大紅軍、補充兵員”“籌集軍需物資和軍費”“設(shè)立贛南省”等秘密工作。

1934年七八月間，蔣介石得悉中共中央戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移意圖，除令南路軍加強碉堡封鎖線之構(gòu)筑阻止紅軍轉(zhuǎn)移外，并令北、東兩路軍加速向中央蘇區(qū)中心地區(qū)推進，與紅軍作最后決戰(zhàn)。北路軍第三路軍加快了向石城推進的步伐。期間，紅軍在大寨腦、高虎腦、萬年亭防御戰(zhàn)中以步槍、機槍、手榴彈和大刀，阻滯國民黨軍南進，冒著飛機、大炮的狂轟濫炸，血戰(zhàn)竟月，擊潰第三路軍多次進攻。繼而，第三路軍在驛前和石城北部地區(qū)遭遇強有力的阻擊，至9月中旬進占小松，10月上旬才占領(lǐng)石城縣城。紅軍的阻擊過程，對于大轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略具有重大意義。

其一，廣昌南部及石城北部阻擊戰(zhàn)，為中央蘇區(qū)首腦機關(guān)和主力紅軍大轉(zhuǎn)移贏得寶貴時間。如前所述，中共中央經(jīng)請示共產(chǎn)國際同意，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移已列入議程，為此需要盡力抵御國民黨軍對蘇區(qū)的深入，為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移贏得準(zhǔn)備時間。為了準(zhǔn)備大轉(zhuǎn)移，中共中央所部署的準(zhǔn)備工作很多，包括猛烈擴大紅軍、決定干部去留、進行思想動員、大量籌集物資等，龐大的后方機關(guān)轉(zhuǎn)移也需要足夠的時間準(zhǔn)備。因此，在廣昌南部和石城北部阻滯國民黨軍向中央蘇區(qū)腹地推進，顯得非常重要。7月下旬起，大寨腦戰(zhàn)斗遲滯國民黨軍近半個月；高虎腦和萬年亭戰(zhàn)斗阻擊國民黨軍20多天；驛前遭阻擊之后到石城阻擊戰(zhàn)打響之前，國民黨軍不明紅軍戰(zhàn)略意圖和懾于紅軍英勇頑強的戰(zhàn)斗精神，花26天時間作進攻準(zhǔn)備，后遭阻擊12天，紅軍共贏得47天時間。中革軍委原命令紅三軍團于9月底阻止敵軍于石城以北，而實際上紅三軍團10月7日才放棄石城，比原定計劃多出7天，超額完成阻擊任務(wù)，使國民黨軍9月底占領(lǐng)石城的計劃未能實現(xiàn)?？偟恼f，從7月下旬至10月上旬，紅軍在廣昌南部和石城北部阻擊北路國民黨軍的進程，為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移爭取到兩個多月的時間。主力紅軍和中央機關(guān)之所以后來能來得及在瑞金、于都等地集結(jié)，并于10月上中旬突圍西進，這與廣昌南部和石城北部對國民黨軍的阻滯是分不開的。

其二，廣昌南部及石城北部阻擊戰(zhàn)，為中央蘇區(qū)首腦機關(guān)和主力紅軍大轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備工作極力保留著一定的區(qū)域空間。無論是擴紅還是物資準(zhǔn)備，都要在一定的區(qū)域進行。中央蘇區(qū)北大門廣昌丟失以后，紅軍在大寨腦、高虎腦一帶的防線距離中央機關(guān)所在地瑞金僅百余公里。面對國民黨軍隊向中央蘇區(qū)腹地的“步步為營，堡壘推進”，中央蘇區(qū)腹地區(qū)域日益縮小。假如6倍于我的國民黨軍長軀直入，紅軍和中央機關(guān)的轉(zhuǎn)移將陷于非常危險的境地。期間，紅軍在廣昌南部及石城北部構(gòu)筑了多道生死防線并英勇抗擊，使國民黨軍舉步維艱，平均每天只能推進一二公里。在石城北部，國民黨軍進程更慢，日均推進1華里。紅軍的頑強阻擊，緊緊拖住了國民黨軍向中央蘇區(qū)腹地推進，極力保留著戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移所需要的區(qū)域空間，使大轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備工作盡可能在較大的區(qū)域空間進行。

其三，廣昌南部及石城北部阻擊戰(zhàn)，大大消耗了國民黨軍的有生力量，使其不能快速推進。在廣昌南部和石城北部的阻擊戰(zhàn)中，雖然紅軍“個別部隊在作戰(zhàn)中因傷亡（主要是因疾病和掉隊）而損失的人數(shù)有時竟高達百分之五十”［8］，但在一系列的阻擊戰(zhàn)中，國民黨軍傷亡更大，大寨腦戰(zhàn)斗傷亡500多人，高虎腦戰(zhàn)斗傷亡4000多人，萬年亭戰(zhàn)斗傷亡1600多人，驛前戰(zhàn)斗傷亡500多人，石城阻擊戰(zhàn)傷亡在1000人以上。整個廣昌北部和石城北部系列戰(zhàn)斗，國民黨軍傷亡在7100人以上。也正是國民黨軍有如此大的傷亡，使他們不敢從北路快速推進。若沒有廣昌北部和石城南部的阻擊戰(zhàn)，敵軍便可從北路長驅(qū)直入中央機關(guān)所在地，其后果不堪設(shè)想。

其四，廣昌南部及石城北部阻擊戰(zhàn)，對提升紅軍的士氣起到一定的作用。廣昌戰(zhàn)役紅軍傷亡慘重，一度士氣低落，而國民黨軍氣焰囂張。國民黨軍發(fā)現(xiàn)紅軍“缺乏訓(xùn)練，且多新兵，常畏縮不前……”。［9］一些紅軍部隊“素質(zhì)不佳，老弱參半”。［10］為此，蔣介石不失時機地為他的部隊打氣加油說：“現(xiàn)在匪軍的精神與從前完全不同……”［11］大寨腦、高虎腦和萬年亭戰(zhàn)斗的情況大不一樣，一戰(zhàn)下來，國民黨軍畏葸不前，紅軍士氣振奮。尤其是高虎腦戰(zhàn)斗，紅軍克服人少彈缺種種難以想象的困難，英勇作戰(zhàn)，抗擊了敵機大炮的掃射、轟炸和“羊群戰(zhàn)術(shù)”的輪番沖擊。廣大紅軍指戰(zhàn)員冒著槍林彈雨，與國民黨軍展開肉搏，一次又一次擊退裝備優(yōu)良的敵軍猖狂進攻，沉重打擊了國民黨軍的囂張氣焰。高虎腦戰(zhàn)斗的勝利，大大鼓舞了紅軍指戰(zhàn)員的斗志，激勵著紅軍指戰(zhàn)員進一步阻滯國民黨軍。［12］彭德懷、楊尚昆總結(jié)紅軍陣地防御戰(zhàn)的典型——高虎腦戰(zhàn)斗的經(jīng)驗時強調(diào)：“自高虎腦防御戰(zhàn)斗給了敵人重大摧擊之后，誰都相信組織正確的運動防御是給敵人堡壘推進的有力回答，并也相信在目前的戰(zhàn)爭情況下，不只需要紅軍有極大運動力和突擊力，而且也需要有堅強的防御力。 ”［13］

綜上所述，廣昌南部及石城北部阻擊戰(zhàn)，有效地阻滯了向中央蘇區(qū)腹地推進的最重要一路國民黨軍的進程，維持了中央機關(guān)和主力紅軍實施戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備工作在一定的區(qū)域空間進行，贏得了戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的寶貴時間。可以毫不夸張地說，沒有廣昌南部和石城北部的有效阻擊，就沒有紅軍戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的勝利實現(xiàn)，就沒有中央機關(guān)和主力紅軍長征的成功。

［1］［2］［3］紅三軍團半橋附近戰(zhàn)斗詳報（1934 年 8 月）。

［4］中華民國國防大學(xué)編：中國現(xiàn)代軍事史主要戰(zhàn)役表。

［5］溫昌義.中央紅軍第三軍團在石城［M］.中共黨史出版社，2007。

［6］［12］周恩來年譜［M］.中央文獻出版社，1989，第 262 頁。

［7］中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議，中共中央文件選集（第 10冊）［M］.第 465—466頁。

［8］奧托·布勞恩.中國紀(jì)事 1932-1939［M］.第 50 頁。

［9］贛粵閩湘鄂北路剿匪軍第三路軍五次進剿戰(zhàn)史（上）［M］.第59頁。

［10］楊伯濤.蔣軍對中央蘇區(qū)第五次圍攻紀(jì)要，文史資料選輯（第 45 輯）［M］.第 191 頁。

［11］蔣介石.主動的精義與方法，廬山訓(xùn)練集［M］.第198頁。

［12］余伯流.紅土地史話［M］.江西高校出版社， 1991， 第187-190頁。

［13］彭德懷，楊尚昆.驛前戰(zhàn)后關(guān)于戰(zhàn)術(shù)問題之檢閱與教訓(xùn)，贛粵閩湘鄂北路剿匪軍第三路軍五次進剿戰(zhàn)史(下)附件(八)［M］.第40頁。