黃 勇

（華南師范大學(xué) 廣東 廣州 510631）

一、關(guān)于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策內(nèi)涵的研究

研究者在探討糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策時，十分注重對糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷內(nèi)涵的研究。從目前的研究成果來看，大致可分為兩大類，“狹義說”和“廣義說”。

第一種，“狹義說”。有的學(xué)者認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷簡單地說就是指明了糧食的來去，即由國家從農(nóng)村統(tǒng)購，在城市、鎮(zhèn)統(tǒng)銷。[1]有的學(xué)者認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷是指糧食的“計劃收購”和“計劃供應(yīng)”，“計劃收購”最初指代糧食的“征購”，“計劃供應(yīng)”最初指代糧食的“配給”。[2]有的學(xué)者認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷就是國家對糧食及其相關(guān)行業(yè)實行國家的計劃調(diào)節(jié)和國營糧食商業(yè)的壟斷經(jīng)營。[3]還有的學(xué)者認為所謂統(tǒng)購統(tǒng)銷就是借助政權(quán)的強制力量，農(nóng)民生產(chǎn)的糧食全部賣給國家，全社會所需要的糧食全部由國家供應(yīng)，農(nóng)民自己食用的數(shù)量和品種也得由國家批準后才能留下。[4]

第二種，“廣義說”。有的學(xué)者認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的內(nèi)涵就是在農(nóng)村實行征購，在城市實行定量配給，嚴格管制私商，對統(tǒng)購統(tǒng)銷管理實行中央統(tǒng)一籌劃，地方分級管理的體制。[5]有的學(xué)者更詳細地表述了糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的內(nèi)涵，指出糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的核心內(nèi)容包括以下幾個方面：第一，在農(nóng)村向余糧戶實行糧食計劃收購（簡稱統(tǒng)購）的政策，統(tǒng)購價格及統(tǒng)購糧種均由中央統(tǒng)一規(guī)定；第二，對城市人民和農(nóng)村缺糧人民實行糧食計劃供應(yīng)（簡稱統(tǒng)銷）的政策；第三，由國家嚴格控制糧食市場，對私營糧食工商業(yè)進行嚴格管制，并嚴禁私商自由經(jīng)營糧食；第四，在中央統(tǒng)一管理之下，由中央與地方分工負責，除撥給各大區(qū)的糧食以外，其他糧食包括各大區(qū)間的調(diào)劑糧、出口糧、儲備糧、全國機動糧、全國救災(zāi)糧等，統(tǒng)歸中央統(tǒng)籌安排。[6]

二、關(guān)于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策出臺背景的考察

肇端于1953的糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策，至今已有將近60年的歷史。關(guān)于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策出臺背景的研究成果較為豐碩，歸結(jié)起來主要有三點：“糧食危機說”、“工業(yè)化戰(zhàn)略說”和“過渡時期總路線總?cè)蝿?wù)說。”

第一，“糧食危機說”。薄一波認為“私營糧商搶購糧食，城鄉(xiāng)糧食供應(yīng)迅速擴大，農(nóng)民自己消費糧食比過去增加，小麥受災(zāi)減產(chǎn)致使農(nóng)民惜售糧食等原因”造成了1952年夏—1953年夏的糧食危機，糧食赤字達到40億斤。加上糧食供應(yīng)面繼續(xù)擴大，1953至1954年的糧食年度內(nèi)，國家需要掌握糧食700億斤，除農(nóng)業(yè)稅征收275億斤外，還需要收購431億斤（上年度實際收購數(shù)為243億斤）。國家由于不可能在糧食市場上收購到這么多糧食，所以只能夠采取糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷這種辦法。[7]

第二，“工業(yè)化戰(zhàn)略說”。新中國成立初期，國家的經(jīng)濟基礎(chǔ)很差，國家的一切處于百廢待舉的狀態(tài)中，方方面面都需要資金。由于中國不能像海外擴張時期的英國那樣，依靠拓展殖民地來獲得資金和市場；由于帝國主義的封鎖，中國也無法直接利用外資；由于中國從蘇聯(lián)所得的幫助亦有限，所以中國要解決工業(yè)積累所面臨的問題只能自己想辦法。

陳錫文等指出：“1952年，我國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為810億元其中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為461億元，占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的56.9%，工業(yè)總產(chǎn)值為349億元，占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的43.1%；工業(yè)產(chǎn)值中輕工業(yè)產(chǎn)值為225億元，只占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的27.8%。在當時，中國的重工業(yè)正處于剛開始投資階段，它本身尚需要投入大量資金，不可能在短期內(nèi)提供積累資金；輕工業(yè)企業(yè)規(guī)模小，技術(shù)裝備落后，且在國民經(jīng)濟中所占的比例很低，能為國家提供工業(yè)化積累的資金實際也有限。所以國家工業(yè)化建設(shè)的資金籌措就在很大程度上依賴于占國民經(jīng)濟很大比重的農(nóng)業(yè)。[8]

第三，“過渡時期總路線總?cè)蝿?wù)說?！碧镥a全認為：“解決社會主義因素與資本主義因素之間矛盾的根本辦法是實行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策。糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的實行可以妥善地解決糧食供求的矛盾，更加切實地穩(wěn)定物價和節(jié)約糧食，而且能把分散的小農(nóng)經(jīng)濟納入國家計劃建設(shè)的軌道之內(nèi)，引導(dǎo)農(nóng)民走向互助合作的社會主義道路和對農(nóng)業(yè)實行社會主義的改造。因此糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策是過渡時期總路線總?cè)蝿?wù)重要部分?！盵9]

除以上三種原因外，有的學(xué)者認為政治控制也是其中的因素之一。[10]還有的學(xué)者還認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的實施還應(yīng)當包括相關(guān)的理論和法律依據(jù)，其理論依據(jù)為馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級資本處理的主張；其法律依據(jù)為《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》中相關(guān)條款——“凡屬有關(guān)國家經(jīng)濟命脈和足以操縱國計民生的事業(yè)，均應(yīng)由國家統(tǒng)一經(jīng)營。”[11]

三、關(guān)于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的研究

糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度在中國人民共和國的歷史幾乎長達半個世紀，在某種意義上說中國人民共和國的糧食史就是一部統(tǒng)購統(tǒng)銷制度史。每一位致力于研究當代中國糧食史的研究者，都不可能不涉及到對糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的研究。關(guān)于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的研究成果主要有以下三種形式：“認識論”、“內(nèi)容說”和“階段論”。

一是“認識論”。張學(xué)兵認為對統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的認識，應(yīng)從提取積累與改造農(nóng)村的結(jié)合、國家利益與農(nóng)民利益的傾斜以及制度安排與實現(xiàn)形式的參差等三個方面進行歷史的、綜合的、全面的考察。[12]二是“內(nèi)容說”。李延?xùn)|認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的主要內(nèi)容包括：糧食計劃收購和計劃供應(yīng)、農(nóng)村“三定”制度和市鎮(zhèn)定量制度、糧食市場管理制度、票證制度等。[13]三是“階段論”。研究者在回顧糧食流通體制的歷程時，將糧食流通體制的歷程劃分為若干階段，主要“三段論”、“四段論”、“五段論”。

a、“三段論”。鄧大才將我國的糧食流通體制分為三個主要時期：統(tǒng)購統(tǒng)銷時期（1953-1984）（這里包括市場機制醞釀的時期（1978-1984）；雙軌運行時期（1985-1991）；初步市場化時期（1991-1997）。吳碩則認為自建國以來我國糧食流通體制經(jīng)歷了三個艱難曲折的時期，走的螺旋型上升的路程，符合否定之否定法則：從國內(nèi)貿(mào)易自由（1949-1953）到糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷（1953-1984年)是第一個否定；從糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷到雙軌并行（1985-1992年），再到市場化改革過程（1993-2003年），我國糧食流通即將完成第二個否定。[14]

b、“四段論”。張培剛等認為糧食流通體制的歷程大體可分為四個階段：建立和定形階段（1953-1957年）、鞏固和強化階段（1958-1965年）、進一步強化階段（1966-1978年）、松動階段（1978-1984年）。[15]

c、“五段論”。楊乙丹在張培剛等人“四段說”基礎(chǔ)上，運用制度經(jīng)濟學(xué)的制度變遷的周期理論，對其進行了新的劃分，從而把我國糧食流通制度劃分為五個階段：制度僵滯階段（1949-1953年）、制度創(chuàng)新階段（1953-1958年）、制度均衡階段（1958-1978年）、再度僵滯階段（1978-1985年）、持續(xù)創(chuàng)新階段（1985-）。這為我們更好的理解糧食流通制度的變遷提供一種新的解釋。[16]

將糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度劃分為若干階段進行分析是研究者的一個基本做法。至于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度劃分為多少個階段，目前學(xué)術(shù)界并沒有統(tǒng)一的標準。只要言之有理、述之有據(jù)即可。

四、關(guān)于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的區(qū)域研究

有些學(xué)者對糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度在不同區(qū)域的踐行進行了研究，具體有代表性的成果主要是一些論文，如張闖《1953-1955年河北省糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷述論》[17]、朱丹《糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策在湖北的實施及影響》[18]、田錫全《糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的形成及其在唐河縣的運作（1953-1957）》[19]、馮志軍《鞏固與強化：糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度研究（1961-1965）——以山東泗水縣為個案》[20]、葛玲《統(tǒng)購統(tǒng)銷體制的地方實踐——以安徽省為中心的考察》[21]、顧國花《松動與解體：糧食統(tǒng)購統(tǒng)制度研究（1978-1985）——以江蘇省漂陽縣為個案》[22]、湯水清《上海糧食計劃供應(yīng)制度的建立（1953-1956）》[23]、[美]肯尼斯·沃克《中國糧食的收購與消費》[24]、[美]黃宗智《長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》[25]等。其中張闖在利用大量原生態(tài)檔案的基礎(chǔ)上對河北省的糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度進行探討，著重分析評述河北省糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策實施過程中出現(xiàn)的問題，以及中共和人民政府采取的對策。朱丹則分析了糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策在地方推行的成效和不足。[美]肯尼斯·沃克《中國糧食的收購與消費》一書追溯了糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策1953-1962年期間和1970年代后期的發(fā)展歷程，主要關(guān)注于對各省內(nèi)部、省與省之間、城鄉(xiāng)之間糧食統(tǒng)購與統(tǒng)銷數(shù)字的評估。[美]黃宗智《長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》對“三定政策”在長江三角洲地區(qū)的實施及其所引起的變動作了研究。

綜上所述，我們可以清晰地了解到在時間上，學(xué)者們的研究視野主要集中于1953-1957年，而糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的時間跨度幾乎達到半個世紀。大躍進時期、三年困難時期、文化大革命時期、統(tǒng)購統(tǒng)銷后期、后統(tǒng)購統(tǒng)銷時代的研究成果甚少。在研究空間上，學(xué)者們的目光主要投向了河北、江蘇、安徽、湖北、上海等地，對其它地方乃至全國范圍卻鮮有人問津，缺乏對東北、西北、華南、西南等地的研究成果。在研究層面上，學(xué)者們大都“大處著眼”，很少“小處著手”，對糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷中的特殊群體（如糧商、糧食小販、華僑、漁民、鹽民、船民、學(xué)校、農(nóng)場、工礦和復(fù)制業(yè)工人、基層干部、機關(guān)團體……）的研究成果不多。

五、關(guān)于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的影響

糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的實施幾乎對中國社會的方方面面產(chǎn)生了重大影響。以下擬從糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策對農(nóng)業(yè)和農(nóng)民、工業(yè)化、城鄉(xiāng)二元體制和票證制度的影響進行簡要分析。

（一）糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策對農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的影響

研究者普遍認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的推行對農(nóng)業(yè)和農(nóng)民來說都是不利的。薄一波認為“統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的主要弊病就是限制了價值規(guī)律在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營中的作用，嚴重挫傷了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，使得糧食產(chǎn)量長年沒有大的突破。”[26]侯利敏非常贊同薄一波關(guān)于糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策嚴重阻滯了農(nóng)業(yè)的發(fā)展這一觀點，并指出：“‘一五’時期，國家集中主要力量進行工業(yè)建設(shè)，將全部基本建設(shè)投資的58.2%用于工業(yè)基本建設(shè)，而用于農(nóng)業(yè)投資的僅占7.1%，農(nóng)業(yè)的發(fā)展只能靠自身的積累。然而，工農(nóng)產(chǎn)品價值交換和流轉(zhuǎn)關(guān)系的失衡，令農(nóng)業(yè)喪失了自我積累和自我發(fā)展的正常條件。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計，1952-1986年間，國家通過剪刀差從農(nóng)業(yè)中隱蔽地抽走了5823.74億元巨額資金，加上農(nóng)業(yè)為國家繳納稅收1044.38億元，合計6868.12億元，約占農(nóng)業(yè)所創(chuàng)產(chǎn)值的18.5%。剪刀差的長期存在，使得農(nóng)業(yè)剩余向工業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，削弱了農(nóng)業(yè)自身積累和發(fā)展。[27]張學(xué)兵對于他們的觀點毫無異議，他認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策除了阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，還對農(nóng)民造成傷害。他指出：“有些地方官員為了超額完成征購任務(wù)以顯示自己的政績，強制性地要求農(nóng)民賣掉所有的糧食。”[28]由于糧食征購率高，農(nóng)民口糧往往被擠壓，導(dǎo)致消費水平長期得不到提高。同時他進一步指出各地在執(zhí)行統(tǒng)購統(tǒng)銷的過程中還出現(xiàn)了一些極端的手段，給農(nóng)民的身心帶來了很大傷害。據(jù)記載，在實行統(tǒng)購統(tǒng)銷的1954年，“湖南省新會縣蓮溪鄉(xiāng)黨支部在縣委負責同志指示下捆綁農(nóng)民，全鄉(xiāng)捆綁了八、九個人，竟將合作的生產(chǎn)隊長捆起來，由鄉(xiāng)干部拿著秤挨家挨戶秤糧食，不賣的就當場綁起來（綁了2人）。將浪費了部分糧食去喂鴨子的一個中農(nóng)拿來斗爭，甚至沒收了不賣余糧的農(nóng)民的土地證（全鄉(xiāng)沒收了3戶）；高要縣第九區(qū)在購糧中捆打了53人，該區(qū)依坑鄉(xiāng)搜屋36戶……湖南全省因購糧問題被迫自殺者111人。”[29]

（二）糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策對工業(yè)化的影響

正如前文糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策出臺的背景之“工業(yè)化戰(zhàn)略說”所敘述的那樣，中國工業(yè)化戰(zhàn)略沒有農(nóng)民的“實際行動”支持是不可能實現(xiàn)的。農(nóng)民按照國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計劃多生產(chǎn)糧食和多繁殖各種牲畜，并按國家牌價把國家所需糧食、油料及其他重要農(nóng)作物賣給國家，就能滿足工業(yè)發(fā)展和商品經(jīng)濟發(fā)展所需的原材料。

研究者一致認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策促進了中國工業(yè)化的發(fā)展。其中有的學(xué)者認為國家通過實施糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策確保了輕工業(yè)獲得穩(wěn)定的、長期的、低成本的原材料，從而促進輕工業(yè)的發(fā)展。輕工業(yè)發(fā)展所獲得的大量利稅又被投入到重工業(yè)中，從而從而推動了重工業(yè)的發(fā)展。[30]有的學(xué)者則通過詳實的數(shù)據(jù)，列舉了1952-1990年農(nóng)業(yè)對我國工業(yè)所產(chǎn)生的促進作用，她指出1952-1990年我國工業(yè)建設(shè)從農(nóng)業(yè)凈調(diào)動約1萬億元的資金，約占國民收入全部積累額的22.4%，平均每年高達近250億元。而在整個人民公社期間，我國農(nóng)業(yè)為工業(yè)提供的資金則5303億元，平均每年高達212億元。其中人民公社期間統(tǒng)購統(tǒng)銷以剪刀差的形式共從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域抽走農(nóng)業(yè)剩余4198億元，平均每年高達210億元；相當于每個農(nóng)業(yè)勞動力向國家提供資金達1589元，平均每人每年達63元多。而對農(nóng)業(yè)的“剝奪”主要是通過剪刀差的形式去實現(xiàn)的。[31]

（三）糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策對城鄉(xiāng)二元體制的影響

大多數(shù)研究者在談到糧食政策與城鄉(xiāng)二元體制關(guān)系的時候，都認為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策是我國城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)形成的關(guān)鍵因素。其中有的學(xué)者認為通過統(tǒng)購統(tǒng)銷所確立的糧食計劃供應(yīng)制度對新中國城鄉(xiāng)二元社會制度的形成起到了關(guān)鍵性的作用：它通過國家在糧食上的壟斷地位切斷了城鄉(xiāng)之間的主要市場聯(lián)系；它以動員農(nóng)民回鄉(xiāng)為重要手段，并限制農(nóng)村人口向城市流動，第一次從制度上確立了城鄉(xiāng)之間的身份差別；它把有無城市正式戶籍作為標準，對城鄉(xiāng)居民實行差別供應(yīng)，將絕大多數(shù)農(nóng)村人口排除在計劃供應(yīng)之外，同時又促進了嚴格的戶籍制度的產(chǎn)生。[32]還有的學(xué)者認為統(tǒng)購統(tǒng)銷政策和嚴格的戶籍制度共同作用，極大地穩(wěn)固和凝固了城鄉(xiāng)二元化的社會格局，前者確保了對城鎮(zhèn)居民實行按戶計劃的、低價定量的日常生活品供應(yīng)并實行價格補貼，而后者則嚴格控制城鎮(zhèn)人口的增長，以此緩解過快城市化給國家?guī)淼膲毫Γ坏@種特定條件下的制度安排卻造成了城鄉(xiāng)差別擴大、社會流動空間狹窄、身份不平等和廣大農(nóng)村發(fā)展滯后等一系問題。[33]

（四）糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策對票證社會的影響

票證制度的產(chǎn)生與統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的推行有著密切的關(guān)系。1953年11月23日國家推行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策，1955年8月25日實行市鎮(zhèn)居民定量供應(yīng)政策，市鎮(zhèn)居民憑票購買糧食。1954年9月15日起棉布、豬肉、雞蛋、牛奶、糖等商品需憑票購買。1985年各地才先后取消憑票購買糧食的規(guī)定。

目前有關(guān)糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策與票證制度關(guān)系的研究成果較為豐富。關(guān)于兩者的關(guān)系主要是“相互促進論”，糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的日益深化促使了包括糧票在內(nèi)的一系票證的產(chǎn)生，而票證又反過來強化和鞏固糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策。正如張學(xué)兵所說的那樣：“票證制度是糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策制度化和控制嚴密化的結(jié)果，反過來又成為糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策長期推行的一種制度上的、認知上的保障?！盵34]

[1]海波.統(tǒng)購統(tǒng)銷[J].檔案天地，2008（11）.

[2][13]李延?xùn)|.建國初期我國糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷糧食供應(yīng)體制研究[J].山東大學(xué)2007年碩士論文.

[3][14]吳碩.糧食的計劃收購和計劃供應(yīng)——統(tǒng)購統(tǒng)銷[J].中國糧食經(jīng)濟，2004（2）.

[4]楊繼繩.統(tǒng)購統(tǒng)銷的歷史回顧[J].炎黃春秋，2008（12）.

[5]陶艷梅，李幼軍.糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷：一個經(jīng)濟史的分析框架[J].河南社會科學(xué)，2011（2）.

[6]劉恩云.糧食危機、統(tǒng)購統(tǒng)銷與農(nóng)業(yè)合作化步伐加快[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2011（11）.

[7][26]薄一波.若干重大決策與事件的回顧（上卷）[M].中共中央黨校出版社，1993：256-258、280.

[8]陳錫文，趙陽，羅丹.中國農(nóng)村改革：回顧與展望[M].人民出版社，1993：26.

[9][19]田錫全.糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的形成及其在唐河縣的運作（1953—1957）[J].復(fù)旦大學(xué)2004年博士論文.

[10]Dwight H.Perkins，Market Controland Planning in Communist China，Cambridge and Massachusetts：Harvard University Press，1968：42.

[11][28]張學(xué)兵.“剝奪”與“改造”——統(tǒng)購統(tǒng)銷制度對當代中國農(nóng)村的影響（1953一1985）[J].首都師范大學(xué)2004年碩士論文.

[12]張學(xué)兵.統(tǒng)購統(tǒng)銷制度簡論[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004（2）.

[15]張培剛，廖丹青.二十世紀中國糧食經(jīng)濟[M].華中科技大學(xué)出版社，2002：497.

[16]楊乙丹.糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)2006年碩士論文.

[17]張闖.1953-1955年河北省糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷述論[J].河北師范大學(xué)2006年碩士論文.

[18]朱丹.糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策在湖北的實施及影響[J].當代中國史研究，1995（1）.

[20]馮志軍.鞏固與強化：糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度研究（1961-1965）——以山東泗水縣為個案[J].華東師范大學(xué)2011年碩士論文.

[21]葛玲.統(tǒng)購統(tǒng)銷體制的地方實踐——以安徽省為中心的考察[J].中共黨史研究，2010（4）.

[22]顧國花.松動與解體：糧食統(tǒng)購統(tǒng)制度研究（1978-1985）——以江蘇省漂陽縣為個案[J].華東師范大學(xué)2011年碩士論文.

[23]湯水清.上海糧食計劃供應(yīng)制度的建立（1953-1956）[J].復(fù)旦大學(xué)2005年博士論文.

[24]Kenneth.R.Walker,Food Grain Procurementand Consumption in China,Cambridge:Cambridge University Press，1984.

[25][美]黃宗智.長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展[M].中華書局，2000.

[27]侯利敏.對中國糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷制度的評價[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2000（2）.

[29]中華人民共和國國家農(nóng)業(yè)委員會辦公廳編.農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編（上）[M].中共中央黨校出版社，1981：292.

[30][33]崔曉虎.論新中國推行統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的原因及其深遠影響[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2011（7）.

[31]楊桂紅.統(tǒng)購統(tǒng)銷：農(nóng)業(yè)剩余轉(zhuǎn)移的制度保障[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（6）.

[32]湯水清.論新中國城鄉(xiāng)二元社會制度的形成——從糧食計劃供應(yīng)制度的視角[J].江西社會科學(xué)，2006（8）.

[34]張學(xué)兵.新中國票證制度的確立[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（增刊）.