⊙朱 棟［武漢大學(xué)文學(xué)院， 武漢 430072］

作 者：朱棟，武漢大學(xué)文學(xué)院博士生。

與唐詩(shī)的整體研究水平相比，有關(guān)唐代試律詩(shī)的研究較為薄弱，到目前為止，學(xué)界對(duì)唐代試律詩(shī)的研究成果仍缺少系統(tǒng)且客觀的梳理和評(píng)述。我們認(rèn)為這一缺失不利于全面客觀地理解唐代試律詩(shī)的學(xué)術(shù)地位和整體風(fēng)貌，更不利于唐代試律詩(shī)研究的繼續(xù)深入。我們以時(shí)間為序，分三個(gè)時(shí)期對(duì)唐代試律詩(shī)的研究成果進(jìn)行梳理和評(píng)論。

第一個(gè)時(shí)期為清及清代以前。這一時(shí)期對(duì)唐代試律詩(shī)的研究多散見(jiàn)于正史、會(huì)要、政書、詩(shī)話、類書和筆記中。概括而言，此時(shí)期研究成果主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，這一時(shí)期多是對(duì)唐代科舉試詩(shī)制度的記載、考述和評(píng)價(jià)，如《通典》卷 15《選舉三》①、《唐會(huì)要》卷 75至 77《貢舉》②、《冊(cè)府元龜》卷 639至 651《貢舉部》③、《新唐書》卷 44至45《選舉志》④、《文獻(xiàn)通考》卷29《選舉二》⑤和《唐摭言》⑥等。它們對(duì)唐代科舉及試詩(shī)制度均做了十分詳細(xì)的記載與評(píng)價(jià)，為我們研究唐代科舉制度和唐代試律詩(shī)提供了寶貴的文獻(xiàn)資料。其次，這一時(shí)期對(duì)唐代試律詩(shī)的詩(shī)體格式、優(yōu)劣得失以及唐代以“詩(shī)賦取士”與唐詩(shī)繁榮之間的關(guān)系等問(wèn)題也多有論及。這些成果多見(jiàn)于清代以前的詩(shī)話和筆記中，如嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話》、楊慎《升庵詩(shī)話》、王世貞《藝苑卮言》、胡震亨《唐音癸鑒》等。在關(guān)于唐代以“詩(shī)賦取士”的考試制度是否對(duì)唐詩(shī)的繁榮與發(fā)展起到促進(jìn)作用的問(wèn)題上，詩(shī)話中就存在著截然相反的兩種觀點(diǎn)：嚴(yán)羽在其《滄浪詩(shī)話》中認(rèn)為唐詩(shī)創(chuàng)作水平之所以高于宋朝，就是因?yàn)椤疤埔栽?shī)取士，故多專門之學(xué)，我朝之詩(shī)所以不及也”。而王世貞和楊慎則認(rèn)為科舉試詩(shī)無(wú)益于詩(shī)歌的創(chuàng)作，這一考試制度對(duì)唐代詩(shī)歌的繁榮并無(wú)促進(jìn)作用。王世貞在其《藝苑卮言》中曰“：人謂唐以詩(shī)取士，故詩(shī)特工，非也。凡省試詩(shī)類鮮佳者。如錢起《湘靈》之詩(shī)，億不得一；李肱《霓裳》之制萬(wàn)不得一。”但是，從學(xué)術(shù)層面來(lái)看，這些評(píng)價(jià)與論述都還比較簡(jiǎn)單，多是隨文論述，還算不上真正意義上的學(xué)術(shù)研究。最后，這一時(shí)期留給我們最多也是最為珍貴的唐代試律詩(shī)研究材料乃是前賢對(duì)此類詩(shī)歌的收集與整理。如北宋李等編著的《文苑英華》就收錄了唐代試律詩(shī)281題，共460首，我們現(xiàn)在所能見(jiàn)到的唐代試律詩(shī)絕大多數(shù)都源于此?？梢哉f(shuō)，若沒(méi)有《文苑英華》對(duì)唐代試律詩(shī)的收集和保存，現(xiàn)在我們對(duì)這方面的研究就無(wú)從談起，它對(duì)唐代試律詩(shī)的保存和研究具有十分重要的價(jià)值和意義。另外，明代也有幾部唐代試律詩(shī)選本傳世，如吳勉學(xué)《唐省試詩(shī)》、佚名《唐科試詩(shī)》等，但這些選本在所收詩(shī)歌的數(shù)量上遠(yuǎn)少于《文苑英華》。

清朝是這一時(shí)期唐代試律詩(shī)研究的頂峰。應(yīng)科舉試詩(shī)的需要，有清一代出現(xiàn)了很多專門的唐代試律詩(shī)選本，以備士子平時(shí)模仿練習(xí)。出于同樣目的，清朝還出現(xiàn)了許多試律詩(shī)箋注本，如臧岳《應(yīng)試唐詩(shī)類釋》，毛奇齡《唐人試帖》，葉忱、葉棟《應(yīng)試唐詩(shī)備體》，毛張建《試體唐詩(shī)》，陳《唐省試詩(shī)》，王錫侯《唐詩(shī)試帖詳解》，鄆鶴生、錢人龍《唐人試帖》，黃達(dá)等人的《唐人試帖纂注》等。清人的這些唐代試律詩(shī)箋注與前人的研究相比雖少有突破，但它們都從應(yīng)試作詩(shī)的實(shí)用角度對(duì)唐代試律詩(shī)進(jìn)行了深入且細(xì)致的分析和探究，如臧岳《應(yīng)試唐詩(shī)類釋》就對(duì)試律詩(shī)的寫作模式做了詳細(xì)的總結(jié)，認(rèn)為“試帖有六韻、八韻、四韻、二韻不同”，“押韻有用題字、不用題字、或平、或仄之不同”。臧本的自身研究體例也相當(dāng)完備，包括解題、附考、音注、質(zhì)實(shí)、疏義、參評(píng)和闕疑等七個(gè)部分。在篇章次序的編排上，臧本第一次采用了系統(tǒng)的分類方法。但是，臧本在具體的唐代試律詩(shī)研究中也有不妥的地方，值得研究者對(duì)此加以探究。

清紀(jì)昀《唐人試律說(shuō)》也特別值得我們關(guān)注，它以講解詩(shī)法、論述唐代試律詩(shī)的寫作得失為主要內(nèi)容。紀(jì)昀在強(qiáng)調(diào)試律詩(shī)創(chuàng)作應(yīng)注意審題的同時(shí)，對(duì)具體創(chuàng)作過(guò)程中的“命意”、“布格”“、琢句”、“煉氣”“、煉神”也都提出了要求，特別強(qiáng)調(diào)了作詩(shī)煉氣煉神的重要性。在論及唐代試律詩(shī)少有佳作的原因時(shí)，紀(jì)昀也給出了頗為客觀的解釋。

第二個(gè)時(shí)期，即近現(xiàn)代時(shí)期。在這一時(shí)期，學(xué)界對(duì)唐代試律詩(shī)本體研究較少，主要是對(duì)唐代科舉制度與文學(xué)繁榮的關(guān)系問(wèn)題做了較為詳細(xì)的探討和研究。如施子愉《唐代科舉制度與五言詩(shī)之關(guān)系》、日本學(xué)者鈴木虎雄《唐之考試制度與詩(shī)賦》等，他們均就科舉制度對(duì)唐代文學(xué)尤其是對(duì)唐詩(shī)繁榮的促進(jìn)作用進(jìn)行了詳盡闡述與論證，這些成果對(duì)后人進(jìn)一步研究唐代科舉及試律詩(shī)具有重要意義。

第三個(gè)時(shí)期，即當(dāng)代時(shí)期。特別是自20個(gè)世紀(jì)五六十年代以來(lái)，學(xué)界對(duì)唐代試律詩(shī)的研究不斷深入，成果也頗為豐碩。就研究成果的形式而言，有公開發(fā)表的單篇學(xué)術(shù)論文，如張浩遜《唐代省試詩(shī)的幾個(gè)問(wèn)題》（1999）、薛亞軍《唐代省試詩(shī)題及其思想文化背景》（2001）、池潔《唐人應(yīng)試詩(shī)題與唐代詩(shī)歌審美取向》（2007）、《唐人應(yīng)試詩(shī)題的文化解讀》（2007）、王群麗《論唐省試詩(shī)命題的特點(diǎn)》（2007）、《唐代省試詩(shī)中的“比興”手法》（2008）、《唐省試詩(shī)命題對(duì)寫作的影響》（2008）、《唐代省試詩(shī)研究思路述評(píng)》（2010）等，他們分別從不同的角度對(duì)唐代試律詩(shī)做了較為深入的研究。這一時(shí)期以專著形式出現(xiàn)的唐代試律詩(shī)研究成果也不少，如陸偉然、范震威《唐代應(yīng)試詩(shī)注釋》（1989），彭國(guó)忠《唐代試律詩(shī)》（2006），薛亞軍《唐代試律研究》（2010）等。另外，這一時(shí)期出版的一些辭書對(duì)唐代試律詩(shī)研究也有所論及，如《中國(guó)古代詩(shī)詞典故辭典》（1991）、《全唐詩(shī)典故辭典》（2001）、《全唐詩(shī)鑒賞辭典》（2011）等，均對(duì)某些唐代試律詩(shī)做了賞析和評(píng)價(jià)。概括而言，這一時(shí)期對(duì)于唐代試律詩(shī)的研究可歸納為以下三個(gè)方面：

一是對(duì)與唐代試律詩(shī)相關(guān)制度以及這些制度與唐代詩(shī)歌繁榮之間關(guān)系的研究，這方面研究是本時(shí)期唐代試律詩(shī)研究的主流，相關(guān)成果也最多。程千帆和傅璇琮兩位先生是這方面研究的倡導(dǎo)者，程先生《唐代進(jìn)士行卷與文學(xué)》（1980）和傅先生《唐代進(jìn)士與文學(xué)》（2003）對(duì)唐代試律詩(shī)考試的規(guī)則、流程，以及試詩(shī)制度對(duì)唐詩(shī)的影響等都進(jìn)行了詳細(xì)的論述，并一致認(rèn)為唐代試詩(shī)制度對(duì)唐詩(shī)的發(fā)展起到了消極作用。但是，這一時(shí)期也有學(xué)者認(rèn)為唐代試詩(shī)制度對(duì)唐代詩(shī)歌的繁榮起到了促進(jìn)作用，如張步云《從“以詩(shī)取士”探討唐詩(shī)繁榮的原因》（1985）、吳在慶《科舉制度對(duì)唐代文學(xué)的影響》（1999）等。這一時(shí)期，探討試詩(shī)制度與唐代文學(xué)關(guān)系的論著還有黃留珠《中國(guó)古代選官制度述略》（1989）、金諍《科舉制度與中國(guó)文化》（1990）、陳飛《唐詩(shī)與科舉》（1996）、王勛成《唐代銓選與文學(xué)》（2001）、吳宗國(guó)《唐代科舉制度研究》（2010）等。

二是對(duì)唐代試律詩(shī)的整體研究。這類研究涉及到試律詩(shī)的稱名、題目、內(nèi)容、體式、手法、用韻等諸多方面。如薛亞軍《唐代試律研究》（2010）一書，對(duì)唐代“詩(shī)賦取士”制度的確立、唐代試律詩(shī)的體性、唐代試律詩(shī)的套式以及唐代試律詩(shī)的影響等方面均有精彩而詳盡的論述。此類研究的單篇論文也有不少，如羅積勇師、張鵬飛編著《唐代試律試策校注》（2009）一書的前言部分，先考述了與唐代試律詩(shī)相關(guān)的文獻(xiàn)資料，然后分析了唐代試律詩(shī)的文體特征，最后對(duì)唐代試律詩(shī)中所體現(xiàn)出的“詩(shī)藝”進(jìn)行了論述。另外，對(duì)唐代試律詩(shī)作整體研究的還有彭國(guó)忠《唐代試律詩(shī)的稱名、類型及性質(zhì)》（2007）、董卉《唐人試律詩(shī)概觀》（2010）等。

三是對(duì)唐代試律詩(shī)本體的具體某一方面所作的研究。如只是給唐代試律詩(shī)作校注的，就有陸偉然、范震威《唐代應(yīng)試詩(shī)注釋》（1989），彭國(guó)忠《唐代試律詩(shī)》（2006）等。其中，羅積勇師、張鵬飛編著《唐代試律試策校注》（2009）一書，對(duì)《文苑英華》卷180至卷189所收錄的460首唐代試律詩(shī)逐一進(jìn)行了詳細(xì)校注，引經(jīng)據(jù)典，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值，為我們進(jìn)一步研究唐代試律詩(shī)提供了可靠的語(yǔ)料支撐。對(duì)唐代試律詩(shī)的用韻情況作研究的，專著有王兆鵬《唐代科舉考試詩(shī)賦用韻研究》，書中對(duì)唐代試律詩(shī)的用韻情況做了詳盡的考釋和歸并，總結(jié)了唐代試律詩(shī)的用韻情況。單篇論文有楊春俏《〈文苑英華〉所收唐代應(yīng)試詩(shī)限韻分析》（2011），文章對(duì)唐代試律詩(shī)的限韻方式、唐代試律詩(shī)所限韻字在詩(shī)中出現(xiàn)的規(guī)律以及唐代試律詩(shī)韻部的使用特點(diǎn)等方面均進(jìn)行了深入論述。

在對(duì)唐代試律詩(shī)本體做具體某一方面的研究時(shí)，學(xué)界有一個(gè)特別有趣的現(xiàn)象，即多傾向于對(duì)唐代試律詩(shī)詩(shī)題的研究，據(jù)我們初步統(tǒng)計(jì)，這方面的論文有十篇之多，如王群麗《論唐省試詩(shī)命題的特點(diǎn)》（2007）、《唐省試詩(shī)命題對(duì)寫作的影響》（2008）、池潔《唐人應(yīng)試詩(shī)題與唐代詩(shī)歌審美取向》（2007）、《唐人應(yīng)試詩(shī)題的文化解讀》（2007）、薛亞軍《唐代省試詩(shī)題及其思想文化背景》（2001）、劉青?！对囌撎拼鷳?yīng)試詩(shī)的命題及其和〈文選〉的淵源》（2008）等。池潔的碩士論文《唐人應(yīng)試詩(shī)題考論》（2003）可以看做是此類研究的典型之作，論文繼承了清人對(duì)唐代試律詩(shī)詩(shī)題出處加以溯源的傳統(tǒng)，在弄清楚詩(shī)題來(lái)源的基礎(chǔ)上，作者對(duì)“唐人應(yīng)試詩(shī)題與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的關(guān)系展開論述”。

另外，這一時(shí)期還有一些學(xué)者對(duì)前人關(guān)于唐代試律詩(shī)的研究情況做了一些總結(jié)，但都比較簡(jiǎn)單，不夠全面，如鄭曉霞《前人關(guān)于唐代省試詩(shī)討論的得失》、王群麗《唐代省試詩(shī)研究思路述評(píng)》等。

綜上，我們不難發(fā)現(xiàn)，隨著學(xué)界對(duì)唐代文學(xué)研究的不斷推進(jìn)，唐代試律詩(shī)研究也取得了豐碩成果，特別是對(duì)唐代科舉試詩(shī)制度的探索已較為深入。但是，就唐代試律詩(shī)的本體研究而言，歷代學(xué)者多注重對(duì)試律詩(shī)的稱名、格式、用韻、命題等方面的探索，而對(duì)于試律詩(shī)的具體內(nèi)容、語(yǔ)言風(fēng)格、修辭手法等方面的研究卻較少涉及。

① （唐）杜佑：《通典》，中華書局1988年版。

② （五代）王溥：《唐會(huì)要》，中華書局1955年版。

③ （宋）王欽若：《冊(cè)府元龜》，中華書局1960年版。

④ （宋）歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書》，中華書局1975年版。

⑤ （元）馬端臨：《文獻(xiàn)通考》，中華書局1986年版。

⑥ （五代）王保定撰，姜漢椿校注：《唐摭言校注》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2003年版。