劉莉四川外語學院研究生部 重慶 400031

一、“最簡方案”的形成

轉換生成語法作為當今語言學界最有影響的兩大理論之一，是由美國語言學家喬姆斯基于20世紀50年代末開始創(chuàng)立的。五十多年來，經過喬姆斯基及其追隨者不懈的研究與發(fā)展，轉換生成語法主要經過了五個階段的演變：1）古典理論階段2）標準理論階段3）擴展的標準理論階段4）管轄與約束理論階段5）最簡方案階段。

古典理論階段的主要特色是生成和轉換，語義是被排斥在語法之外的。標準理論階段引進了語義，提出了“深層結構”和“表層結構”，轉換規(guī)則只改變句子的結構，句子的意義是由“深層結構”決定的。擴展的標準理論階段認為轉換不僅改變句子的結構，也改變句義；這一時期把語義放在詞庫中，開始執(zhí)行“寬進嚴出”的理論構想，從規(guī)則系統(tǒng)轉引到原則系統(tǒng)，使其理論具有更高程度的概括性。管轄與約束理論階段提出了UG由“原則”和“參數(shù)”組成，“原則”表明人類語言的共性，“參數(shù)”表明人類語言的個性；語法具有組合性，UG由相互作用的子系統(tǒng)構成；這一階段所有理論的設立都是以英語為基礎的，研究多集中于使用種種規(guī)則來限制生成語法的生成能力，把種種不合格的句子排除在外，過分地看重了語言間的差異，最終使得“參數(shù)”多得失去了控制，失去了普遍語法的意義。

1992年至今被稱為最簡方案階段，代表作是《語言學理論最簡方案》。最簡方案起初匯集了80年代各種研究的結果，這些研究在開始的時候大多旨在修補管約論中某些具體的方面，但隨著修補的越來越多，原有的框架已大為變化，產生了新的方案。喬姆斯基試圖建立的是最簡的句法，因而新方案放棄了“深層結構”、 “表層結構”、 X-杠理論、管轄理論等，恢復了轉換生成語法早期的“寬式轉換”。具體而言，其操作模式是：先在詞庫中選擇合適的詞語，然后進行運算（運算的主要方式是合并和移動），并在一定的時候進行“顯形”，再次就是分離，分別進入語音表達式和邏輯表達式。

二、“最簡方案”之我看

作為“原則與參數(shù)理論”的第二階段，最簡方案相對管約論有了一些顯著的變化，將其中為了進行句法描述且保持理論內部一致引進的很多概念降低到了最低限度，只由必不可少的因素組成。

（一）“最簡方案”的進步之處。最簡方案是喬姆斯基為建立“完美的句法理論”而提出來的，同前幾個時期相比，它有許多自身的進步之處。

首先，最簡方案簡化了語法系統(tǒng)的構成，認為任何語法系統(tǒng)都只有語音形式和邏輯形式，分別代表發(fā)聲-感知系統(tǒng)和概念-意向系統(tǒng)。

其次，最簡方案大大簡化了句法運作的過程，將之分為一個數(shù)據(jù)型的詞庫和一個“計算系統(tǒng)”兩部分，并以經濟性原則為主導，以“簡化”后的系統(tǒng)為核心框架，是語言機制完美性和簡潔性的具體所在。

喬姆斯基對最簡方案的探索和改進代表著轉換生成語法的最新動向，也代表著喬姆斯基追求極度概括又極度簡單的完美句法的決心。

（二）“最簡方案”的局限性。對于最簡方案，喬姆斯基并不以“理論”名之，因為他認為自己的新探索還未成熟到可以名之為理論的地步。在某種程度上來說，最簡方案還大多停留在高屋建瓴式的設想層面，而沒有對具體的語法現(xiàn)象進行細致研究。

為追求簡單而完美的句法，喬姆斯基擴大了作為基礎的詞庫，把諸如形態(tài)等原屬語法的東西以及其它一些在句法中難以解決的東西統(tǒng)統(tǒng)放進詞庫，從而造成了“大詞庫，小句法”的局面。

在最簡方案中，“計算系統(tǒng)”運作的主要方式是合并和移動，移動的驅動力來自特征核查。如果吸引某語類的特征強，則該語類移動至能夠核查該強特征的位置，此為顯性移動，如果特征較弱,不足以吸引一個語類離開原來的位置，則不發(fā)生顯性移動，而只出現(xiàn)特征的一致匹配。但是，判斷特征強弱的標準從何而來，有何普遍語法意義上的理據(jù)性，是否適用于世界上所有的語言？對于這些問題，最簡方案沒能給出一個合理的回答，它所做的只是對某些語言呈現(xiàn)出的某些特征進行解釋，而沒有從本質上揭示出為什么這些語言會呈現(xiàn)出這些特征，另一些語言卻沒有這些特征。如果說是參數(shù)的不同導致了特征的不同，那移動就不是普遍語法所必需的了，一套精確的科學理論要求“如無必要，勿增實體”，移動因此就失去了存在于最簡方案中的必要性了。

還有，所謂移動過程中必須遵守的幾條經濟原則（如自利原則、最短距離原則、無奈原則等）是否完全地科學合理？如果其中兩個或三個原則之間發(fā)生矛盾應該怎樣處理？這些都是最簡方案亟待解決的問題。

前面提到，最簡方案放棄了X-杠理論，但仔細研究其運作模式會發(fā)現(xiàn)，最簡方案放棄的只是X-杠理論之名，其圖式作為一種普遍性結構仍在詞庫和運算系統(tǒng)之間發(fā)揮著中介投射作用。遺憾的是，X-杠圖示過分偏向語言的線性描寫，且過多依賴語義因素，比如說附加語，它不是中心語要必然選擇的，因此不是構成短語的充要條件，那它為什么要附加于XP之內而不是之外呢？再說補足語，它位于中心語的姐妹節(jié)點，無論從句法關系還是語義關系上講都是離中心語最近的，因此是構成短語的必要成分，那為什么a lovely girl的補足語lovely缺失未造成該短語在句法上的不完整呢？對于上述問題，已有學者提出了XP+的分析方法，但不管怎樣，正是因為這些問題的存在，導致了很多矛盾與冗余之處，最終引起了該理論體系的崩解。

三、結語

喬姆斯基的最簡方案為語言學理論建設提供了“簡潔雅致”這一指導性原則，使轉換生成語法在這一時期達到了形式化的頂峰，但因為仍處于原則理論階段，且原則理論中又有諸多不合理之處，如此龐大的詞庫，如此精簡的原則，尚無法在各個不同的語言中進行實際的操作，所以，優(yōu)化最簡方案依舊任重而道遠。

[1]石毓智.對喬姆斯基語言學科學性的質疑—回應王強和Chomsky的批評[J].外國語,2006 (4),47-56.

[2]趙彥春,趙春生. X-bar之弊—從名物化分析到最簡方案[J].當代外語研究,2010(12),25-32.