胡廣斌 郭樹林 廖大標(biāo) 王先如 吳 明 梁加寺 陳次娥

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司弶港分公司，江蘇 東臺 224236)

針對弶港農(nóng)場生產(chǎn)上存在的突出問題，2010年在小麥上采用不同用量的磷酸二胺進(jìn)行試驗，研究其增產(chǎn)效果，尋找最佳的施用方法。

1 材料與方法

1.1 基本情況

試驗地點(diǎn)落實(shí)在弶港農(nóng)場農(nóng)科所試驗田內(nèi)，試驗地前茬為水稻，于2010年11月15日進(jìn)行實(shí)施。實(shí)施耕翻前采土化驗，然后采用大機(jī)械進(jìn)行耕翻精整。土壤有機(jī)質(zhì) 18.8 g/kg。速效氮117 mg/kg，速效磷47.5 mg/kg，速效鉀144 mg/kg，pH 值8.1。

1.2 供試品種

供試小麥品種為揚(yáng)輻麥5號，肥料品種為進(jìn)口磷酸二胺 (含氮量為18%，P2O5為46%)，尿素為海南產(chǎn)的大顆粒 (含氮量為46%)。

1.3 田間設(shè)計

試驗共設(shè)7個處理 (1)施磷酸二胺5.0 kg加尿素42.0 kg/667 m2;(2)施磷酸二胺7.5 kg加尿素41.0 kg/667 m2; (3)施磷酸二胺10 kg加尿素40.0 kg/667 m2;(4)施磷酸二胺12.5 kg加尿素39.0 kg/667 m2;(5)施磷酸二胺15.0 kg加尿素38.0 kg/667 m2;(6)施磷酸二胺17.5 kg加尿素37.0 kg/667 m2; (7)不施磷酸二胺，僅施尿素44 kg/667 m2為對照區(qū) (CK)。隨機(jī)排列，重復(fù)三次。小區(qū)面積33.3 m2，小區(qū)之間的走道以溝隔開，東西走向，四周設(shè)保護(hù)行，采用人工開溝條播，行距25 cm，播后苗前搞封閉化學(xué)除草，其他管理措施與大田相同。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量結(jié)果

由產(chǎn)量結(jié)果統(tǒng)計表明 (見表1)，處理 (1)平均產(chǎn)量466.2 kg/667 m2，處于第6位，較CK增產(chǎn)11.8 kg/667 m2，增幅2.6%;處理 (2)平均產(chǎn)量 497.6 kg，處于第 5位，較 CK增產(chǎn)33.2 kg/667 m2，增幅7.31%;處理 (3)平均產(chǎn)量499.3 kg/667 m2，處于第2位，較 CK增產(chǎn)44.9 kg/667 m2，增幅9.88%;處理 (4)平均產(chǎn)量497.6 kg/667 m2，處于第3位，較 CK增產(chǎn)43.2 kg/667 m2，增幅9.51%;處理 (5)平均產(chǎn)量490.0 kg/667 m2，處于第4位，較CK增產(chǎn)35.6 kg/667 m2，增幅7.83%;處理 (6)平均產(chǎn)量499.5 kg/667 m2，產(chǎn)量居于首位，較CK增產(chǎn)45.1 kg/667 m2，增幅9.93%;處理 (7)不施磷酸二胺對照 (CK)區(qū)，平均產(chǎn)量454.4 kg/667 m2，處于第7位。

表1 產(chǎn)量結(jié)果統(tǒng)計

2.2 方差分析

由方差分析表2表明，處理間差異達(dá)到顯著性水平，并進(jìn)一步進(jìn)行產(chǎn)量差異多重比較。

2.3 產(chǎn)量差異多重比較

由產(chǎn)量差異多重比較表明 (見表3)，6、3、4、5、2處理區(qū)之間產(chǎn)量無顯著性差異，5、2、1處理區(qū)之間產(chǎn)量無顯著性差異;1、7處理區(qū)之間產(chǎn)量無顯著性差異;而6、3、4、5、2、1處理區(qū)之間產(chǎn)量無極顯著性差異;5、2、1、7處理區(qū)之間產(chǎn)量也無極顯著性差異。

表2 方差分析

表3 產(chǎn)量差異多重比較

3 結(jié)論與建議

研究結(jié)果表明，不同處理產(chǎn)量差異顯著，6處理區(qū)產(chǎn)量雖然最高，但與3、4處理區(qū)之間產(chǎn)量相比差異性不大，余下的2、5、1、7處理區(qū)產(chǎn)量分別處于第4、第5、第6、第7位。從施肥既經(jīng)濟(jì)又合算，又能獲得高產(chǎn)的角度出發(fā)，建議施用磷酸二胺10 kg/667 m2即處理3為最佳。