曬領(lǐng)導(dǎo)干部聯(lián)系方式，千萬別成作秀

公布領(lǐng)導(dǎo)干部電話本是好事。然而，近日湖南省湘潭市政府在《湘潭日報(bào)》以及湘潭市政府門戶網(wǎng)站上公布了36個(gè)市直部門共508名領(lǐng)導(dǎo)干部聯(lián)系方式，短短的半天后，當(dāng)?shù)匾恍┚W(wǎng)站竟迅速刪除了相關(guān)信息，引起輿論質(zhì)疑。

網(wǎng)民“瀾本嫁衣”：公開半天就刪除，不禁叫人多想。時(shí)下很多官員忙于做表面文章，根本不考慮或者沒有心思真去做什么事情。公開聯(lián)系方式是近年來政務(wù)公開的一個(gè)很重要探索成果，它方便百姓與領(lǐng)導(dǎo)直接對話，不僅疏通了渠道，也能提高政府部門為人民服務(wù)的效率。

網(wǎng)民“悠悠”：我們不可否認(rèn)“騷擾電話”的存在，但是，面對利大于弊的領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系方式公開，豈可因之偷偷摸摸、遮遮掩掩，“猶抱琵琶半遮面”？

網(wǎng)民“紅顏本無涯”：不是我站在領(lǐng)導(dǎo)這邊說話，也不是對我們的民眾不滿，只是平心而論，我們的民眾還缺乏較高的素養(yǎng)，或許很多事情，不分青紅，就直接打電話給領(lǐng)導(dǎo)，那這政務(wù)公開，就顯得過于瑣碎。換作是誰，能受得了每天24小時(shí)接電話的？

網(wǎng)民“傾國傾城”：總體而言，我們的各級政府職能部門的公信力不足，造成不論出臺什么便民服務(wù)，都會被習(xí)慣性質(zhì)疑是不是又是政治作秀。政府部門應(yīng)該好好反思，明明好好的想法，為何百姓就是不買賬呢？

“禁酒辦”，禁不去焦慮與想象

4月初，有網(wǎng)友曝光河南省商丘市寧陵縣專設(shè)“禁止午間飲酒辦公室”。商丘市委宣傳部官方微博“微博商丘”回復(fù)網(wǎng)民質(zhì)疑時(shí)表示，“寧陵縣嚴(yán)禁工作日午間飲酒辦公室是一個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，工作人員是由寧陵縣行政效能監(jiān)察中心工作人員兼任，并沒有增加人員編制。”

網(wǎng)民“中公教育——?jiǎng)⑦\(yùn)龍”：針對“禁酒辦”的問題，官方能夠積極回應(yīng)，值得肯定。盡管從官方回復(fù)來看，“禁酒辦”只是一個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，沒有增加人員編制，但有些疑問仍在心頭。一地午間飲酒問題有多嚴(yán)重，還需要設(shè)立一個(gè)“禁酒辦”來監(jiān)督檢查？現(xiàn)在，一些所謂“某某辦公室”何其多何其濫。什么辦該設(shè)，什么辦不該設(shè)？能不能給個(gè)說法。

網(wǎng)民“老滄州1970”：中國業(yè)已成習(xí)的接待文化，靠多如牛毛的文件管理不了，靠成立“禁酒辦”這樣的管理機(jī)構(gòu)更管不了。真正有效的是破除接待文化中暗藏的另一種文化：“唯上”文化。用制度改良的辦法，變其為“唯下”文化，給百姓監(jiān)督的權(quán)力。

網(wǎng)民“一炮手語錄”：如果說公款“大吃大喝”是一種歪風(fēng)邪氣，那么，設(shè)立“禁酒辦”來禁酒的做法，那種認(rèn)為只有設(shè)立了專門機(jī)構(gòu)，才能體現(xiàn)出整肅查辦“權(quán)威性”的思維，更是一種需要矯正的行政陋習(xí)。

公務(wù)員“終身負(fù)責(zé)制”，會不會只是看起來很美？

日前，深圳市發(fā)布《關(guān)于廉潔城市創(chuàng)建中誠信建設(shè)若干問題的決定》（征求意見稿），其中規(guī)定公務(wù)行為將實(shí)行終身負(fù)責(zé)制，公務(wù)行為出現(xiàn)過錯(cuò)的，責(zé)任的追究不因行為主體的職務(wù)變動(dòng)、崗位調(diào)整而分離。

網(wǎng)民“浣紗西湖”：誰用權(quán)，誰就要負(fù)責(zé)一輩子。公務(wù)員享有的是公權(quán)力，其言行和決策對公眾和社會將產(chǎn)生重大影響。若能真正實(shí)行公務(wù)行為“終身負(fù)責(zé)”，無異于是給公務(wù)人員戴上了“緊箍咒”，鞭策其在行使權(quán)力的時(shí)候能更審慎，更有責(zé)任心。

網(wǎng)民“心如天色”：我認(rèn)為推行公務(wù)行為“終身負(fù)責(zé)制”這想法很好，施行卻很難。現(xiàn)在當(dāng)事公務(wù)人員的責(zé)任都難分清，難道多年后還能厘清是誰的責(zé)任嗎？如果人家已經(jīng)升遷到較高職位，還好意思問責(zé)嗎？如果人家已經(jīng)調(diào)到其他地方，又該怎么追責(zé)？

網(wǎng)民“千江水月”：公務(wù)行為實(shí)行“終身負(fù)責(zé)制”，“追責(zé)”不是最終目的，至多應(yīng)該算是完善制度的“補(bǔ)丁”，而嚴(yán)格按公務(wù)人員行為管理規(guī)定進(jìn)行管理，加強(qiáng)當(dāng)下制度的現(xiàn)實(shí)約束力更迫切。