文/茍德培

微力量究竟給不給力？2011年的春天，《南方都市報》說“圍觀改變中國”，2012年的春天，《人民日報》更進一步說，“微博，正在改變世界的創(chuàng)新應用”，隨后又贊“微力量推動社會進步”！何也？

微博時代到來之前，以服務和促進國家發(fā)展為己任的發(fā)展新聞學已經(jīng)問題漸顯。以微博領跑的系列食品、藥品安全監(jiān)督報道為例，如果沒有主持人趙普的微博爆料，食品中添加工業(yè)明膠的問題不知什么時候才能被揭露并引起關注。所以我們必須意識到，沒有微博及其引發(fā)媒體聯(lián)動的接力機制，缺少了作為其五塊基石之一的發(fā)展風險監(jiān)測，中國發(fā)展新聞學便會根基不穩(wěn)。

發(fā)展與幸福：從GDP到GNH

何為中國發(fā)展新聞學的當務之急？應是媒體（包括自媒體）報道發(fā)展、促進發(fā)展、優(yōu)化發(fā)展，讓發(fā)展成果惠及13億中國人。從拒絕黑色的GDP，不要灰色的GDP，到“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故發(fā)生之后，《人民日報》提出“不要帶血的GDP”……于細微處見力量的微博，正在眾聲喧嘩之后顯露出“從GDP到GNH”的社會發(fā)展合意。(GNH即國民幸福指數(shù)，是衡量人們對自身生存和發(fā)展狀況的感受和體驗的一種指數(shù)，即人們的幸福感的一種指數(shù)。）

為弱勢群體要GNH——“微公益”之核：勿以善小而不為。因為看到被拐賣并被逼乞討的那一雙悲戚的眼神、因為看到被忽略的邊遠山區(qū)的那一碗冰冷的午餐、因為看到被遺忘的尚在異鄉(xiāng)的那一汪渾濁的老淚、因為看到房屋被強拆工資被拖欠社會保障無著落的那一聲無奈的嘆息……微博打拐、免費午餐、大愛清塵、老兵回家等“微公益”便在“微力量”的集聚（包括意見領袖的呼吁、熱心網(wǎng)友的傳播、愛心人士的慷慨等）中匯成愛的洪流，溫暖著那些需要幫助的人們。

何謂幸福？弱勢群體那張笑臉上洋溢的簡單滿足，便是幸福?！靶腋Ｖ笖?shù)”的概念漸漸植根于人們的思想觀念并悄悄影響著我們的國家意志。對于網(wǎng)民的打拐熱情，2011年春天，公安部通過微博回應：“歡迎提供拐賣犯罪線索，對每一條線索公安部打拐辦都會部署核查。”2011年秋天，國務院召開常務會議，決定啟動實施農(nóng)村義務教育學生營養(yǎng)改善計劃。2012年4月，民政部民間組織管理局正式批準支持“中華社會救助基金會塵肺病農(nóng)民救助示范項目”……

為百姓民生要GNH——“微民生”之核：“微渠道”表達“微訴求”。國人的生活質(zhì)量與食品藥品衛(wèi)生、物價波動幅度、日常出行安全等要素息息相關，是構成其幸福感的重要元素。從趙普微博披露工業(yè)明膠起，綠茶、咖啡、蜜餞、沙琪瑪?shù)认盗惺称钒踩珕栴}先后經(jīng)微博曝光，在微博網(wǎng)友們嬉笑怒罵的轉(zhuǎn)發(fā)擴散中，媒體聯(lián)動接力機制開始起效，在社會各界的普遍關注中，監(jiān)管部門開始出面調(diào)查……微博訴求又一次走在了傳統(tǒng)媒體的前面。從通過微博等自媒體渠道自言我們對日常生活幸福感的各種訴求，再到交流、碰撞、競鳴后匯聚成“皆有同感”的公共合議，這便是需要有關部門及時關注、迅速反應的網(wǎng)絡民意。

為和諧發(fā)展要GNH——“微榜樣”之核：正氣升與濁氣沉。當謠言、謾罵、攻訐充斥微博的時候，當微博視界因為博友的選擇性發(fā)布、選擇性關注、選擇性信任等呈現(xiàn)出的擬態(tài)環(huán)境與現(xiàn)實社會發(fā)生偏離的時候，當那些“扶不起”“信不過”“繞不開”一起涌來的時候，滿眼失望的我們到哪里去找尋失落的GNH呢？當此之時，正氣升與濁氣沉的重要性開始凸顯——這就需要以引導輿論為己任的媒體官方微博把我們身邊的“草根榜樣”樹起來，讓“最美媽媽”吳菊萍、“誠信棒棒哥”鄭定祥、“最美婆婆”陳賢妹等成為照亮我們心靈的燈塔。尤其值得一提的官方微博，是新華社中國網(wǎng)事，它把感動中國的網(wǎng)絡人物天天推、月月報、季季評，效果如何？至少，它的112.6萬粉絲能夠時時感受到人性的美好、榜樣的光輝、關愛的力量。

從GDP到GNH，從代言到自言，從報道國家發(fā)展到呼吁惠及民眾，面對人民群眾日益增長的幸福指數(shù)，傳統(tǒng)媒體的發(fā)展報道要想與時俱進地促進發(fā)展與優(yōu)化發(fā)展，就必須接人氣、接地氣。“走基層、轉(zhuǎn)作風、改文風”也可以上微博去“走轉(zhuǎn)改”。

風險與監(jiān)測：攤開發(fā)展產(chǎn)生的負數(shù)

當“喜鵲”式的發(fā)展報道觀逐漸統(tǒng)御傳統(tǒng)媒體的時候，其為發(fā)展風險瞭望哨的功能自然隨之削弱，而分散的論壇、帖吧、博客等自媒體又常常讓已露端倪的發(fā)展風險陷入信息的疊加與掩埋之中。但如果成千上萬的微博網(wǎng)友在微博這個“支點”上共同發(fā)力于“杠桿”，就能攤開發(fā)展產(chǎn)生的負數(shù)，發(fā)揮媒體發(fā)展風險瞭望哨的監(jiān)測功能。

監(jiān)督為政之誤：權利如何為“微”民所用？盲目的GDP崇拜，必然會產(chǎn)生功利之政、貪腐之政、懶惰之政。貪功冒進的天價工程、隨處可見的鋪張浪費、不時曝光的競爭黑幕、屢屢發(fā)生的安全事故……從不平則鳴的微博曝光，到意見領袖的二級中轉(zhuǎn)，再到微博博友的轉(zhuǎn)發(fā)擴散，發(fā)展產(chǎn)生的負數(shù)在微博關注中迅速放大。輿情燃燒如火，怎樣有效化解？顯然，諱疾忌醫(yī)的養(yǎng)癰遺患、坐失良機的任其蔓延、火上澆油的適得其反等皆非解決之道。在微博時代，要想變發(fā)展的負數(shù)為奮進的正數(shù)，不妨以更加開明與包容的心態(tài)傾聽并察納“盛世微言”。

作為自媒體的微博，不僅有傳統(tǒng)媒體的曝光功能，而且有圈人關注的聚焦功能、傳受互動的即時效果、情緒傳染的共振作用、媒體聯(lián)動的接力機制，以及線下采取進一步行動的線上預約。以大連PX生化污染事件為例，市民微博、記者微博、學者微博的傳染與呼應，引起了大量網(wǎng)友的圍觀，面對有關方面的強硬態(tài)度，一度引起市民的強烈反感……微博上發(fā)展負數(shù)的攤開讓我們有機會也有壓力地重新審視我們的發(fā)展觀，壓縮風險、利益兼顧與科學統(tǒng)籌的發(fā)展才是群眾接受的發(fā)展。

抨擊人性之惡：給人性打疫苗。如張立偉在其著作《傳媒競爭法則與工具（第二版）》中所言，發(fā)展把人的積極性、主動性、創(chuàng)造性調(diào)動起來，也把人的利欲、貪欲、自我膨脹欲釋放出來。這便是以道德滑坡、心靈扭曲為重點的人性風險。撇開那些為滿足私欲而不惜為非作歹的某些官員暫不細表，為了逃避懲罰，藥家鑫在撞傷下班女工張妙之后，對其連捅18刀致其死亡；因為求愛未遂，合肥“90后”少年用打火機油燒傷17歲少女周巖，致其毀容；為了報復醫(yī)生的“故意刁難”，李夢南對4名醫(yī)生舉刀相向，并由此拉開國內(nèi)其他地區(qū)接連不斷的屠醫(yī)事件的序幕……網(wǎng)友以微博評論與轉(zhuǎn)發(fā)等方式，對各種扭曲、殘暴、變態(tài)的人性之惡進行譴責與鞭撻，也把釀成惡果的惡因進行分析梳理。由此，微博也就有了明是非、自考證之效。

微博監(jiān)督為政之誤和抨擊人性之惡，目的就是防止溫家寶總理所憂的“政息”與“人亡”。發(fā)展新聞學中所說的新聞業(yè)助推發(fā)展，是需要兩只手來推：“喜鵲”式的成果展示營造發(fā)展氛圍，“烏鴉”式的問題揭露攤開發(fā)展風險，偏廢其一，則獨力不可支。當然，攤開發(fā)展產(chǎn)生的負數(shù)如果方式方法不當則可能引發(fā)短時或局部的社會恐慌、公眾緊張及秩序混亂，因此必須選擇合適合理科學的方式方法，保障人心穩(wěn)定與社會和諧。

如果說傳統(tǒng)媒體的主流報道是在“唱盛”，那么微博平臺的攤開發(fā)展風險就是“唱衰”。孫興杰曾在2012年第4期《四川黨的建設》中發(fā)表文章《美國人為何“唱衰”自己》中說：“每次‘唱衰’的辯論，各種觀點紛至沓來，正是在爭吵之中，美國人變得更聰明了，制定更加適宜的戰(zhàn)略?！背B(tài)化地允許“唱衰”，就能在增強公眾免疫力的同時，讓我們的發(fā)展更加科學與穩(wěn)健。