馬傳波 王丕國 紀(jì) 林

(遼寧省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 沈陽 110006) (大連市供水有限公司 116021)

1 泵站規(guī)模

樂甲泵站最大供水流量30.31萬m3/d，平均供水流量23.32萬m3/d。泵站設(shè)計(jì)規(guī)模為30.31萬m3/d。

2 泵站設(shè)計(jì)條件

根據(jù)進(jìn)出口壓力及泵站內(nèi)部損失確定泵站揚(yáng)程。泵站出口壓力及揚(yáng)程見表1。

表1 泵站流量、揚(yáng)程參數(shù)

3 水泵選擇

泵站運(yùn)行工況較為簡單，進(jìn)出口側(cè)水位恒定，僅需滿足最大平均供水流量變化。

根據(jù)泵站運(yùn)行工況，確定水泵選擇原則為:泵站按最大供水流量設(shè)計(jì)，并保證平均供水流量運(yùn)行處于高效率區(qū)。

為滿足最大、平均工況下的運(yùn)行，水泵選擇以下幾種調(diào)配措施:

a.變頻調(diào)速。通過變頻器改變電機(jī)的供電頻率以改變電機(jī)轉(zhuǎn)速來調(diào)節(jié)水泵運(yùn)行工況。使水泵在多種運(yùn)行工況下，均在較高的效率范圍內(nèi)，能連續(xù)調(diào)節(jié)。但變頻器價(jià)格較貴，一次性投資大。

b.大小泵組合。通過大小泵搭配，使水泵能靈活組合，運(yùn)行在不同的工況下。但不同的水泵種類，增加運(yùn)行、管理、維修工作量，并且不能連續(xù)調(diào)節(jié)。

c.增加水泵臺(tái)數(shù)。通過增加水泵臺(tái)數(shù)，使水泵能靈活組合，運(yùn)行在不同的工況下。但較多的水泵臺(tái)數(shù)，增加運(yùn)行、管理、維修工作量，并且不能連續(xù)調(diào)節(jié)。

根據(jù)泵站流量、揚(yáng)程參數(shù)，考慮不同的調(diào)節(jié)措施，初步選定了以下三個(gè)方案:

a.方案一:變頻調(diào)速方案。4臺(tái)水泵，1臺(tái)變頻，3用1備。

b.方案二:大小泵方案。5臺(tái)泵，3臺(tái)大泵，2臺(tái)小泵，3用2備。

c.方案三:多泵方案。8臺(tái)泵，6用2備。

三個(gè)方案的水泵型號(hào)及運(yùn)行參數(shù)見表2、表3，各方案投資及運(yùn)行費(fèi)用比較見表4。

表2 水泵型號(hào)、運(yùn)行參數(shù)(平均供水流量)

表3 水泵型號(hào)、運(yùn)行參數(shù)(最大供水流量)

表4 各方案投資及運(yùn)行費(fèi)用表

從以上比較中可以看出，方案二、方案三，雖然能滿足運(yùn)行要求，但不能連續(xù)調(diào)解，沒有方案一運(yùn)行靈活。另外兩方案一個(gè)為兩種泵型，另一個(gè)水泵臺(tái)數(shù)較多，運(yùn)行維護(hù)工作量均較大。而方案一不但能連續(xù)調(diào)解，而且耗電費(fèi)和建設(shè)投資均小于其他方案，從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上比較均明顯優(yōu)于其他兩方案。

4 比選結(jié)果

通過綜合比較，本階段推薦采用方案一。泵站確定選擇4臺(tái)SM602—640—620型臥式雙吸水泵，3用1備，采用1臺(tái)變頻裝置。

水泵平均流量、最大供水流量下的技術(shù)參數(shù)見表5。

表5 水泵運(yùn)行工況技術(shù)參數(shù)