王娟娟，何佳琛

（蘭州商學院 經(jīng)濟學院，蘭州 730020）

0 引言

我國藏區(qū)廣泛分布于西部及青藏高原區(qū)，地理坐標74°E～104° 50′E,25°N～40°N，面 積 約 249×104km2，占國土面積23.3%，總?cè)丝?311多萬人，占總?cè)丝?.62%。境內(nèi)高原草地廣布，全年無霜期較短，部分地區(qū)晝夜溫差大，年降水量分配不均。特殊的自然稟賦使游牧畜牧業(yè)成為藏區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)，但受制于游牧文化作用，伴隨人口數(shù)量激增，傳統(tǒng)財富觀指引牧民不斷擴大畜群規(guī)模，超過草地涵容能力的利用使藏區(qū)在顯著的熵增進程中不斷趨近生態(tài)系統(tǒng)允許條件下的極大熵狀態(tài)，為此牧民定居工程全面開展。然而，忽視精神引導、注重空間遷入的劃一式牧民定居工程并未達到預期目標，部分牧民甚至返回游牧點?；诖?，筆者以文化承載力平臺，科學確立藏區(qū)牧民定居點規(guī)模，為優(yōu)化定居方案促使牧民精神上遷入定居點提供依據(jù)。綜合已有研究方法和手段，筆者以藏區(qū)為研究區(qū)域，以牧民定居工程為依托，構(gòu)建指標體系，運用SPSS軟件，評價現(xiàn)有藏區(qū)牧民定居點的文化承載力，為差異性定居措施實施以促進牧民精神上永久遷入定居點提供科學依據(jù)。

1 文化承載力評價原理

文化承載力是指在一定時期和地域范圍內(nèi)，在維持人與自然協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的前提下，生態(tài)文化系統(tǒng)所能承受的人類社會活動在規(guī)模、強度和速度上的極限值。本文擬采用主成分和因子分析法靜態(tài)評價藏區(qū)牧民定居點文化承載力。

1.1 評價方法介紹

主成分和因子分析是設(shè)法將原來眾多具有一定相關(guān)性（比如P個指標），重新組合成一組新的互相無關(guān)的綜合指標來代替原來的指標。

其中A1i,A2i,……,Api(i=1,……,m)為X的協(xié)差陣Σ的特征值多對應(yīng)的特征向量，X1,X2,……,Xp是原始變量經(jīng)過標準化處理的值。

上述方程組滿足：

（2） Cov(FiFj)=0(i≠j;j=1,2,3....p)；

1.2 指標體系構(gòu)建

量化影響文化發(fā)展的因素是定量分析藏區(qū)牧民定居點文化承載力的關(guān)鍵。由于時間、區(qū)間、環(huán)境、社會經(jīng)濟狀況差異其取值不同，因此，文化承載力研究必須建立一套可行、完整、易量化的指標體系。經(jīng)過反復分析篩選，筆者將藏區(qū)牧民定居點文化承載力指標體系分為潛力指標、壓力指標、響應(yīng)指標三大類，三大類指標下又分為具體的初始指標（見表1）。

1.3 數(shù)據(jù)處理原理

基于潛力、壓力和響應(yīng)指標，立足ESN復合巨系統(tǒng)，選取相應(yīng)指標。一般而言，初始數(shù)據(jù)的量綱與量級具有非劃一性，為了保障數(shù)據(jù)處理的科學有效，必須進行無量綱量級處理。

（1）正向指標標準化：

（2）負向指標標準化：

表1 藏區(qū)牧民定居文化承載力指標體系

（3）中心化無量綱處理：

其中，m表示指標個數(shù)；n表示參與研究的地區(qū)數(shù)（變量數(shù)）；xij*表示經(jīng)過壓縮處理后的第j個指標在第i個地區(qū)或時段的值；xij表示未壓縮前第j個指標在第i個地區(qū)或時段的值；xjmax表示第j個指標在所有n個地區(qū)中或時段內(nèi)的最大值；xjmin表示第j個指標在所有n個地區(qū)中或時段內(nèi)的最小值。經(jīng)過中心化處理過的指標，數(shù)值介于0到1之間。

2 藏區(qū)牧民定居點文化承載力評價結(jié)果

利用上述指標體系，對藏區(qū)牧民定居點文化承載力進行綜合評價。評價原理：設(shè)有N個相關(guān)變量Xi（i=1，2，…，N），線形組合為N個獨立變量Yi（i=1，2，…，N），獨立變量Yi的方差之和與原N個相關(guān)變量Xi的方差之和相等，并按方差大小由小到大排列，這樣就可以視作用較大的P個相關(guān)變量為相應(yīng)的幾個主要獨立變量Yi（i=1，2，…，M）（M＜N），從而立足N個相關(guān)變量選取的M個獨立變量Yi（i=1，2，…，M）就是主成分。在本研究中，3個因子旋轉(zhuǎn)后的累計方差百分比，即貢獻率已達94.112%（見表2），存在明顯拐點（見圖1），評價結(jié)果可行度較高。

表2 解釋的總方差

圖1 特征值碎石圖

基于3個主成分的累積貢獻率高達94.112%，剔出其他因子的貢獻，將3個因子的累積貢獻視為100%，依據(jù)3個因子各自貢獻率的差異，其權(quán)重如表3。

表3 主成分貢獻率（權(quán)重）

由表3知，主成分分析提取的3個主成分可以反映原始信息量達到94.112%（＞85%），完全可以反映出藏區(qū)牧民定居點文化承載力的基本面貌。第一主成分貢獻率為62.699%，對承藏區(qū)文化載力影響最大。在第一主成分中，絕對值較大的指標如下：旅行社數(shù)（0.997）、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)量（0.992）、人口數(shù)量（0.983）、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)（0.983）、地方財政收入（0.976）、教育經(jīng)費（0.975）、地方財政支出（0.969）。第二主成分的貢獻率為18.348%，其中，絕對值較大的指標有：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)（0.969）、畜牧產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)（0.832）、大牲畜年末存欄頭數(shù)（0.705）、物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)（0.606）。第三主成分的貢獻率為13.065%，其中絕對值較大的指標有：草原鼠蟲災(zāi)治理面積（-0.916）、物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)（0.770）、降水量（0.696）、旅游人均花費（0.693）（見表4）。

3 藏區(qū)牧民定居點文化承載力評價結(jié)果分析

3.1 因子文化承載力分析

表4 成分得分系數(shù)矩陣

將方差極大化旋轉(zhuǎn)后的各特征根的貢獻率作為權(quán)重，對因子進行加權(quán)得到加權(quán)平均后的各變量綜合載荷（見表5最后一列），具體而言，根據(jù)（1）式，利用成分得分系數(shù)矩陣，計算D層各指標對系統(tǒng)承載力及承載狀況的貢獻率。

3.2 地區(qū)文化承載力分析

設(shè)因子權(quán)重為W，其中，W1=62.699%，W2=18.348%，W3=13.065%，第i因子得分為Yi(i=1,2,3)。依據(jù)F=W1*Y1+W2*Y2+W3*Y3，計算藏區(qū)綜合評價值。

4 結(jié)論

借助軟件平臺，筆者較客觀準確地評價了藏區(qū)牧民定居點文化承載力，為更好引導牧民精神上遷入定居點提供拓展路徑思考。

4.1 因子承載力分析及思考

從因子承載力看，資金、技術(shù)、文化交流傳播是影響藏區(qū)牧民定居點文化承載力的主要因素。為此，首先，打造融資平臺。地方財政收入、外商投資額、國家預算內(nèi)固定資產(chǎn)投資等對牧民定居點文化承載力影響大。因而，通過中央財政撥款、地方政府補貼、外商企業(yè)投資等手段積聚資金，建立政府投資為主、社會融資為輔的資金投入機制，加速定居點基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障牧民定居工程階段性邁進。其次，搭建科技與效益的正相關(guān)鏈條。疫病防治機構(gòu)數(shù)、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、教育經(jīng)費等對藏區(qū)牧民定居點文化承載力影響較大。為此，通過改良畜種、推廣良種、強化培訓等技術(shù)手段提升經(jīng)濟收益，延展定居點文化承載閾值。再次，構(gòu)筑文化區(qū)際交流紐帶。五星飯店數(shù)、接待游客數(shù)量，旅游人均消費對藏區(qū)牧民定居文化承載力影響顯著。因此，大力發(fā)展旅游業(yè)，完善旅游配套設(shè)施、拓展旅游發(fā)展空間、提高旅游地接待能力、加速文化區(qū)際交流，實現(xiàn)游牧到定居思想轉(zhuǎn)變。

4.2 地區(qū)承載力分析及思考

從地區(qū)承載力看，西藏、青海、甘肅等地文化承載力明顯弱于四川、云南。這主要是由于西藏、青海、甘肅等地牧區(qū)人口比重較高，游牧文化在當?shù)赜绊懥?，傳統(tǒng)思想禁錮下接受科學生產(chǎn)能力有限，教育水平限制下知識技術(shù)匱乏。針對此現(xiàn)狀，國家、地方政府的牧民定居政策應(yīng)注重加強基礎(chǔ)教育引導，提升定居牧民的接受力和適應(yīng)力，亟需加大當?shù)亟逃?jīng)費投入、延伸義務(wù)教育普及范圍、提升地區(qū)整體文化素質(zhì)，加速游牧文化向定居文化轉(zhuǎn)變速率。而四川、云南等地藏民漢化程度相對較高，教育水平相對較優(yōu)，關(guān)注點應(yīng)放在延伸專業(yè)技術(shù)范圍。擴大技術(shù)人員培訓比重、加強與先進地區(qū)知識技術(shù)交流是擴大技術(shù)群的關(guān)鍵。此外，在各地區(qū)自身發(fā)展的同時充分發(fā)揮區(qū)際拉動力，實現(xiàn)優(yōu)劣勢互補，以提升藏區(qū)整體文化承載力閥值。

[1]侯景新，尹衛(wèi)紅.區(qū)域經(jīng)濟分析方法[M].北京：商務(wù)印書館,2004.

[2]王娟娟.甘南生態(tài)環(huán)境承載力的評價[J].統(tǒng)計與決策,2010,（21）.

[3]張傳國，方創(chuàng)琳.干旱區(qū)綠洲系統(tǒng)生態(tài)—生產(chǎn)—生活承載力相互作用的驅(qū)動機制分析[J].自然資源學報,2002,（2）.

[4]楊志峰，隋欣.基于生態(tài)系統(tǒng)健康的生態(tài)承載力評價[J].環(huán)境科學學報,2005,（5）.

[5]余春祥.可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境容量和資源承載力分析[J].中國軟科學,2004,(2).