2012年3月7日，一度在整個(gè)廣西玉林市轟動(dòng)一時(shí)的玉林市農(nóng)機(jī)局原局長(zhǎng)黃幟受賄一案，終于塵埃落定。經(jīng)玉林市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，最終認(rèn)定黃幟與他人共同受賄154.2萬(wàn)元，個(gè)人分得贓款77萬(wàn)元，另外單獨(dú)受賄94.5萬(wàn)元，并以受賄罪作出了判處其有期徒刑12年、并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元的一審判決。 （據(jù)4月12日《檢察日?qǐng)?bào)》）

現(xiàn)實(shí)中，人們常常會(huì)把政府的一些部門(mén)，按職能或單位執(zhí)法權(quán)力的大小，分為“窮”的“冷”的單位（通常稱“窮廟”）或“富”的“熱”的單位（通常稱“肥缺”）。有關(guān)部門(mén)的視線往往集中在“肥缺”單位，近年來(lái)查處的腐敗分子，多數(shù)是“肥缺”單位的領(lǐng)導(dǎo)或工作人員，而一些“窮”的“冷”的單位卻被忽視。

▲黃幟指認(rèn)轉(zhuǎn)移寄存的100萬(wàn)元贓款

為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？原因有二：一是“肥缺”單位領(lǐng)導(dǎo)、工作人員手中的權(quán)力更大，容易被行賄者當(dāng)作拉攏的主攻對(duì)象，他們一旦失去警惕，容易腐??；二是各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察、檢察機(jī)關(guān)和社會(huì)公眾也將注意力主要放在這些“肥缺”單位。人們往往覺(jué)得“窮廟”單位沒(méi)有錢(qián)，會(huì)認(rèn)為即使他們想貪也沒(méi)有條件。上級(jí)主管單位也會(huì)忽視對(duì)這些“窮廟”的監(jiān)管，再加上內(nèi)部制度不完善，監(jiān)督乏力，也同樣會(huì)出現(xiàn)腐敗。玉林市農(nóng)機(jī)局原局長(zhǎng)黃幟與他人共同受賄154.2萬(wàn)元，個(gè)人分得贓款77萬(wàn)元，另外單獨(dú)受賄94.5萬(wàn)元。被人們認(rèn)為是“窮廟”的農(nóng)機(jī)局，原局長(zhǎng)黃幟竟然貪腐150多萬(wàn)元，成了“富方丈”。從黃幟案件可以看出，“窮廟”也出“富方丈”，這應(yīng)當(dāng)給我們敲響警鐘，更值得我們警惕。

反腐敗不能分“窮”單位“富”單位，要改變過(guò)去反腐敗的傳統(tǒng)觀念，拓寬反腐渠道，構(gòu)建制度對(duì)權(quán)力的制約機(jī)制。