吳小姐經常用別針、夾子等常見用品制作出一些有趣的物品，如用衣服夾子改造成“小馬”擺設等，這些物品都深得朋友喜歡。開通微博后，她在微博上“曬”出了自己的手工制品?？勺屗龥]想到的是，自己的作品圖片竟變成了別人的“作品”。幾個專門介紹各類“原創(chuàng)手工”的微博，直接使用了吳小姐微博上的圖片，不僅沒有交代出處，還抹掉了圖片上吳小姐作為原作者的水印。而市民劉先生在微博上發(fā)布了一篇 《手工改造牛仔褲的教程》，沒想到圖片也被另一個專門介紹手工、時尚類資訊的微博原封不動地使用了，還冠上了“DIY課堂”的名義。

微博上直接使用他人原創(chuàng)作品的圖片，究竟算不算侵權？有部分市民表示，原作者發(fā)布這些圖片時就應該知道圖片可以被他人轉發(fā)，因此不算侵權。不過也有市民提出，微博的轉發(fā)功能始終能讓人看到原始博文出處，并且上傳圖片后會自動在圖片上附加有原作者信息的水印。而吳小姐等人遇到的情況是，有人故意把圖片下載后用軟件抹去水印，有故意混淆視聽之嫌。對此，律師明確指出，網友的原創(chuàng)圖片，如果達到著作權法上的獨創(chuàng)性，依法可享有著作權。他人故意將其圖片上的水印去除或打上自己的水印并發(fā)布，就會構成侵犯圖片制作者的著作權。