□ 文/王向愈

（作者是《溫州晚報》副總編輯）

近日，2011年度浙江新聞獎評選活動圓滿結(jié)束?！稖刂萃韴蟆返摹恫ㄌ芈录貏e追蹤系列報道——走好自己的路，讓“老高”們無路可走》，榮獲浙江新聞創(chuàng)新獎一等獎。這令我想起美國新聞人華萊士的一句話：新聞的職責與榮譽感，在于搬開石頭，看看下邊到底壓著什么。這組報道的價值，正在于及時預警了“波特曼這塊落石下壓著的民間金融危機風暴”。

一、準確預判新聞，堅持報道選題的前瞻性。

始于2011年9月的溫州民間金融風波在國內(nèi)引起不小震動。2011年10月4日，溫家寶總理考察溫州時，提出四點意見支持中小企業(yè)發(fā)展，表示要加強民間借貸監(jiān)管，遏制高利貸化傾向。隨后，各路資金緊急馳援溫州，溫州本地更是上下同心，嚴厲整頓民間借貸市場，打擊暴力討債，組織企業(yè)恢復生產(chǎn)。最終，民間金融危機被穩(wěn)住，“跑路”漸成“舊聞”……在此基礎上，2012年，溫州被國務院列為金融改革綜合試驗區(qū)。目前，這一改革正如火如荼地進行著。

風起于青萍之末。其實，此前不規(guī)范的溫州民間借貸市場已引起學者和新聞媒體的關(guān)注。2011年4月19日溫州餐飲企業(yè)波特曼老板嚴勤為夫婦出逃事件，就是檢驗媒體人良知和新聞捕捉能力的試金石。

波特曼在溫州頗為知名，嚴出逃引起了震動，但他最后關(guān)頭選擇了把工資悉數(shù)留給企業(yè)生存鏈條上最弱勢的群體：240余名員工。這一舉動令不光彩的出逃博得了無數(shù)同情，大家紛紛稱贊其是“良心老板”“滑坡中最有道德的老板”，同時對直接導致嚴勤為出逃的因素——民間高利貸，平添了一絲非議甚至是“仇恨”。

關(guān)于民間高利貸，我們此前也曾碰到，但因為題材敏感，總是在想直面問題時心有不甘地放棄。此番波特曼倒下，加之前不久陷入危機的樂清老牌企業(yè)三旗集團、溫州知名企業(yè)江南皮革等，被傳也和民間高利貸有關(guān)聯(lián)。那么，這一次，要不要報道溫州民間高利貸？如果報，該怎么切入？要注意哪些問題？這成了擺在報社編輯部面前的現(xiàn)實問題。

經(jīng)過充分醞釀，報社編輯部達成了幾個共識：“要立刻行動，調(diào)動一切資源，做好這組報道！”“波特曼事件背后隱藏的利害關(guān)系，早一天讓老百姓知曉都對他們有利?！薄凹热活}材敏感，那我們就應更加注重事實，注重平衡，注重前瞻性，妥善把握事實不越界，警示不鼓噪的報道基調(diào)。

回過頭來看這組報道，它最值得稱道之處，就在于報道選題的前瞻性。在溫州民間金融風波暴發(fā)的5個月前，我們便用四個整版篇幅，以最新新聞事件為切入口，進行周密策劃，采用抽絲剝繭的方法，層層深入地揭示了溫州民間金融的生存圖譜以及潛在危險，發(fā)出媒體系統(tǒng)性警示溫州民間危機的“第一聲”。

二、精心設置議題，把握報道節(jié)奏的漸進性

媒體對輿論擁有較強的社會影響力，能通過議題設置來巧妙地引導輿論，它選擇并突出報道某些問題，使這些問題成為公眾議論的焦點，并形成媒介所預期的輿論或社會情緒。媒體所設議題與受眾相關(guān)性越大，議題設置的效果就越好。

在設置波特曼事件的報道議題時，報社充分考慮議題設置的受眾訴求，從解析波特曼入手，把剖析民間高利貸現(xiàn)象作為報道的重點。當時“編者按”的點題內(nèi)容就緊緊圍繞民間高利貸現(xiàn)象作一連串發(fā)問：波特曼老板發(fā)家、困頓與沉淪史有著怎樣的教訓？他倒在了高利貸鏈條上，到底溫州市民間高利貸現(xiàn)狀如何？近期不止一起的中小企業(yè)危機，又和高利貸有著怎樣千絲萬縷的關(guān)系？

同時，在系列報道中，我們又把握好報道節(jié)奏，設置若干分議題，層層深入，逐步提升公眾對議題的關(guān)注度。首篇報道《老員工解密波特曼發(fā)家、淪陷全過程》，如實記錄了嚴某的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，并具體講述嚴某因攤子鋪得太大，向民間高利貸借款數(shù)百萬元，利息高達5、6分，最后因資金鏈斷裂抵不住討債壓力而出逃的事實。文章既深挖了內(nèi)幕，更引起讀者對溫州民間高利貸的關(guān)注。第二篇報道《眼下商界公開的秘密：做實業(yè)賺點錢累死累活 放高利貸來得輕輕松松》，通過對一名放高利貸者面對面的采訪，反映了銀根縮緊后中小企業(yè)不得不借助高利貸飲鴆止渴，進而引發(fā)“全民食利”的尷尬現(xiàn)狀。文章很多細節(jié)為受訪人親身經(jīng)歷，讀來令人痛心，發(fā)人深省。第三篇報道《走好自己的路，讓老高們無路可走》，作出高利貸的四大風險提示，指出高利貸可能引發(fā)重大危機，并著重探討危機的預防與解決之道。最后一篇報道《波特曼能否成為奧特曼》，在著力剖析溫州民間借貸現(xiàn)狀之后，又兜回波特曼探討其可救性。與此同時，采訪經(jīng)濟界人士時，指出挽救波特曼此類事件，必須梳理民間借貸問題。

由于議題設置巧妙，報道節(jié)奏感強，“波特曼事件特別追蹤”系列報道持續(xù)引起關(guān)注。這組報道被本地論壇轉(zhuǎn)載后，跟帖多達8頁，引發(fā)讀者網(wǎng)友對溫州民間借貸問題的深層思考。人民網(wǎng)、浙江在線等予以轉(zhuǎn)載，多家媒體在此基礎上繼續(xù)探討溫州民間借貸問題的縱深面。

三、平衡報道視角，講求輿論引導的辯證性

由于大眾傳播媒介具有強大的社會影響力，一旦被媒體揭露，被批評者不光彩的行為在很短的時間內(nèi)就會被廣泛傳開。所以，輿論監(jiān)督報道的立場必須客觀公正，講求平衡藝術(shù)，在報道中給不同觀點的雙方或多方以表達意見的權(quán)利和機會，盡可能公平地呈現(xiàn)事件或問題的全貌。

《溫州晚報》致力于構(gòu)建平等的話語空間，在“波特曼事件特別追蹤”系列報道中不偏不倚，給予當事各方同等的說話權(quán)利，讓大眾更為理性地分析看待問題，為問題的分析和解決提供了理性視角。具體而言，這組報道辯證地處理了三組關(guān)系。一是嚴氏夫婦到底是值得同情還是應該譴責？二是民間高利貸現(xiàn)象值得肯定還是應該抨擊？三是類似波特曼這樣的企業(yè)是該讓它自然地死去還是應該引入外部力量，謀求它重新輝煌？

首篇報道《老員工解密波特曼發(fā)家、淪陷全過程》，反映了嚴勤為令人噓唏的經(jīng)歷。在借員工之口點出嚴氏夫婦為人善良，對員工充滿溫情的同時，又深入分析嚴勤為經(jīng)營不善，和他的管理能力不佳、主觀性太強、對民間借貸依賴度過高有密切關(guān)系。文章刊發(fā)后，引來讀者反響強烈。網(wǎng)友“wzdqt168”指出，嚴勤為今天的結(jié)局，一是目前金融形勢下的犧牲品，二是其本人的性格所決定。但還有不少網(wǎng)友都希望嚴勤為能重新站起來，把欠銀行、欠放貸者那些該還的錢都還了，這才能成為真正的英雄。

第二篇報道《眼下商界公開的秘密：做實業(yè)賺點錢累死累活 放高利貸來得輕輕松松》，第三篇報道《走好自己的路，讓“老高”們無路可走》，通過對一名“老高”（民間對放高利貸者稱呼）面對面的采訪，反映了銀根收緊后，難以貸到款的溫州中小企業(yè)不得不求助民間借貸的痛苦現(xiàn)狀，并且在顯著位置提煉出高利貸四大風險提示。這兩篇報道的可貴之處，并不在于抨擊民間借貸高利貸現(xiàn)象，而是在于借高利貸者的親身經(jīng)歷，表達了企業(yè)紛紛“棄工從貸”，進而演變成“全民食利”的憂慮，引起大家警示。第四篇報道題目為《波特曼能否成為“奧特曼”》，結(jié)合“米哥食品、仕登服飾、霸力皮鞋等曾遭遇危機的品牌再造為例，探討波特曼的可救性。文章采訪了經(jīng)濟界人士、企業(yè)界人士以及部分品牌再造的操盤手，對波特曼品牌的去留存亡作了客觀探討。

在具體事例的帶動下，“波特曼事件特別追蹤”整組報道平衡、深入、客觀、公正，引得了大家的認可。我們事后了解到，這組報道由于平衡藝術(shù)地處理報道視角，講求輿論引導的思辨性，被上級政府與金融管理機構(gòu)作為研究溫州金融問題的文本。