文/吳湘韓
(作者是中國(guó)青年報(bào)社編委、特別報(bào)道部主任)
中國(guó)新聞名專欄、《中國(guó)青年報(bào)》“今日出擊”欄目在采編過(guò)程中堅(jiān)持“六不原則”:1)不撕裂社會(huì)傷口。2)不增加社會(huì)焦慮。3)不擴(kuò)大階層裂痕。4)不加劇社會(huì)對(duì)立情緒。5)不做“一葉而知秋”的推論或全稱判斷。6)不低俗。
“今日出擊”是《中國(guó)青年報(bào)》特別報(bào)道部2009年6月創(chuàng)辦的,目前已成為特別報(bào)道版的品牌欄目。欄目專門(mén)刊登記者獨(dú)立調(diào)查稿件,為嚴(yán)格意義上的調(diào)查性報(bào)道,并開(kāi)辟了“特別追蹤”作為二級(jí)欄目進(jìn)行追蹤報(bào)道。
2010年12月1日至3日,連續(xù)3天,3個(gè)整版,“今日出擊”對(duì)王鵬被跨省追捕事件進(jìn)行了系列報(bào)道??梢哉f(shuō),王鵬事件報(bào)道,是很典型的特別報(bào)道,很典型的“今日出擊”,其間既有快速反應(yīng)的現(xiàn)場(chǎng)、動(dòng)態(tài),也有縱深的分析、評(píng)論,從這組報(bào)道可以看出“今日出擊”這一重大輿論監(jiān)督報(bào)道專題欄目的慣有堅(jiān)持——“獨(dú)立調(diào)查,開(kāi)掘真相,擔(dān)當(dāng)責(zé)任,影響今天”。
如果說(shuō)”今日出擊”有特立獨(dú)行的品格,與特別報(bào)道部采編人員秉持該欄目的價(jià)值取向,記者堅(jiān)持獨(dú)立調(diào)查,編輯堅(jiān)持客觀立場(chǎng)有關(guān)。
中國(guó)目前既處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期,又處于社會(huì)矛盾凸顯期、社會(huì)轉(zhuǎn)型期、改革攻堅(jiān)期。改革攻堅(jiān)面臨許多深層次的矛盾和問(wèn)題。這些矛盾和問(wèn)題會(huì)以不同的新聞事件顯現(xiàn)。深入挖掘有典型意義的新聞事件,分析背后的原因,建設(shè)性地提出解決問(wèn)題的方案,是主流媒體的責(zé)任和使命。
在自媒體時(shí)代,信息傳播迅速,網(wǎng)絡(luò)謠言“繁殖”和生長(zhǎng)也很快。此外,一些政府部門(mén)和官員還不能適應(yīng)政府信息公開(kāi)的要求,為逃避責(zé)任總是遮蔽真相。開(kāi)掘真相,是“今日出擊”滿足公眾知情權(quán)的責(zé)任和使命。也只有開(kāi)掘真相,公開(kāi)真相,公眾參與監(jiān)督政府才有條件和可能。
作為一家主流媒體的輿論監(jiān)督欄目,理所當(dāng)然要有社會(huì)擔(dān)當(dāng),強(qiáng)化輿論引導(dǎo)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)。對(duì)可能撕裂社會(huì)傷口,增加社會(huì)焦慮的選題寧肯放棄。采編人員在選題、采訪、編輯等環(huán)節(jié),增強(qiáng)彌合傷口、減輕焦慮的意識(shí)。
采編過(guò)程中堅(jiān)持“六不原則”:1)不撕裂社會(huì)傷口。2)不增加社會(huì)焦慮。3)不擴(kuò)大階層裂痕。4)不加劇社會(huì)對(duì)立情緒。5)不做“一葉而知秋”的推論或全稱判斷。6)不低俗。我們不做強(qiáng)奸等刑事案件選題,對(duì)深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案我們沒(méi)有關(guān)注、報(bào)道,我們認(rèn)為這是一般的刑事案件,也涉及個(gè)人隱私。我們?cè)?jīng)做過(guò)影響很大的貴州公職人員奸淫幼女案,因?yàn)樯婕暗焦毴藛T,他們是媒體重點(diǎn)監(jiān)督對(duì)象。
“影響今天”就是選取有積極社會(huì)意義的樣本事件,做有影響力的報(bào)道,積極干預(yù)社會(huì),推動(dòng)具體問(wèn)題解決或制度變革,從而推動(dòng)社會(huì)進(jìn)程。
一是呵護(hù)高考錄取公平,推動(dòng)高考政策調(diào)整。
近年來(lái),高考作弊、加分造假、錄取暗道、冒名頂替等事件不斷發(fā)生,嚴(yán)重?fù)p害了高考公平公正,是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一,也是我們報(bào)道的重點(diǎn)。
二是呼喚就業(yè)機(jī)會(huì)公平,推動(dòng)公考制度完善。
我們通過(guò)報(bào)道公務(wù)員考錄或事業(yè)單位招聘中遭遇的不公平事件,維護(hù)青年上升渠道的公平公正。
三是維護(hù)司法公信力,推動(dòng)社會(huì)法治進(jìn)程。
截至2011年11月30日,“今日出擊”刊出140余期。堅(jiān)持了正確的輿論導(dǎo)向,較好地發(fā)揮了疏導(dǎo)公眾情緒、輿論監(jiān)督作用,社會(huì)反響很大。許多報(bào)道不僅被新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)等數(shù)十家網(wǎng)站首頁(yè)轉(zhuǎn)載,而且被都市報(bào)轉(zhuǎn)載,大大擴(kuò)大了報(bào)道影響力,形成良性循環(huán)。我們接到的投訴電話中,有上海大城市的農(nóng)民工,有內(nèi)蒙古大草原的牧民,也有偏遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)民。
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,“今日出擊”的影響為何這么大?公信力決定影響力。自媒體時(shí)代,人人都可以在“圍脖”、個(gè)人空間、論壇、博客發(fā)表消息。這些信息也增加了傳統(tǒng)媒體的新聞線索來(lái)源。但這些信息真真假假,可信度不高。在社會(huì)上產(chǎn)生很大影響的還是傳統(tǒng)媒體根據(jù)這些線索采寫(xiě)的報(bào)道,因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體的公信力比較強(qiáng),“今日出擊”的報(bào)道都是記者一線調(diào)查、反復(fù)求證的事實(shí),客觀平衡,在讀者心中有很強(qiáng)的公信力。
該欄目選題“三堅(jiān)持”:堅(jiān)持選取有樣本意義、涉及公共利益的大事件,盡量不做極端個(gè)案的選題;堅(jiān)持選取有人文價(jià)值、有思想含量的選題,放棄偶發(fā)的自然或突發(fā)性事件報(bào)道;堅(jiān)持嚴(yán)肅、重大的選題價(jià)值取向,避免低俗、媚俗。
該欄目采編各個(gè)環(huán)節(jié)貫徹理性和建設(shè)性的思想,不把個(gè)人的情緒、個(gè)人的評(píng)論帶入調(diào)查性報(bào)道中,注重建設(shè)性意見(jiàn)的采訪和報(bào)道。如該欄目2010年刊登的的高考加分系列報(bào)道,多次采訪專家分析問(wèn)題,提出建設(shè)性意見(jiàn)。
該欄目堅(jiān)持“用腳采訪,用腦思考,用筆還原”,用證據(jù)報(bào)道,拒絕“網(wǎng)友曝”,追尋真相。盡管我們利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行輔助性采訪,但該欄目的報(bào)道是記者用腳板跑出來(lái)的,因?yàn)槿绻稍L不扎實(shí),沒(méi)有形成證據(jù)鏈,就有可能遭遇訴訟。我們要求采編人員要有訴訟證據(jù)的意識(shí),采訪過(guò)程中要注意收集、保存可用于訴訟的人證、物證,最好全程錄音。盡管至今沒(méi)有人起訴我們,但也要做好訴訟準(zhǔn)備。
該欄目發(fā)表的《一個(gè)教育局長(zhǎng)的“職務(wù)后”突擊》系列報(bào)道就是一個(gè)很好的例證。河北武安市教育局原局長(zhǎng)馮云生在卸任的當(dāng)晚調(diào)動(dòng)數(shù)百名教師,有的媒體根據(jù)網(wǎng)上的反映打幾個(gè)電話就發(fā)表了報(bào)道,給讀者的真相不明,反響不大。特別報(bào)道部記者葉鐵橋、來(lái)?yè)P(yáng)在一個(gè)周日到了武安,當(dāng)時(shí)只有網(wǎng)上陳述的簡(jiǎn)單事實(shí),不知舉報(bào)人是誰(shuí),采訪的艱難程度可想而知。記者在采訪手記中寫(xiě)道:“接下來(lái),我們又聯(lián)系了幾個(gè)被認(rèn)為在當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)內(nèi)相當(dāng)敢言的人,但這些人講述的內(nèi)容要么離核心事實(shí)太遠(yuǎn),要么對(duì)我們的身份和來(lái)路存疑,不肯說(shuō)出掏心窩子的話。垂頭喪氣中,我們把目標(biāo)鎖在了又一個(gè)‘?dāng)橙说臄橙恕疌上,我們成功地說(shuō)服C深談,他的第一句話就讓我們震了一震……”
記者的踏實(shí)和執(zhí)著終于使核心人物開(kāi)了口。不僅如此,連報(bào)道直指的教育局長(zhǎng)馮云生,竟也驅(qū)車(chē)趕到報(bào)社,要求就此事向記者“介紹情況”。盡管一再否認(rèn)收受過(guò)錢(qián)物,但最終,檢察機(jī)關(guān)查實(shí),馮云生轉(zhuǎn)移資金多達(dá)400余萬(wàn)元。這一系列報(bào)道,引起國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和紀(jì)檢部門(mén)的高度重視,馮云生被查出權(quán)錢(qián)交易而被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
除有充分證據(jù),被舉報(bào)的一方不愿意接受采訪這一特例外,欄目的絕大多數(shù)報(bào)道給雙方平等說(shuō)話的機(jī)會(huì)。比如,在報(bào)道“金像獎(jiǎng)風(fēng)波”時(shí),記者獨(dú)家專訪當(dāng)事人桑玉柱,客觀呈現(xiàn)了他的辯解。即使明顯不占理的一方,也有張嘴說(shuō)話的機(jī)會(huì)。2011年7月22日,《服刑民警仍正常上班辦案》一稿見(jiàn)報(bào),記者沒(méi)有完全采信網(wǎng)絡(luò)言論及一方當(dāng)事人的陳述,而是當(dāng)面采訪了民警聶云峰,他也有機(jī)會(huì)倒了一把辛酸淚。
正因?yàn)樵摍谀康牟删幦藛T精心組織,扎實(shí)采訪,堅(jiān)持新聞專業(yè)化操作,用證據(jù)報(bào)道,該欄目創(chuàng)辦兩年多來(lái)沒(méi)有發(fā)生任何政治性差錯(cuò),也沒(méi)有訴訟糾紛。
挖掘真相需要記者有很強(qiáng)的突破能力。突破能力主要是指尋找掌握核心事實(shí)的關(guān)鍵人,并說(shuō)服他配合采訪,以及獲取核心事實(shí)和相關(guān)證據(jù)的能力。我們平時(shí)注重采訪人脈資源的積累和突破經(jīng)驗(yàn)的交流。
2010年高考開(kāi)考前5天,《中國(guó)青年報(bào)》記者收到一封舉報(bào)信,稱“我們這里是一座相對(duì)偏遠(yuǎn)的小縣城,高考作弊現(xiàn)象非常嚴(yán)重!很多考生已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了作弊器材……聽(tīng)上屆高三的說(shuō)很多人就是靠作弊考上大學(xué)的……由于高考升學(xué)率與學(xué)校和相關(guān)單位的利益有很多關(guān)系,所以‘外嚴(yán)內(nèi)松’是我們這里監(jiān)考的潛規(guī)則。”舉報(bào)人稱自己是在當(dāng)?shù)匾凰咧芯妥x的高三學(xué)生,但沒(méi)有說(shuō)明自己所在的縣城,只是留下了一個(gè)郵政編碼。經(jīng)查詢,該舉報(bào)信發(fā)自貴州省銅仁地區(qū)松桃苗族自治縣。
在核實(shí)舉報(bào)線索過(guò)程中,記者在松桃當(dāng)?shù)厝藲夂芡摹八商覠峋€”網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)題為《2010年松桃高考將出現(xiàn)大規(guī)模的集體作弊》的帖子。進(jìn)一步核實(shí)線索后,特別報(bào)道部記者王國(guó)強(qiáng)、田國(guó)壘趕往貴州松桃。經(jīng)過(guò)數(shù)天的暗訪,在當(dāng)?shù)赜姓x感的網(wǎng)友的配合下,打入團(tuán)伙內(nèi)部,不法分子利用學(xué)生組織多個(gè)作弊小組瘋狂作弊的內(nèi)幕被逐步揭開(kāi)。“今日出擊”隨后刊發(fā)的《貴州松桃高考高科技作弊調(diào)查》(2010年6月9日)引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,媒體競(jìng)爭(zhēng)激烈,團(tuán)隊(duì)多點(diǎn)作戰(zhàn),能夠在較短時(shí)間內(nèi)完成報(bào)道任務(wù),搶占第一落點(diǎn)。這也考驗(yàn)編輯的統(tǒng)籌策劃組織能力,此外,記者間的分工與合作、信息共享也十分重要。該欄目有影響的系列專題報(bào)道,都是團(tuán)隊(duì)合作、整體策劃的成果。
經(jīng)《中國(guó)青年報(bào)》等媒體報(bào)道,因舉報(bào)同學(xué)公務(wù)員考試舞弊而遭跨省追捕的王鵬事件三天發(fā)生逆轉(zhuǎn),王鵬被釋放。圖為王鵬領(lǐng)到了釋放通知書(shū),重獲自由。(張鵬/攝)
比如,王鵬事件系列報(bào)道。南方一家報(bào)紙雖然憑打電話采訪贏得了第一落點(diǎn),但“今日出擊”發(fā)揮團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì),“后來(lái)居上”。我們派出了三路記者展開(kāi)全面調(diào)查,特別報(bào)道部副主任劉萬(wàn)永采訪當(dāng)事人的父親(當(dāng)時(shí)在北京尋求幫助),并電話采訪有關(guān)各方核實(shí),發(fā)表了《一青年舉報(bào)同學(xué)公務(wù)員考試作弊被刑拘》(2010年12月1日);駐甘肅記者張鵬在蘭州采訪受害者所在的單位和曾經(jīng)就讀的大學(xué),并隨單位領(lǐng)導(dǎo)去接被釋放的王鵬;當(dāng)時(shí)駐寧夏的記者蔣昕捷采訪從沒(méi)有媒體采訪的公務(wù)員局,后趕到吳忠;特別報(bào)道部記者葉鐵橋采訪專家,分析這一現(xiàn)象的普遍性及其產(chǎn)生的深刻背景和原因;記者來(lái)?yè)P(yáng)與前方王鵬的律師保持熱線聯(lián)系。如此深入的報(bào)道獲得更多關(guān)注和好評(píng)是意料之中的。