文/王春璽 張辰

中國(guó)人民大學(xué)中共黨史系張同新教授是中國(guó)大陸潛心幾十年研究國(guó)民黨歷史的知名學(xué)者，他與中央黨校何仲山研究員共同主編的《從南京到臺(tái)北——蔣介石敗退臺(tái)灣真相始末》是武漢出版社2011年10月出版的“辛亥革命百年”紀(jì)念叢書(shū)的一部。本書(shū)揭示了1946年～1949年國(guó)民黨在統(tǒng)治大陸最后三年崩潰的歷史真相，論證了國(guó)民黨政權(quán)覆亡的歷史必然性。其特色有二。

第一，有一條清晰的邏輯線索，即“人心向背是決定一個(gè)政黨、一個(gè)政權(quán)盛衰的根本因素”。作者認(rèn)為，中國(guó)國(guó)民黨曾經(jīng)是受老百姓支持的、比較進(jìn)步的革命黨，但最終卻因?yàn)槭V大人民的支持喪失了大陸政權(quán)，敗退臺(tái)灣，這是辛亥革命以來(lái)歷史發(fā)展的必然。以孫中山為代表的革命黨人順應(yīng)民意，1911年推翻了清王朝的統(tǒng)治，結(jié)束了2000多年的封建帝制，次年建立了民主共和制的中華民國(guó)。此后，以袁世凱為代表的北洋軍閥統(tǒng)治中國(guó)16年，踐踏共和體制，孫中山再次進(jìn)行民權(quán)革命。1924年國(guó)共第一次合作，進(jìn)行“打倒列強(qiáng)除軍閥”的北伐大革命，由于共產(chǎn)黨員的政治動(dòng)員和帶頭作用，加上得到廣大民眾的擁護(hù)，北伐突飛猛進(jìn)，后來(lái)由于“蔣汪合作”，實(shí)行“清黨反共”，大革命失敗。1927年4月，背棄了孫中山革命路線的國(guó)民黨各派系建立了南京“國(guó)民政府”，次年推翻了北洋軍閥政府，國(guó)民黨新軍閥開(kāi)始混戰(zhàn)，并對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍進(jìn)行反革命圍剿。1937年“七七事變”爆發(fā)，在中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，國(guó)共第二次合作，共赴國(guó)難。中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，分別擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。

由于堅(jiān)持抗戰(zhàn)，蔣介石的威望一度達(dá)到頂峰。抗戰(zhàn)勝利后，“本應(yīng)在血與火的洗禮中誕生一個(gè)國(guó)共兩黨團(tuán)結(jié)，全國(guó)人民團(tuán)結(jié)，中華民族團(tuán)結(jié)的和平、民主、獨(dú)立、富強(qiáng)、統(tǒng)一的新中國(guó)。但是，蔣介石決心要變億萬(wàn)人民之天下為一人之天下，變?nèi)褡宕髨F(tuán)結(jié)的中國(guó)為國(guó)民黨一黨獨(dú)裁的中國(guó)”。（該書(shū)序第6頁(yè)）作者指出，“衣錦還都”時(shí)期的國(guó)民黨政府，對(duì)人心的向背和自身的腐敗，缺乏自知之明。（該書(shū)第7頁(yè)）反而是美國(guó)馬歇爾將軍還比較清醒，他事后回憶說(shuō)：“某些國(guó)民黨文武領(lǐng)袖的力量和權(quán)力是以武力解決為目標(biāo)的。”（第13頁(yè)）蔣介石背靠美國(guó)，幻想“天下今一家”，迷信武力統(tǒng)一中國(guó)。假和談之后又撕毀協(xié)議，粉碎了國(guó)民的和平夢(mèng)想。在國(guó)統(tǒng)區(qū)，先有“下關(guān)慘案”，后有“李、聞被害”，緊接著是美國(guó)士兵“強(qiáng)暴事件”，最后取締民盟，蔣介石赤裸裸的獨(dú)裁逐步失去了各民主黨派人士和廣大人民的支持。1946年年底召開(kāi)的“制憲國(guó)大”受到全國(guó)絕大多數(shù)民主黨派團(tuán)體和中國(guó)共產(chǎn)黨的抵制，蔣介石更是盡失民心。作者認(rèn)為，“制憲國(guó)大”的召開(kāi)表明蔣介石更加違背了中國(guó)歷史發(fā)展的潮流和人民的意志，在政治上更加陷于被動(dòng)孤立，同時(shí)，黨政軍各界的頭面人物為了權(quán)力分贓紛爭(zhēng)不斷，加劇了國(guó)民黨內(nèi)部本已復(fù)雜的矛盾，加重了國(guó)民黨的離心傾向。（第36頁(yè)）“金圓券風(fēng)波”中，蔣經(jīng)國(guó)“打虎失敗”，僅僅幾個(gè)月光景，金圓券的貶值程度竟超過(guò)法幣在14年內(nèi)貶值程度的100倍，國(guó)統(tǒng)區(qū)百姓深受其害。作者認(rèn)為，金圓券曇花一現(xiàn)，進(jìn)一步暴露了國(guó)民黨的腐敗。（第144頁(yè)）連蔣介石在1942年11月24日的日記中也承認(rèn)，“黨政軍干部之自私無(wú)能、散漫腐敗，不可救藥”。作者還細(xì)致生動(dòng)地描述了“蔣桂紛爭(zhēng)”的過(guò)程。桂系李宗仁、白崇禧逼蔣介石下野，蔣介石在溪口遙控指揮，國(guó)民黨內(nèi)部的分裂給了蔣介石政權(quán)致命一擊。當(dāng)然，由于得到老百姓的支持，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗蔣介石軍隊(duì)，這才是國(guó)民黨政權(quán)敗退臺(tái)灣的關(guān)鍵。

第二，堅(jiān)持歷史主義態(tài)度和實(shí)事求是的寫(xiě)作原則，反對(duì)歷史虛無(wú)主義。歷史虛無(wú)主義的歷史邏輯和理論邏輯，突出表現(xiàn)在以歷史偶然性來(lái)否定革命的必然性。作者認(rèn)為，不能以某某歷史大人物在日記里曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)幾句什么話，便以“如果”、“假如”的思路解釋中華民國(guó)覆亡的歷史，以歷史虛無(wú)主義否定這是歷史的必然。歷史不是用“如果”、“假如”寫(xiě)成的，而是用活生生的事實(shí)寫(xiě)出來(lái)的。歷史事實(shí)是真實(shí)的，后人對(duì)歷史事實(shí)的認(rèn)識(shí)可能會(huì)不斷加深，甚至還會(huì)有重大的歷史發(fā)現(xiàn)，以提高認(rèn)識(shí)，而鐵血寫(xiě)成的歷史是改變不了的，國(guó)民黨南京政府在天怒人怨的形勢(shì)下徹底垮臺(tái)，是中國(guó)國(guó)民黨統(tǒng)治的必然結(jié)果。而其遷播踞臺(tái)，保有中國(guó)臺(tái)灣政權(quán)，也是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)、國(guó)際的歷史大勢(shì)所造成的，無(wú)論以什么形式、話語(yǔ)曲解這段歷史，都無(wú)法改變歷史事實(shí)，而是歷史虛無(wú)主義的一種表現(xiàn)（再版前言第3～4頁(yè)）。

作者堅(jiān)持“論從史出”，以“史”代論，主張實(shí)事求是地研究和分析歷史。與大陸一些關(guān)于國(guó)共之爭(zhēng)歷史的寫(xiě)法不一樣，作者力圖借助多方資料，展現(xiàn)一種新的歷史解讀方法。作者敘述力求客觀公允，既參考大陸出版的資料，也參考了臺(tái)港地區(qū)和美國(guó)方面出版的資料，這是本書(shū)的一大亮點(diǎn)。首先，作者引用了大量共產(chǎn)黨方面的史料，如《中共中央文獻(xiàn)選集》、《毛澤東選集》、《文史資料選輯》、《新華日?qǐng)?bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》、《冀東日?qǐng)?bào)》等。其次，也引用了很多國(guó)民黨方面的資料，如國(guó)民黨中執(zhí)委檔案、南京國(guó)民政府檔案、《中華民國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史》、《中央日?qǐng)?bào)》、《燕京新聞》，還有《民主同盟文獻(xiàn)》、《文匯報(bào)》、《新民報(bào)》等其他資料。再次，既引用了一些國(guó)內(nèi)傳記和回憶錄，如大陸出版的程思遠(yuǎn)的《李宗仁先生晚年》、《李宗仁回憶錄》、《張治中回憶錄》，杜聿明《遼沈戰(zhàn)役概述》、《蔣經(jīng)國(guó)傳》；臺(tái)北出版的《蔣總統(tǒng)傳》、《蔣介石傳》、蔣經(jīng)國(guó)的《風(fēng)雨中的寧?kù)o》、《何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長(zhǎng)編》；香港出版的《蔣家王朝》。又引用了美國(guó)的一些回憶錄和材料，如《在華五十年——司徒雷登回憶錄》、《司徒雷登日記》、《杜魯門(mén)總統(tǒng)回憶錄》等。從本書(shū)作者掌握的歷史材料來(lái)看，不可謂不翔實(shí)，但其取舍卻高人一籌，充滿歷史洞察力和“史識(shí)”，能真正做到論從史出，同時(shí)賦予歷史材料以思想和靈魂。

作者對(duì)國(guó)民黨的功過(guò)是非，該肯定的肯定，該否定的否定，顯示作者的理論勇氣和政治勇氣。作者在序言中指出，孫中山為建立共和制的中華民國(guó)立下了“不朽的歷史功勛”（第1頁(yè)）。本書(shū)對(duì)敗退臺(tái)灣后蔣介石父子反對(duì)分裂的做法也持肯定態(tài)度。1958年8月23日至10月25日的“金門(mén)炮戰(zhàn)”，后來(lái)演變成“單打雙?！钡恼涡耘趽?。由于海峽兩岸的默契配合，國(guó)民黨軍隊(duì)得以駐足金門(mén)、馬祖諸島，美國(guó)“劃峽而治”的陰謀被毛澤東、蔣介石二人“聯(lián)手”擊破。作者認(rèn)為，這表明蔣介石還是有民族氣節(jié)的。作者在結(jié)束語(yǔ)中指出，臺(tái)灣政權(quán)在蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期，堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)。蔣氏父子多次強(qiáng)調(diào)，“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，在法律上是沒(méi)有問(wèn)題的”；“提出‘臺(tái)灣地位未定’的人是別有陰謀地歪曲歷史”，“我們的國(guó)家應(yīng)該包括全中國(guó)，而不只是臺(tái)灣”，并痛斥“兩個(gè)中國(guó)”的設(shè)想“荒謬絕倫”（第279頁(yè)）。作者的歷史使命感和責(zé)任感也給筆者留下了很深的印象。作者指出，廣大臺(tái)灣同胞認(rèn)同中國(guó)，堅(jiān)決反對(duì)分裂國(guó)家。“振興中華，共建祖國(guó)，則已成為海峽兩岸同胞共同的歷史責(zé)任”（序第6頁(yè)）。

當(dāng)然，任何著作都不可能十全十美，本書(shū)也不例外。由于是多人合作的結(jié)果，水平難免參差不齊。對(duì)于資料的引用還可以更豐富一些，除了國(guó)共雙方的資料外，對(duì)美國(guó)檔案館保存的相關(guān)資料運(yùn)用尚嫌不夠，蘇聯(lián)解密檔案沒(méi)納入作者視野也是一大遺憾。但瑕不掩瑜，本書(shū)依然是一部值得一讀的歷史著作。