陳澤昌,劉建國(guó)
(深圳市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司軌道交通院,廣東深圳518040)
隨著城市發(fā)展和市區(qū)土地的緊缺,包括鐵路在內(nèi)的各種城區(qū)軌道交通線路不可避免地會(huì)受到周邊工程建設(shè)活動(dòng)的影響。在既有鐵路隧道周圍進(jìn)行堆載、卸載等施工,會(huì)引起鄰近隧道的附加應(yīng)力與變形,影響其運(yùn)營(yíng)與安全,因此必須嚴(yán)格控制隧道沿線的填挖方施工,保證隧道結(jié)構(gòu)的安全。
在隧道安全性評(píng)價(jià)上,目前,隧道襯砌結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算主要有荷載-結(jié)構(gòu)法和地層-結(jié)構(gòu)法兩種方法。對(duì)于整體式襯砌,荷載-結(jié)構(gòu)法是目前比較通用的計(jì)算方法,其使用關(guān)鍵是正確估算支護(hù)結(jié)構(gòu)所受荷載的大小及分布。根據(jù)地層、埋深、隧道開挖尺寸等影響因素的不同,人們建立了多種隧道荷載-結(jié)構(gòu)計(jì)算模型。對(duì)于鐵路隧道而言,按荷載-結(jié)構(gòu)模式進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí),土層參數(shù)、隧道埋深、坑道跨度、起拱角和地下水位等是其主要影響因素。
本文針對(duì)已投入運(yùn)營(yíng)的某淺埋鐵路隧道上方堆載情況,建立基于荷載-結(jié)構(gòu)法的有限元計(jì)算模型,分析頂部超載對(duì)隧道襯砌結(jié)構(gòu)的影響。
某鐵路隧道為單拱雙線隧道,長(zhǎng)約880m,隧道建筑限界及襯砌內(nèi)輪廓按照預(yù)留電力牽引雙層集裝箱客貨共線考慮,設(shè)計(jì)時(shí)速為120km/h。隧道結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),根據(jù)新奧法的基本理論和復(fù)合式襯砌的設(shè)計(jì)原理,考慮了埋深、原巖應(yīng)力場(chǎng)以及影響圍巖自承能力等多種因素,按照破損階段法進(jìn)行二次襯砌的結(jié)構(gòu)計(jì)算,并結(jié)合科學(xué)試驗(yàn)成果和工程類比的方法進(jìn)行設(shè)計(jì)。
頂部超載區(qū)的原隧道最小埋深約17m,圍巖級(jí)別為Ⅵ級(jí),采用CRD法施工。該段隧道采用復(fù)合式襯砌結(jié)構(gòu),其橫斷面參見圖1。隧道的初期支護(hù)選用27cm厚的C25噴射混凝土和0.5m間距的工20鋼架,并沿拱墻周圍布置A22的注漿錨桿;二次襯砌選用55cm厚的C35防水鋼筋混凝土,主筋采用B25@200mm;隧道中線左右兩側(cè)各12m及拱頂上方8.0m至中風(fēng)化層范圍內(nèi)進(jìn)行注漿加固。
根據(jù)地勘資料,該區(qū)域地表原為水塘,后來回填厚為8~12.7m的素填土,底部分布著厚為0.9m的淤泥質(zhì)土。頂板殘積粉質(zhì)黏土和花崗巖全風(fēng)化帶厚為5~10m,巖體風(fēng)化強(qiáng)烈,多呈硬塑土狀,松散結(jié)構(gòu),遇水易軟化。第四系松散土層孔隙水豐富,滲透及富水性較好,水量大小受季節(jié)性影響,雨季洞室具滲水或滴水現(xiàn)象。各土(巖)層物理力學(xué)性質(zhì)參見表1。
圖1 堆載影響區(qū)隧道
表1 土(巖)層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)
目前該隧道已投入運(yùn)營(yíng),但由于隧道沿線地面保護(hù)不好,周圍地塊施工時(shí)將大量的棄土堆積在隧道上方,造成隧道頂部的地面標(biāo)高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了控制值,增加填土高度最大達(dá)到了約12m,因此必須重新檢算隧道結(jié)構(gòu)能否滿足受力變形要求。
選取最不利位置,應(yīng)用MIDAS/GTS巖土與隧道結(jié)構(gòu)分析軟件,建立基于荷載-結(jié)構(gòu)法的計(jì)算模型,將隧道襯砌結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化為平面應(yīng)變問題進(jìn)行分析。計(jì)算時(shí),隧道長(zhǎng)度取為1m,選用梁?jiǎn)卧M襯砌結(jié)構(gòu),只受壓彈簧模擬地層作用,并考慮了初期支護(hù)對(duì)荷載的分擔(dān)作用。荷載大小根據(jù)《鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》(TB10003-2005)的附錄E的計(jì)算方法確定,并考慮地下水對(duì)隧道底板的浮托作用。
隧道荷載計(jì)算圖參見圖2。
圖2 隧道荷載計(jì)算
為了研究隧道頂部超載對(duì)其結(jié)構(gòu)安全的影響,以下分別對(duì)隧道襯砌結(jié)構(gòu)的彎矩、軸力、剪力及變形等進(jìn)行分析。
圖3 襯砌結(jié)構(gòu)彎矩
從圖3可知:
(1)側(cè)墻中部位置出現(xiàn)了最大正彎矩為302.75kN·m,側(cè)墻與仰拱相交位置出現(xiàn)了最大負(fù)彎矩為-698.51kN·m,故以上部位為襯砌抗彎設(shè)計(jì)重點(diǎn)。
(2)頂拱及仰拱的彎矩值均較小,說明拱形結(jié)構(gòu)對(duì)減少襯砌截面彎矩較為有利。
圖4 襯砌結(jié)構(gòu)軸力
從圖4可知,隧道襯砌結(jié)構(gòu)的最大軸力為-1904.31kN,出現(xiàn)在仰拱的拱頂位置;最小軸力為-1505.14kN,出現(xiàn)在頂拱的拱頂位置。軸力值均為負(fù),說明隧道襯砌均為受壓結(jié)構(gòu)。
圖5 襯砌結(jié)構(gòu)剪力
從圖5可知,隧道襯砌結(jié)構(gòu)的最大剪力值為947.59kN,
出現(xiàn)在側(cè)墻與仰拱相交部位,故該處是抗剪設(shè)計(jì)的重點(diǎn)部位。
圖6 襯砌結(jié)構(gòu)變形
從圖6可知,隧道襯砌結(jié)構(gòu)的最大變形為2.9mm,出現(xiàn)在側(cè)墻的中部位置。
鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范第11章的相關(guān)規(guī)定,隧道襯砌結(jié)構(gòu)的主筋采用B25@200mm時(shí),側(cè)墻局部位置(最大彎矩處)未能通過破損階段法彎矩驗(yàn)算及鐵路裂縫驗(yàn)算。
通過以上分析可得出以下主要結(jié)論:
(1)頂部超載將造成該鐵路淺埋隧道襯砌的局部位置不能滿足規(guī)范要求,故須對(duì)隧道結(jié)構(gòu)進(jìn)行更全面檢測(cè)評(píng)估,制定確保鐵路運(yùn)營(yíng)安全的有效措施。
(2)拱形結(jié)構(gòu)對(duì)減少隧道襯砌的截面彎矩較為有利;拱形隧道的側(cè)墻及底部角點(diǎn)位置往往是薄弱環(huán)節(jié),設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)予以加強(qiáng)。
(3)對(duì)已投入運(yùn)營(yíng)的鐵路淺埋隧道,頂部超載對(duì)襯砌結(jié)構(gòu)的受力變形有較大影響,甚至危及鐵路的運(yùn)營(yíng)與安全,因此必須加強(qiáng)隧道沿線的地面保護(hù)工作,減少周邊工程建設(shè)活動(dòng)對(duì)隧道結(jié)構(gòu)的影響。
[1]TB10003-2005鐵路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范[S]
[2]趙曉勇.鐵路隧道荷載-結(jié)構(gòu)法計(jì)算中主要影響因素的分析[J]. 建筑結(jié)構(gòu),2010,40(S1):417-421
[3]趙尚毅,鄭穎人,宋雅坤,等.地下隧道襯砌結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算方法探討[J]. 后勤工程學(xué)院學(xué)報(bào),2007,23(4):29-33
[4]鄧剛.半荷載結(jié)構(gòu)法檢算淺埋(偏壓)隧道結(jié)構(gòu)之探討[J].現(xiàn)代隧道技術(shù),2002,39(3):29-34
[5]李鵬飛,張頂立,趙勇,等.大斷面黃土隧道二次襯砌受力特性研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2010,29(8):1690-1696
[6]凌昌榮,張子新.偏壓小間距隧道荷載結(jié)構(gòu)計(jì)算模型研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2007,3(6):1148-1153
[7]陳貴紅,高波.荊坡隧道設(shè)計(jì)與數(shù)值分析[J].四川建筑,2002,22(2):64-65
[8]符賓賓,代剛.軟弱圍巖下雙連拱隧道的襯砌受力分析[J].四川建筑,2005,25(2):88-90
[9]黃慶偉,張志強(qiáng),齊穎.空心中墻雙連拱隧道安全性數(shù)值模擬[J]. 四川建筑,2007,27(4):69-70
[10]周笑,彭陽.荷載-結(jié)構(gòu)模型在黃土隧道二次襯砌設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J]. 四川建筑,2007,27(5):93-94
[11]劉建洪,盧磊,申景宇,等.偏壓隧道明洞段初步設(shè)計(jì)淺析[J]. 四川建筑,2008,28(2):105-106,108
[12]張芹,張琳,王亞偉,等.海底隧道襯砌結(jié)構(gòu)靜力分析[J].土工基礎(chǔ),2006,20(4):71-74