王鑫磊，陳 斐，王海萍

（南昌大學(xué) a.中國(guó)中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心；b.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西 南昌 330047）

一、引 言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)研究是地理學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)之一，也是現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要方向之一[1]。近年來(lái)，關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的研究已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，其中有關(guān)區(qū)域差異與極化問(wèn)題的研究較多[2-10]。相關(guān)研究按研究尺度可以分為以下幾類：一是以省級(jí)行政區(qū)域?yàn)閱卧_(kāi)展的相關(guān)研究[10-11]。這類研究從整體上對(duì)經(jīng)濟(jì)差異與極化進(jìn)行分析，但忽略了省內(nèi)或區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)差異與極化。事實(shí)上，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)部分省份或區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異與極化現(xiàn)象比較明顯。甄峰（2000）認(rèn)為廣東省的空間結(jié)構(gòu)區(qū)域出現(xiàn)多極化且形成次級(jí)核心區(qū)[12]；歐向軍（2004）以人均GDP指標(biāo)定量評(píng)價(jià)了江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的總體水平與變化特征，并認(rèn)為江蘇

省區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化明顯表現(xiàn)為南北區(qū)域的分化與城鄉(xiāng)分化兩個(gè)方面[12]。二是以地級(jí)或縣級(jí)區(qū)域?yàn)閱卧_(kāi)展的相關(guān)研究[2，14-16]。這類研究大部分在考察時(shí)間上不連續(xù)，不能動(dòng)態(tài)地考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化問(wèn)題。三是對(duì)東、中、西部三大地域開(kāi)展的研究[17-20]。從研究文獻(xiàn)的數(shù)量來(lái)看，對(duì)中部地區(qū)的研究相對(duì)欠缺。綜上，大多已有研究成果是關(guān)于國(guó)家、?。ㄊ校┑葏^(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的變化，基于小尺度研究單元且時(shí)間連續(xù)，并能反映區(qū)域差異的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程的研究則非常欠缺；以往的研究視角大多側(cè)重于不同時(shí)間斷面上的絕對(duì)差異，忽略了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的差異，然而，只有把握區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的差異才能更好地認(rèn)識(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局，從而把握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間走向[15]。

隨著國(guó)家“促進(jìn)中部崛起”戰(zhàn)略的提出，中部各地區(qū)由于行政區(qū)劃分割造成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系松散、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題日益凸顯。目前，關(guān)于中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)格局的研究成果較少，因此，如何采用適當(dāng)尺度的研究單元開(kāi)展中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間格局及其動(dòng)態(tài)演變的相關(guān)研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。顯然，以中部各省份為研究單元其面域偏大，不能反映出區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)格局狀況；而以各縣為研究單元，會(huì)將市區(qū)與縣在同一尺度上進(jìn)行比較，事實(shí)上，市區(qū)與縣的經(jīng)濟(jì)情況相差較大，不具有可比性?；诖?，本文將選取地級(jí)單位為基本研究單元，通過(guò)分析近20年中部地區(qū)各地級(jí)單位的人均地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，基于加權(quán)重心模型、空間自相關(guān)等方法，對(duì)1991年以來(lái)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心偏移、經(jīng)濟(jì)差異與集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等變化過(guò)程加以分析，以期揭示中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程，進(jìn)而為協(xié)調(diào)中部地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的制定等提供一個(gè)實(shí)證參考。

二、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）研究對(duì)象的選取與數(shù)據(jù)處理

中部地區(qū)包括河南省、湖北省、湖南省、安徽省、山西省、江西省六個(gè)省份，共88個(gè)市（州）。由于1991年以來(lái)中部地區(qū)各地級(jí)市的行政區(qū)劃有所變動(dòng)，本文將采用2008年的行政區(qū)劃對(duì)之前的數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，對(duì)變動(dòng)的區(qū)域，將縣級(jí)單元進(jìn)行合并，其中，仙桃、潛江、天門(mén)市并入武漢市，神農(nóng)架林區(qū)并入襄樊市?；诖耍疚倪x取中部地區(qū)84個(gè)地級(jí)市作為研究對(duì)象，以人均GDP、地理坐標(biāo)為研究指標(biāo)，搜集中部地區(qū)84個(gè)地級(jí)市1991年以來(lái)的人均GDP數(shù)據(jù)、行政中心地理位置數(shù)據(jù)。為了增加數(shù)據(jù)的可比性，本文采用GDP減縮指數(shù)將所有年份數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為1991年不變價(jià)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各年份中部各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒；本文空間數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)，各地級(jí)市坐標(biāo)以行政中心坐標(biāo)表示。

（二）研究方法

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局研究方法，未能從空間的角度動(dòng)態(tài)分析區(qū)域的空間格局變化，由于忽視了地理位置、空間相互作用等因素，因此無(wú)法真正反映出區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局連續(xù)變化的空間特征與成因?；诖耍疚牟捎每臻g分析方法來(lái)研究中部經(jīng)濟(jì)空間格局的動(dòng)態(tài)演變。具體包括加權(quán)重心模型和空間自相關(guān)分析。重心在物理學(xué)領(lǐng)域是指物體內(nèi)各點(diǎn)所受重力產(chǎn)生合力的作用點(diǎn)，將其推廣到地理學(xué)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)重心是指在區(qū)域空間上前后左右各個(gè)方向上的力量對(duì)比能夠維持其平衡的[21]?？臻g自相關(guān)是從空間的角度來(lái)描述區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間相互作用的一種空間統(tǒng)計(jì)方法[22]，通過(guò)對(duì)事物或現(xiàn)象的空間分布格局進(jìn)行描述與可視化，從而總結(jié)出空間集聚和空間異?，F(xiàn)象，并揭示研究對(duì)象之間的空間相互作用機(jī)制[23]。因此，將空間自相關(guān)方法應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)中，可以更科學(xué)地分析和探測(cè)社會(huì)現(xiàn)象的空間變化模式。本文選擇全局空間自相關(guān)方法對(duì)人均GDP、人均GDP增長(zhǎng)率分別加以分析。

1.經(jīng)濟(jì)重心加權(quán)模型

經(jīng)濟(jì)重心以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為權(quán)重，并將其賦予空間對(duì)象的幾何坐標(biāo)。計(jì)算公式為：

式中，Xt、Yt表示中部地區(qū)第t年的經(jīng)濟(jì)重心坐標(biāo)；xti、yti為第i個(gè)地級(jí)市的行政中心坐標(biāo)；Gti為第i個(gè)地級(jí)市在第t年的人均GDP。

2.空間自相關(guān)分析

所謂空間自相關(guān)是指一個(gè)區(qū)域單元上的某種地理現(xiàn)象或某一屬性值與鄰近區(qū)域單元上同一現(xiàn)象或?qū)傩灾档南嚓P(guān)程度。一種現(xiàn)象的觀測(cè)值如果在空間分布上呈現(xiàn)出高的地方周?chē)哺?，低的地方周?chē)驳停Q為空間正相關(guān)，表明這種現(xiàn)象具有空間擴(kuò)散的特性；如果呈現(xiàn)出高的地方周?chē)?，低的地方周?chē)?，則稱為空間負(fù)相關(guān)，表明這種現(xiàn)象具有空間極化的特性；如果觀測(cè)值在空間分布上呈現(xiàn)出隨機(jī)性，表明空間相關(guān)性不明顯，是一種隨機(jī)分布的現(xiàn)象。

空間自相關(guān)分析分為全局空間自相關(guān)分析與局部空間自相關(guān)分析。全局空間自相關(guān)分析指標(biāo)主要有Moran’s I、Geary’s C和Getis’G[24-26]，通過(guò)全局自相關(guān)檢驗(yàn)可得到總體的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)模式，能有效檢測(cè)由于空間相關(guān)性引起的空間差異。局部空間自相關(guān)分析方法主要包括Moran散點(diǎn)圖和Getis-Ord Gi*統(tǒng)計(jì)量等。前者通過(guò)散點(diǎn)圖的形式，定性地區(qū)分每個(gè)地區(qū)與其周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)間的相互關(guān)系；而后者采用定量方法分析這些關(guān)聯(lián)的具體程度，用于識(shí)別不同空間位置上的高值簇與低值簇，并顯示出經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)（hot spots）與冷點(diǎn)區(qū)（cold spots）的空間分布。

本文選取最常用的Moran’s I指數(shù)來(lái)測(cè)度全局空間自相關(guān)情況，采用Getis-Ord Gi*來(lái)分析局部空間自相關(guān)情況。

當(dāng)Moran’I值為正且顯著時(shí)，表明區(qū)域內(nèi)存在正的空間自相關(guān)，即高—高集聚或低—低集聚；當(dāng)Moran’I值為負(fù)且顯著時(shí)，存在負(fù)的空間自相關(guān)，即高—低集聚或低—高集聚；當(dāng)Moran’I值為0時(shí)，觀測(cè)值呈獨(dú)立的隨機(jī)分布。

當(dāng)Gi*值為正且顯著時(shí)，表明地級(jí)市i周?chē)闹迪鄬?duì)較高，屬高值熱點(diǎn)區(qū)；反之，如果當(dāng)Gi*值為負(fù)且顯著時(shí)，則表明地級(jí)市i周?chē)闹迪鄬?duì)較低，屬低值冷點(diǎn)區(qū)。

本文進(jìn)行空間自相關(guān)分析時(shí)，空間權(quán)值矩陣采用公共邊界法，即空間多邊形之間若具有公共邊界則賦予權(quán)重1，否則權(quán)重為0。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分析

使用空間自相關(guān)方法對(duì)各研究單元每年人均GDP的增長(zhǎng)率進(jìn)行分析。為了使不同時(shí)段的增長(zhǎng)速度具有可比性，所考察時(shí)段的平均增長(zhǎng)速度通過(guò)以下公式計(jì)算得到：

式中，P為t1到t2時(shí)段內(nèi)人均GDP的平均增長(zhǎng)速度；n為時(shí)段長(zhǎng)度，即n=t2-t1；ai為按1991年不變價(jià)格換算后計(jì)算得到的第i年人均GDP增長(zhǎng)速度。

三、結(jié)果分析

（一）中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平格局的時(shí)空演變

1.經(jīng)濟(jì)重心的動(dòng)態(tài)偏移

從經(jīng)濟(jì)重心的位置來(lái)看（見(jiàn)圖1），除了1991年中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心在湖北省境內(nèi)，其余年份均在河南省境內(nèi)?？傮w來(lái)看，經(jīng)濟(jì)重心呈現(xiàn)出“北→西南→西北→南”方向“M型”偏移的趨勢(shì)。具體來(lái)看，1991—1997年經(jīng)濟(jì)重心向北偏東方向移動(dòng)趨勢(shì)，1998—2002年向西偏南方向移動(dòng)，2003—2006年向北偏西方向移動(dòng)，2007—2010年經(jīng)濟(jì)重心向南方向移動(dòng)。經(jīng)濟(jì)重心的偏移與經(jīng)濟(jì)水平成正相關(guān)，即經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)越高的區(qū)域，其重心權(quán)重越大，經(jīng)濟(jì)重心就會(huì)向該區(qū)域偏移。由此得出，1991年以來(lái)，中部地區(qū)西部與北部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況要優(yōu)于東部和南部。

圖1 中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)重心變化分布圖（1991-2010）

2.經(jīng)濟(jì)水平格局的全局自相關(guān)分析

從表1中可知，1991年以來(lái)的Moran’s I指數(shù)值全部為正且逐漸減小，說(shuō)明中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平相似的地區(qū)集聚分布，即高—高集聚，或低—低集聚。由此可見(jiàn)，中部各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)水平很大程度上受到了周?chē)袇^(qū)的影響，但集聚趨勢(shì)逐漸減弱（見(jiàn)圖2），由此可以得出，一些距高經(jīng)濟(jì)水平區(qū)較近的區(qū)域由于受到經(jīng)濟(jì)輻射強(qiáng)度的減弱而使得與較遠(yuǎn)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)相對(duì)平等，尤其是2005年以后，Moran’sI值下降到了0.03以下，說(shuō)明該時(shí)間段內(nèi)中部各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)集聚情況極不明顯，并且Moran’sI指數(shù)值呈逐漸減弱趨勢(shì)。

表1中部地區(qū)各地級(jí)市人均GDP全局空間自相關(guān)指數(shù)（1991—2010年）

圖2 中部地區(qū)各地級(jí)市人均GDP全局空間自相關(guān)指數(shù)變化（1991—2010年）

3.熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)的時(shí)空演變

通過(guò)局部空間自相關(guān)方法，計(jì)算得到Getis-Ord Gi*統(tǒng)計(jì)值，在ArcGIS中采用Quantities分類方法，按從高到低將Gi*值劃分為4個(gè)取值范圍，并分別定義為熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)，從而生成中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間格局的分布圖。由于篇幅所限，本文只列舉了1991、1998、2005、2010年的中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)分布圖（圖3）。從整體來(lái)看，1991年以來(lái)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)變動(dòng)不大，但局部地區(qū)有較大變動(dòng)。熱點(diǎn)主要集中在湖北省東部，但2005和2010湖北省黃岡市熱點(diǎn)消失，河南省中部、安徽省東南部熱點(diǎn)增加。冷點(diǎn)區(qū)主要集中在安徽省西北部、河南省東南部、湖南省西部、江西南部，山西省內(nèi)冷點(diǎn)有向北轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，江西省內(nèi)冷點(diǎn)有減少趨勢(shì)。

熱點(diǎn)主要分布在：（1）省會(huì)城市：其中武漢市、鄭州市與其他區(qū)域組成連續(xù)的熱點(diǎn)區(qū)，擴(kuò)散和帶動(dòng)作用比較明顯。長(zhǎng)沙市、太原市熱點(diǎn)作用相對(duì)較弱，合肥市、南昌市未形成過(guò)熱點(diǎn)；（2）省會(huì)城市周邊區(qū)域：武漢市、鄭州市及其周邊區(qū)域形成連續(xù)的熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)，其擴(kuò)散和帶動(dòng)作用明顯。由此可以得出，在省會(huì)城市的帶動(dòng)下，中部地區(qū)逐漸形成不同的城市群與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。其中，以武漢為中心的武漢城市群、以鄭州為中心的中原城市群、以長(zhǎng)沙為中心的長(zhǎng)株潭城市群已經(jīng)形成。

圖3 中部地區(qū)各地級(jí)市人均GDP熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)分布圖（1991、1998、2005、2010年）

（二）中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局的時(shí)空演變

1.人均GDP增長(zhǎng)速度的全局自相關(guān)分析

從表2可以看出，1991年以來(lái)，中部地區(qū)各地級(jí)市每年的人均GDP增長(zhǎng)指數(shù)的Moran’s I值除了2008年均為正，且表現(xiàn)出先增大后減小，繼而增大又減小的變化趨勢(shì)（圖4）。結(jié)果表明，中部各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的集聚明顯，1998—2005年集聚更強(qiáng)烈，說(shuō)明該時(shí)間段內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡，出現(xiàn)局部經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的情況。雖然2008年出現(xiàn)負(fù)相關(guān)，但并不影響其總體變化趨勢(shì)，2006年以后集聚情況減弱，說(shuō)明中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施后，各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異有所減小。

表2中部地區(qū)各地級(jí)市人均GDP增長(zhǎng)率空間自相關(guān)指數(shù)（1992—2010年）

圖4 中部地區(qū)各地級(jí)市人均GDP增長(zhǎng)率全局空間自相關(guān)指數(shù)變化（1992—2010年）

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)的時(shí)空演變

由于短時(shí)間內(nèi)的增長(zhǎng)率不能代表總體的變化情況，因此，本文選擇1991、1998、2002、2005、2010年作為特征年份，來(lái)考察一定時(shí)間跨度內(nèi)不同時(shí)間段的增長(zhǎng)率空間自相關(guān)演變情況。選擇以上特征年份的主要依據(jù)是：（1）1998年處在20世紀(jì)末，當(dāng)年的金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大，中部地區(qū)也深受影響。同時(shí)，1998年是中部地區(qū)各地級(jí)市人均GDP全局Moran’s I值降低的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是人均GDP增長(zhǎng)率出現(xiàn)第一個(gè)極大值的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。（2）2002年中部各地級(jí)市人均GDP增長(zhǎng)率的Moran’s I值第一次出現(xiàn)極小值。（3）2005年，國(guó)家提提出并初步實(shí)施“促進(jìn)中部崛起”戰(zhàn)略。同時(shí)，是中部地區(qū)各地級(jí)市人均GDP全局Moran’s I值出現(xiàn)第二個(gè)極大值的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

由表3看出，4個(gè)時(shí)間段的人均GDP增長(zhǎng)率全局Moran’s I值為正，且有先增大后減小的趨勢(shì)，說(shuō)明不同時(shí)間段內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了區(qū)域集聚，其中，2005—2010年較前期的Mo?ran’s I值急劇減小，說(shuō)明此時(shí)間段內(nèi)中部各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集聚情況不斷減弱。通過(guò)計(jì)算并生成4個(gè)時(shí)間段的人均GDP增長(zhǎng)率Getis-Ord Gi*統(tǒng)計(jì)值分布圖（見(jiàn)圖5），總體來(lái)看，1991年以來(lái)，中部各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局變化較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)區(qū)逐步由北部地區(qū)向南部地區(qū)推移。1991—1998年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)主要分布在山西省南部、河南省中部、安徽省北部和東部。1998—2002年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)開(kāi)始向南部省份移動(dòng)，熱點(diǎn)主要分布在河南省中西部、湖北省大部、湖南省東北部、江西省東部。2002—2005年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)向北部省份轉(zhuǎn)移，湖北省、湖南省內(nèi)熱點(diǎn)消失，熱點(diǎn)幾乎全部轉(zhuǎn)移到山西省，江西省、安徽省部分地區(qū)出現(xiàn)次熱點(diǎn)區(qū)。2005—2010年，山西省內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)消失，熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移到湖北省中東部、安徽省西部。

表3 中部地區(qū)各地級(jí)市不同時(shí)間段人均GDP增長(zhǎng)率全局空間自相關(guān)指數(shù)

圖5 中部地區(qū)各地級(jí)市不同時(shí)間段人均GDP增長(zhǎng)率熱點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)分布圖

四、結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心進(jìn)行分析比較，并采用空間自相關(guān)方法對(duì)人均GDP、人均GDP增長(zhǎng)率空間分析后，得出以下結(jié)論：

（1）1991年以來(lái)，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心由湖北省移動(dòng)到河南省境內(nèi)，經(jīng)濟(jì)重心總體上呈現(xiàn)出“北→西南→西北→南”方向“M型”偏移的趨勢(shì)。由此得出，中部地區(qū)西部與北部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況要優(yōu)于東部和南部。

（2）中部各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平很大程度上受到了周?chē)鷧^(qū)域的影響，經(jīng)濟(jì)水平相似的地區(qū)集聚分布現(xiàn)象比較明顯，但經(jīng)濟(jì)集聚趨勢(shì)逐漸減弱，使中部各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異逐漸縮小，而且，經(jīng)濟(jì)集聚趨勢(shì)在不斷減弱。整體來(lái)看，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)變動(dòng)不大，但局部地區(qū)有較大變動(dòng)。熱點(diǎn)主要集中在湖北省東部，以武漢市、鄭州市等省會(huì)城市為中心，相鄰周邊區(qū)域形成連續(xù)的熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)，其擴(kuò)散和帶動(dòng)作用比較明顯，在這些區(qū)域逐漸形成城市群與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。

（3）中部地區(qū)各地級(jí)市每年的人均GDP增長(zhǎng)指數(shù)除了2008年均為正，且表現(xiàn)出先增大后減小，繼而增大又減小的變化趨勢(shì)。結(jié)果表明，中部各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的集聚現(xiàn)象明顯，1998—2005年集聚更強(qiáng)烈，說(shuō)明該時(shí)間段內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡，出現(xiàn)局部經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的情況。2006年以后集聚情況減弱，說(shuō)明中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施后，各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異有所減小。

（4）從不同時(shí)間段來(lái)考慮，中部各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了區(qū)域集聚，且呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì)。1991年以來(lái)，中部各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局變化較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)熱點(diǎn)區(qū)逐步由北部地區(qū)向南部地區(qū)推移。其中，2005—2010年較前期的Moran’s I值急劇減小，說(shuō)明此時(shí)間段內(nèi)中部各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集聚情況不斷減弱。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受多種因素的制約和影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間格局也受到眾多驅(qū)動(dòng)因素的制約。所以，基于人均GDP的單指標(biāo)分析方法有其一定的局限性，因此，基于更小尺度、深入考察和量化各種驅(qū)動(dòng)因素的相關(guān)分析，將成為文本文后續(xù)深化研究的方向。

[1]陳斐.區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)模式分析：理論與實(shí)證研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008.

[2]李小建，喬家君.20世紀(jì)90年代中國(guó)縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（2）：136-145.

[3]Fujita M，Hu D.Regional disparity in China 1985-1994：The effects of globalization and economic liberalization[J].Annals of Regional Science，2001，35（1）：3-37.

[4]Wang C，Barreto L，Zou J.China’s GDP：Examining provin?cial disparities（1952-1998）[J].International Journal of Asian Management，2004，3（1）：77-101.

[5]郭騰云.近50年來(lái)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間極化的變化趨勢(shì)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（6）：743-747.

[6]蒲英霞，葛瑩，馬榮華，等.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析——以江蘇省為例[J].地理研究，2005，24（6）：965-974.

[7]徐建華，魯鳳，蘇方林，等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空尺度分析[J].地理研究，2005，24（1）：57-68.

[8]歐向軍，沈正平，王榮成.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與差異格局演變探析[J].地理科學(xué)，2006，26（6）：641-648.

[9]孟斌，王勁峰，張文忠，等.基于空間分析方法的中國(guó)區(qū)域差異研究[J].地理科學(xué)，2005，25（4）：393-400.

[10]袁新敏.我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略回顧與評(píng)述[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（6）：94-96.

[11]王洋，修春亮.1990—2008年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（8）：1037-1046.

[12]甄峰，顧朝林，沈建法，等.改革開(kāi)放以來(lái)廣東省空間極化研究[J].地理科學(xué)，2000，20（5）：404-410.

[13]歐向軍，顧朝林.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化及其動(dòng)力機(jī)制定量分析[J].地理學(xué)報(bào)，2004，59（5）：791-799.

[14]趙永，王勁峰.中國(guó)市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（3）：356-561.

[15]靳誠(chéng)，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟(jì)空間格局演化[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（6）：713-724.

[16]陳斐，蘭天，況學(xué)文.江西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析及其對(duì)差異調(diào)控的政策啟示[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（5）：24-28.

[17]陳國(guó)階.我國(guó)東中西部發(fā)展差異原因分析[J].地理科學(xué)，1997，17（1）：1-7.

[18]王磊，段學(xué)軍.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市空間擴(kuò)展研究[J].地理科學(xué)，2010，30（5）：702-708.

[19]肖根如，程朋根，潘海燕，等.基于空間統(tǒng)計(jì)分析與GIS研究江西省縣域經(jīng)濟(jì)[J].東華理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，29（4）：348-352.

[20]宗茗.中部省份區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間集聚分析[D].南昌：南昌大學(xué)，2010.

[21]廉曉梅.我國(guó)人口重心、就業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心空間演變軌跡分析[J].人口學(xué)刊，2007，（3）：23-28.

[22]廖一蘭，王勁峰，孟斌，等.人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)空間化的一種方法[J].地理學(xué)報(bào)，2007，62（10）：1110-1119.

[23]徐麗華，岳文澤.上海市人口分布格局動(dòng)態(tài)變化的空間統(tǒng)計(jì)研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2009，18（3）：222-227.

[24]Anselin L.Local Indicators of Spatial Association—LISA[J].Geographical Analysis，1995，27（2）：93-115.

[25]Getis A，Ord J K.The Analysis of Spatial Association by the Use of Distance Statistics[J].Geographical Analysis，1992，24：189-206.

[26]Getis A，Ord J K.Local Spatial Statistics：An Overview[M]//Longley P，et al.Spatial Analysis：Modeling in a GIS Environment.Cambridge： GeoInformation International，1996：261-277.