【摘 要】新聞侵權是一種不同于一般民事侵權的致害行為，雖然其民事責任同樣依法受到追究，但其構成與一般民事侵權又有所區(qū)別。本文以《新京報》的“李頡生死”這起新聞侵權事件為例來分析新聞侵權的幾種表現(xiàn)，提出了新聞侵權責任承擔方式適用的原則，以期幫助記者在采訪報道中，避免新聞侵權。

【關鍵詞】新聞侵權 民事責任 避免侵權

新聞侵權，是新聞機構或者新聞從業(yè)人員利用新聞作品，損害他人人格權的行為。新聞侵權，也是《民法通則》實施以來出現(xiàn)較多的一種侵權行為。它包括兩個部分：第一，它和新聞活動相關聯(lián)，這種關聯(lián)性主要表現(xiàn)為侵權者是新聞媒體和新聞工作者。第二，它侵害的主要是公民的人格權，包括公民的名譽權、肖像權、隱私權等。這里，對新聞侵權的成因、特點和預防措施作一些分析。

一、新聞侵權的幾種表現(xiàn)

我們先來看現(xiàn)實中的一起新聞侵權案例。2003年12月8日，《新京報》在“娛樂新聞專題”C45版刊登的《紅樓部分演員譜》中報道：“李頡：飾賈赦，以后演出過《三國演義》等，現(xiàn)已去世?！北景笇儆谛侣勄謾嘀械膱蟮纼热輫乐厥嵉念愋?，試想新京報的報道，將尚健在的李頡報道成“現(xiàn)已去世”，還能說不是嚴重失實嗎？這種報道嚴重失實構成對他人人格權的侵害，《新京報》當承擔侵權責任。

以此為例，在新聞報道中，通過虛假報道，隨意發(fā)揮，妄加評論；未經(jīng)核實轉載其他媒體報道，事后證實報道不實等都是新聞侵權的主要表現(xiàn)。有些記者僅僅重視新聞事實的轟動性，忽視新聞采寫手段的合理合法性，還有一些新聞工作者在實踐中的“角色錯位”，也增加了新聞侵權出現(xiàn)的機率。

在上述案例中，《新京報》對于互聯(lián)網(wǎng)上的文章未經(jīng)核實，就予以發(fā)表，存在違法行為；由于《新京報》刊載的文章稱健在的李頡“現(xiàn)已去世”，這對李頡的名譽造成了影響，給他帶來了精神上的痛苦，存在損害事實；正是《新京報》刊載的“現(xiàn)已去世”的文章，給處在老年階段的李頡造成了精神痛苦，兩者之間存在因果關系；《新京報》作為新聞單位對其真實性負有完全的審查核實的義務，但由于其未盡上述完全審查核實之義務，導致含有失實文章的報紙在一定區(qū)域和范圍內被發(fā)行、傳閱，主觀上顯然有過失。顯而易見，《新京報》的行為完全符合新聞侵權的構成要件，應當承擔相應的侵權責任。

二、新聞侵權的主體

理解新聞侵權，應當注意有關概念的界定，其中，新聞機構是指依法設立的從事新聞報道工作的機構，包括報社、通訊社、雜志社、廣播電臺、電視臺、互聯(lián)網(wǎng)站等。新聞作品，是指已經(jīng)公開發(fā)表的消息、通訊、評論、電視和廣播中的新聞節(jié)目、互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)布的新聞等。新聞機構發(fā)布的其他文字作品，侵害他人人格權的，適用新聞侵權的規(guī)定。被告《新京報》顯然為新聞機構，而其在《新京報》上發(fā)表的《紅樓部分演員譜》也明顯為新聞作品。

需要注意的是，新聞作品構成新聞侵權，其責任主體有以下幾種情形：一是與新聞機構有隸屬關系的，由其所在的新聞機構承擔民事責任，作者不是侵權的責任主體。因為這時候作者的行為是職務行為，是新聞季候行為的延伸；二是作者與新聞機構沒有隸屬關系的，或者新聞作品為作者履行職務之外所創(chuàng)作的，新聞機構和作者都是侵權責任主體，應當承擔連帶責任；三是轉載侵權新聞作品的，轉載者也是侵權責任主體，受害人可以要求轉載者承擔相應的民事責任，但法律另有規(guī)定的，不能認定為侵權責任主體。具體到本案例，雖然被告《新京報》社是從新浪網(wǎng)“留言版”欄目中《影視藝術人生緊急尋找〈紅樓夢〉當年劇組人員》一文轉載了有關李頡已去世的相關報道，但這并不能抗辯自己的行為不構成侵權，《新京報》依然是侵權責任主體，應當承擔相應的責任。

三、如何避免新聞侵權行為

要避免新聞侵權，媒體在日常的報道工作中應對以上這幾種情形保持高度警惕，嚴加防范，予以杜絕。要避免新聞侵權，在媒體內部首先必須建立有效的管理和制約機制；對從業(yè)人員，要加強職業(yè)道德教育和業(yè)務培訓。同時，新聞行業(yè)還需加強行業(yè)管理制度建設，增強新聞媒體及其從業(yè)者的自律。

1、加強自律，樹立良好職業(yè)道德

新聞職業(yè)道德是新聞工作者自立的行為準則，它包括職業(yè)理念、職業(yè)態(tài)度、職業(yè)紀律、職業(yè)責任四個方面。每一個新聞工作者都必須嚴肅、嚴謹、認真、踏實地對待自己的工作。《國際新聞道德信條》及《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》中明確要求，“報業(yè)及所有其他新聞媒介的工作人員，應盡一切努力，確保公眾所接受的消息絕對正確。他們應當盡可能查證所有的消息內容，不應任意曲解事實，也不故意刪除任何重要的事實”。因此，作為一名新聞工作者，應提倡新聞職業(yè)道德，以行業(yè)內部的相互監(jiān)督和個人的自覺來抵制各種誘惑，努力做一名有操守和敬業(yè)精神的記者。

2、追求真實，將新聞與創(chuàng)作分開

新聞是對新近事實的報道，其本源是事實。而創(chuàng)作，可能是生活中事實的再現(xiàn)，也可能是藝術加工，甚至可以完全虛構。新聞的寫作報道要求客觀公正、要素齊全，而且須經(jīng)嚴格審查、核實，方能出版、播出，而創(chuàng)作則形式靈活、方法多樣，內容可虛可實，可大可小。從這個意義上說，真實性是新聞的生命，藝術性是創(chuàng)作的生命，新聞工作者不能將新聞報道與藝術創(chuàng)作混為一談。

3、報道客觀，少做或不做主觀評論

新聞記者報道某一事件，尤其是涉及法律糾紛時，在司法機關沒有下結論之前，要盡量只報道事件過程，少做或不做主觀評論，避免超越法律規(guī)定，以新聞報道干預和影響司法審判，造成媒體審判的事實。同時，要利用平衡報道的技巧，給雙方均等說話表達的機會，從而不會成為事件一方的代言人而妄下結論造成結論失實而構成侵權。

4、尊重并且保障當事人對隱私的控制權和報道的知情權

新聞記者在采訪報道過程中，涉及未成年人或當事人隱私及其他合法權益時，要首先征得當事人的同意。比如，張三得了艾滋病，如果張三本人不同意將自己的病情和影像公布于眾，新聞媒體就不能擅自做主進行報道公布。如果是對事不對人的報道，新聞工作者也應當在編輯播出時，隱去當事人真實姓名或用技術手段處理遮擋面目，避免給當事人造成不良影響。

作為新聞記者，要想做到新聞價值的實現(xiàn)與避免新聞侵權的“雙贏”，需要堅持新聞政策的“三性”及其指導作用。所謂新聞政策的“三性”，即指政治敏感性、政策規(guī)范性和輿論導向性。我國新聞界一直強調新聞政策在新聞價值實現(xiàn)過程中的重要作用，在媒體競爭日益激烈的今天，我們看到，有關新聞方面的政策，不是多了，而是少了；不是該不該堅持的問題，而是應怎樣堅持的問題。目前，少數(shù)媒體在是否堅持新聞政策的問題上產(chǎn)生了動搖，這使得新聞侵權的產(chǎn)生有了可能。因此我們首先強調，越是在當前的這種形勢下，越是要堅持新聞政策的重要指引作用，為減少新聞侵權做好政策準備。與此同時，要想從根本上避免侵權，新聞從業(yè)人員要積極學習法律知識和原則，不得侵害私人利益、國家機密、婦女兒童的利益、商業(yè)秘密。在新聞價值的實現(xiàn)過程中，不得采取法律所禁止，甚至是違法的手段，如引誘犯罪、參與犯罪等。

總之，新聞侵權對新聞價值的實現(xiàn)有著十分嚴重的消極影響。然而，作為一種在新聞價值實現(xiàn)過程中產(chǎn)生的現(xiàn)象，我們只有在平時加強學習新聞理論知識及業(yè)務知識，增強自己的法律意識，才可以盡量避免發(fā)生類似《新京報》“李頡生死”這種新聞侵權事件，以保證我國的新聞事業(yè)健康發(fā)展?！?/p>

（作者單位：安徽廣播電視臺）

責編：劉冰石