“滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄；回首岸邊堤上，掌聲春月秋風(fēng)?！碧热粢⒁环瑐I(yè)，沒有披荊斬棘沖鋒在前的英雄是不行的，但同時(shí)也不能少了英雄背后無數(shù)的支持者和他們的掌聲。

縱觀古今中外，總不乏英勇神武之人。外有拿破侖鐵騎遍歐洲，稱霸歐陸；內(nèi)有成吉思汗戰(zhàn)馬馳草原，橫跨歐亞——這是馬背上的英雄。古有諸子百家，魏晉風(fēng)度，兩宋氣象；近有西學(xué)先聲，白話先導(dǎo)，革命先驅(qū)——這是精神上的英雄。沒有英雄，何人引領(lǐng)潮流？沒有英雄，何人開創(chuàng)時(shí)代？然觀當(dāng)下，奔跑者卻越來越少。改革進(jìn)入深水區(qū)，誰能摒棄空洞的口號(hào)，踏出鏗鏘有力的跫音？為什么曾經(jīng)敢于扶起跌倒老人的英雄，卻淪為了沉默的大多數(shù)？時(shí)代前進(jìn)的跑道上，需要勇者。

然而，縱使有勇敢的先驅(qū)，如若沒有支持的掌聲，他們又是何等孤獨(dú)。試想，在賽道上奪冠的劉翔如果沒有掌聲的鼓舞，是何等悲涼！偏偏歷史書寫了太多凄涼。新中國(guó)成立后，大規(guī)模拆除古建筑的風(fēng)氣在北京城蔓延，梁思成為了牌樓街為了古城墻，不惜與北京市副市長(zhǎng)吳晗激烈爭(zhēng)論；梁思成的學(xué)生羅哲文，亦為古建筑奔走呼號(hào)，甚至在耄耋之年勘察古長(zhǎng)城。當(dāng)黑暗以太陽的名義公開地掠奪，遇羅克在“文革”晦暗的年代里發(fā)出了石破天驚的吶喊，《出身論》狠狠地扎進(jìn)了“血統(tǒng)論”的胸膛。然而，他們都是孤獨(dú)的。盲目的城市現(xiàn)代化將古建筑侵蝕得體無完膚，而遇羅克在1970年以莫須有的“思想反動(dòng)透頂”等罪名被判處死刑。在岸邊觀望的頸項(xiàng)太多，英雄的回聲太弱小。孤獨(dú)的先驅(qū)，需要支持鼓舞的掌聲。

歷史前進(jìn)的車輪既需英雄做車頭，亦需掌聲做動(dòng)力。沒有英雄，世界是寂寥的；沒有掌聲，英雄是寂寞的。然而，英雄不一定總是英雄，鼓掌者也并非不能成為英雄。遇羅克早年就是為黑格爾、盧梭的哲學(xué)思想所傾倒，并矢志不渝地向家人和朋友宣揚(yáng)他們的平等觀念。直至1966年，他奮筆揮就《出身論》，在今人看來依然振聾發(fā)聵，可稱得上孤獨(dú)先驅(qū)的醒世之作。英雄鼓掌，呼號(hào)更加擲地有聲，激涌的洪流更加浩蕩；鼓掌者做英雄，前進(jìn)的腳步更加穩(wěn)健堅(jiān)實(shí)，挺立的脊梁更加堅(jiān)毅頑強(qiáng)！

歷史悲涼的畫面里，有太多英雄孤傲獨(dú)立卻落寞的身影；時(shí)代的洪流中，又有太多振臂高呼者少了追隨的腳步。唯愿英雄與掌聲并力前行，一路凱歌！

[綜合評(píng)點(diǎn)]

第一篇文章的構(gòu)思比較有特色，作者把“我”設(shè)定為一名古代戍邊的士兵，體現(xiàn)出作者豐富的想象力和思維創(chuàng)新能力。文章開篇所描述的場(chǎng)景氣勢(shì)恢宏，很有吸引力。在展開敘述的過程中，直指文章中心，表達(dá)出“能做一名鼓掌者也很幸?！钡挠^點(diǎn)。文字清爽流暢，反映了作者扎實(shí)的寫作功底。

第二篇文章視野開闊，作者駕馭文字的能力相當(dāng)嫻熟。文章列舉了梁思成、羅哲文、遇羅克等人的例子，并聯(lián)系了當(dāng)下改革進(jìn)入深水區(qū)等實(shí)際問題，現(xiàn)實(shí)感很強(qiáng)。既表達(dá)出奔跑者，即英雄的重要性，又寫出歷史的發(fā)展不可缺少“坐在路邊鼓掌的人”。最后將二者結(jié)合起來，提出英雄也可以鼓掌，鼓掌者也可做英雄，二者相輔相成，并力前行方可塑造時(shí)代。

（薦評(píng)者系浙江省新昌中學(xué)教師何文魁）