盧永彪，吳文峰

(湖南科技大學(xué) a.教育學(xué)院，b.農(nóng)村教育改革與發(fā)展研究基地，湖南 湘潭 411201)

一、研究緣起

隨著我國城市化的發(fā)展，越來越多的農(nóng)地被轉(zhuǎn)化為城市用地，由此造就了一個日益龐大的群體——失地農(nóng)民群體。農(nóng)業(yè)部和國務(wù)院發(fā)展研究中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，1991—2005年，我國共征地5 084萬畝。按照《全國土地利用總體規(guī)劃提要》，2000年到2030年的30年間，我國占用的耕地將會超過5 450 萬畝，如果算上各地違規(guī)占用的土地，這一數(shù)字將更為龐大。目前我國已有失地農(nóng)民4 100 多萬，如果按照每年非農(nóng)建設(shè)占用耕地250－300 萬畝的速度推算，則每年大約會增加250－300 萬失地農(nóng)民?？梢灶A(yù)測，到2030年我國將會有7 800 萬左右失地或部分失地農(nóng)民。[1]失地農(nóng)民由于謀生手段和生活方式都發(fā)生了巨大變化，因而其生活狀況也會產(chǎn)生這樣或那樣的改變，因此，本研究即以生存質(zhì)量作為失地農(nóng)民生活狀況的評價指標(biāo)，重點(diǎn)在于考察導(dǎo)致失地農(nóng)民不同生活狀況的可能影響因素。以往有關(guān)失地農(nóng)民生活狀況影響因素的相關(guān)研究主要是以宏觀因素為主，很少關(guān)注失地農(nóng)民自身的微觀層次影響因素。在對失地農(nóng)民的調(diào)查訪談過程中，筆者發(fā)現(xiàn)即使是在同樣的宏觀條件下，如相同的征地補(bǔ)償、安置政策等，失地農(nóng)民的生存質(zhì)量仍然存在較大的差異，其原因可能就是包括心理因素在內(nèi)的失地農(nóng)民自身微觀因素影響的結(jié)果。由于研究條件的制約，筆者在此只探討可能對失地農(nóng)民生存質(zhì)量產(chǎn)生影響的自我效能感和身份認(rèn)同因素。

自我效能感是指個體應(yīng)對不同環(huán)境的需求，或面臨新環(huán)境時的一種總體性的自信心。[2]以往的研究發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民的自我效能感對其生存質(zhì)量有顯著的正向預(yù)測性。[3]身份認(rèn)同則是指個體對自我身份的確認(rèn)和對所歸屬群體的認(rèn)知以及伴隨的情感體驗及行為模式進(jìn)行整合的心理歷程。[4]就失地農(nóng)民而言，其身份認(rèn)同的核心是對“市民”角色的認(rèn)同。[5]張海波和童星[6]在實證研究中將失地農(nóng)民身份認(rèn)同操作化地定義為失地農(nóng)民對自我身份的判斷、對自我歸屬的傾向和對自我現(xiàn)狀的感知等幾個維度，并在此假設(shè)的基礎(chǔ)上編制了失地農(nóng)民身份認(rèn)同問卷。還有研究發(fā)現(xiàn)失地農(nóng)民的身份認(rèn)同與城市適應(yīng)有密切關(guān)系，[7，8]而城市適應(yīng)的結(jié)果將直接以失地農(nóng)民的生存質(zhì)量狀況反映出來。

雖然以往的研究發(fā)現(xiàn)自我效能感和身份認(rèn)同與失地農(nóng)民的生存質(zhì)量都存在密切關(guān)系，但研究只考察了影響失地農(nóng)民生存質(zhì)量的單一心理因素，不能較為真實地反映失地農(nóng)民生存質(zhì)量的實際影響因素狀況，因此，本研究將綜合考察自我效能感和身份認(rèn)同對失地農(nóng)民生存質(zhì)量的影響。

二、研究方法與假設(shè)

1．研究工具

(1)世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量量表簡表中文版[9]：世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量量表是由世界衛(wèi)生組織研制、用于測量個體生存質(zhì)量的國際性量表。量表由100個題目組成，由于量表在使用中，有時顯得較為冗長，因而世界衛(wèi)生組織又開發(fā)了量表的簡表形式。簡表由26個題目組成，其中包含兩個總體評價條目，其余的24個題目則可以得到生理、心理、社會關(guān)系以及環(huán)境等4個領(lǐng)域的得分，每個題目均為5點(diǎn)計分，各領(lǐng)域的得分為各領(lǐng)域題目得分的總平均分，分?jǐn)?shù)越高表明該領(lǐng)域的生存質(zhì)量水平越高。

(2)一般自我效能感量表：量表由10個題目組成，涉及個體遇到挫折或困難時的自信心。每個題目均為4點(diǎn)計分，自我效能感得分為10個題目的總平均分，分?jǐn)?shù)越高表明被試自我效能感的水平越高。量表的中文版已被證明有良好的信度和效度。[9]

(3)失地農(nóng)民身份認(rèn)同問卷[6]：問卷包括目前身份判斷和未來歸屬傾向兩個維度，每個維度各由3個題目組成，每個題目均為4點(diǎn)計分，各維度得分為該維度的題目得分之和，得分越高表明越偏向于市民身份。該問卷總的內(nèi)部一致性信度為0.73，累計方差解釋率為61.9%，具有較好的信度和效度。

2．被試對象

調(diào)查取樣于2008年分別在湖南省岳陽市、長沙市和湘潭市的6個城郊失地農(nóng)民安置區(qū)進(jìn)行。由于條件的限制，筆者沒能對失地農(nóng)民進(jìn)行隨機(jī)的問卷調(diào)查，而是采取了方便取樣的方式入戶發(fā)放問卷，每戶家庭只發(fā)放一份調(diào)查問卷，由戶主或戶主配偶填寫問卷題項。調(diào)查共向失地農(nóng)民家庭發(fā)放問卷500份，問卷回收整理后最終得到有效問卷397份。其中，男249，女144人，有4人未填寫性別信息；學(xué)歷構(gòu)成：小學(xué)以下58人，初中220人，高中以上110人，有8人學(xué)歷情況未知；年齡：25歲以下60人，26～35歲104人，36～45歲135人，46～55歲51人，56歲以上43人，另有5人年齡未知；家庭月收入：500元以下99戶，500～1000元110戶，1000～2000元95戶，2000～4000元56戶，4000元以上12戶，另有25戶沒有填寫收入信息。被征地時間：一年以內(nèi)34戶，1年～2年44戶，2年～3年108戶，3年～4年41戶，4年～5年46戶，5年以上122戶，另有11戶未填寫征地時間。

3．研究假設(shè)

基于身份認(rèn)同和自我效能感的定義，筆者推斷：失地農(nóng)民在生活中經(jīng)歷了一系列巨大變化，其生存質(zhì)量必定會發(fā)生某種程度的改變，而這種改變可能會由于失地農(nóng)民身份認(rèn)同的不同而不同，因為身份認(rèn)同會促使個體采取不同的行為模式，從而導(dǎo)致不同的行為結(jié)果。此外，自我效能感能夠強(qiáng)化個體采取行動的動機(jī)強(qiáng)度及持續(xù)時間，因而可以強(qiáng)化行為結(jié)果。為此，研究假設(shè)失地農(nóng)民身份認(rèn)同能夠顯著影響其生存質(zhì)量的狀況，而自我效能感則對身份認(rèn)同與生存質(zhì)量間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用。本研究目的是通過對調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，以進(jìn)一步揭示影響失地農(nóng)民生存質(zhì)量狀況的心理機(jī)制。

三、研究結(jié)果

1．各變量的描述性統(tǒng)計

失地農(nóng)民目前身份判斷和未來歸屬傾向的得分范圍在3～12之間，其理論中位數(shù)為7.5。表1的結(jié)果顯示失地農(nóng)民目前身份判斷的中位數(shù)為6，小于7.5，表明其目前身份判斷偏向于農(nóng)民身份，而未來歸屬傾向的中位數(shù)為8，大于7.5，則表明失地農(nóng)民未來歸屬傾向偏向于市民身份。自我效能感的總均分在1～4之間，其理論中位數(shù)為2.5，表1中的結(jié)果為2.8，表明失地農(nóng)民總體的自我效能感偏向于積極的方面。生存質(zhì)量的四個領(lǐng)域總平均分均在1～5之間，其理論中位數(shù)為3，從表1的結(jié)果來看，失地農(nóng)民總體的生存質(zhì)量也可能偏向于積極方面。

表1 自我效能感、身份認(rèn)同及生存質(zhì)量的均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差和中位數(shù)結(jié)果

2．自我效能感、身份認(rèn)同與生活質(zhì)量的關(guān)系

(1)變量間的相關(guān)。表2的結(jié)果表明，除了目前身份判斷與社會關(guān)系領(lǐng)域相關(guān)不顯著外，其他變量均兩兩顯著正相關(guān)。

表2 各變量間的相關(guān)結(jié)果

(2)身份認(rèn)同的調(diào)節(jié)作用。由于對數(shù)據(jù)的預(yù)分析發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民性別、年齡、學(xué)歷以及被征地時間與生存質(zhì)量相關(guān)均不顯著，而只有家庭月收入的相關(guān)顯著，因此回歸分析中只將失地農(nóng)民家庭月收入作為控制變量放入第一層。此外，參照溫忠麟等人[10]關(guān)于顯變量調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析方法，對自我效能感以及身份認(rèn)同變量進(jìn)行了中心化處理，即用被試的變量觀測值減去被試群體變量的均值。具體的分層回歸分析結(jié)果見表3。結(jié)果表明，失地農(nóng)民目前身份判斷與生存質(zhì)量心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域以及環(huán)境領(lǐng)域的關(guān)系受失地農(nóng)民自我效能感的調(diào)節(jié)顯著；失地農(nóng)民未來歸屬傾向與生存質(zhì)量生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域和社會關(guān)系領(lǐng)域的關(guān)系受失地農(nóng)民自我效能感的調(diào)節(jié)顯著。

表3 自我效能感在身份認(rèn)同與生存質(zhì)量關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用檢驗

四、討論

研究結(jié)果部分驗證了研究假設(shè)。在生活質(zhì)量的生理、心理、社會關(guān)系和環(huán)境領(lǐng)域等四個方面，失地農(nóng)民身份認(rèn)同的目前身份判斷與自我效能感的交互作用分別對生存質(zhì)量的心理、社會關(guān)系和環(huán)境領(lǐng)域的預(yù)測顯著，而對生理領(lǐng)域的預(yù)測不顯著；失地農(nóng)民身份認(rèn)同的未來歸屬傾向與自我效能感的交互作用則分別對生存質(zhì)量的生理、心理以及社會關(guān)系領(lǐng)域的預(yù)測顯著。

研究發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民的市民身份認(rèn)同與其自我效能感存在顯著的正相關(guān)，可能說明失地農(nóng)民的自我效能感越高，其對市民身份越認(rèn)同。已有的研究主要關(guān)注了宏觀因素對失地農(nóng)民身份認(rèn)同的影響，如城鄉(xiāng)二元的戶籍制度，[11]社會網(wǎng)絡(luò)、社會記憶等。[5]研究結(jié)果表明，對失地農(nóng)民身份認(rèn)同影響因素的認(rèn)識，應(yīng)同時兼顧宏觀和微觀兩個層次，在改進(jìn)政策、制度、社會網(wǎng)絡(luò)等宏觀因素的同時，還應(yīng)強(qiáng)化對失地農(nóng)民心理的干預(yù)和教育，從而使其更快更好地適應(yīng)新的城市生活。

研究結(jié)果還表明，自我效能感在身份認(rèn)同與生存質(zhì)量的關(guān)系中具有顯著的調(diào)節(jié)作用。因為自我效能感與身份認(rèn)同的交互作用項系數(shù)均大于0(表3)，說明身份認(rèn)同對生存質(zhì)量的影響會隨著失地農(nóng)民自我效能感的增加而增強(qiáng)。對于失地農(nóng)民來說，其主要的問題就是對城市的適應(yīng)。以往的研究也探討了失地農(nóng)民身份認(rèn)同與城市適應(yīng)問題，[1,7]但其中有關(guān)失地農(nóng)民的城市適應(yīng)主要是對經(jīng)濟(jì)狀況和社會交往的描述性結(jié)果，不能較為全面地反映失地農(nóng)民的城市適應(yīng)狀況，也不能較為準(zhǔn)確地反映身份認(rèn)同與城市適應(yīng)的關(guān)系。盡管生存質(zhì)量量表的結(jié)果也不可能將失地農(nóng)民的城市適應(yīng)狀況全面反映出來，但作為衡量失地農(nóng)民城市適應(yīng)狀況的一個量化指標(biāo)，還是比較合適的。從本研究的結(jié)果看，除了身份認(rèn)同目前身份判斷與生存質(zhì)量的社會關(guān)系領(lǐng)域相關(guān)不顯著外，失地農(nóng)民身份認(rèn)同與其他的生存質(zhì)量領(lǐng)域均存在顯著的正相關(guān)，因而進(jìn)一步明確了身份認(rèn)同與城市適應(yīng)的關(guān)系。這表明，在促進(jìn)失地農(nóng)民城市適應(yīng)的工作中，不僅要盡快轉(zhuǎn)變失地農(nóng)民的身份認(rèn)同觀念，也應(yīng)同時強(qiáng)化失地農(nóng)民的自信心和自我效能感。

[1]張海波，童 星．我國城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的社會適應(yīng)[J]．社會學(xué)研究，2006(1)：128-134．

[2]Schwarzer R，B??ler J，Kwiatek P，et al．The Assessment of Optimistic Self-beliefs：Comparison of the German，Spanish，and Chinese Versions of the General Self- efficacy Scale[J]．Applied Psychology，1997，46(1)：69-88．

[3]吳文峰，湯露明．失地農(nóng)民自我效能感對其生活質(zhì)量的影響[J]．社會心理科學(xué)，2007(Z3)：86-89．

[4]張淑華，李海瑩，劉 芳．身份認(rèn)同研究綜述[J]．心理研究，2012(1)：21-27．

[5]姚 ?。У剞r(nóng)民市民身份認(rèn)同障礙解析——基于長三角相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]．城市問題，2011(8)：93-99．

[6]張海波，童 星．被動城市化群體城市適應(yīng)性與現(xiàn)代性獲得中的自我認(rèn)同——基于南京市561 位失地農(nóng)民的實證研究[J]．社會學(xué)研究，2006(2)：86-106．

[7]韓 丹．失地農(nóng)民的身份認(rèn)同與城市適應(yīng)[J]．社會科學(xué)輯刊，2011(2)：52-55．

[8]盧永彪，吳文峰．失地農(nóng)民的身份認(rèn)同與心理適應(yīng)[J]. 當(dāng)代教育理論與實踐，2012(9)：59．

[9]張作記．行為醫(yī)學(xué)量表手冊光盤版[M]．北京：中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社，2005．

[10]溫忠麟，侯杰泰，張 雷．調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J]．心理學(xué)報，2005(2)：268-274．

[11]王 亮．制度建構(gòu)與個體的身份認(rèn)同問題——我國二元的戶籍制度對失地農(nóng)民身份認(rèn)同的影響[J]．前沿，2010(8)：7-9．