盧永彪，吳文峰

(湖南科技大學(xué) a.教育學(xué)院，b.農(nóng)村教育改革與發(fā)展研究基地，湖南 湘潭 411201)

一、研究緣起

隨著我國城市化的發(fā)展，越來越多的農(nóng)地被轉(zhuǎn)化為城市用地，由此造就了一個日益龐大的群體——失地農(nóng)民群體。農(nóng)業(yè)部和國務(wù)院發(fā)展研究中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，1991—2005年，我國共征地5 084萬畝。按照《全國土地利用總體規(guī)劃提要》，2000年到2030年的30年間，我國占用的耕地將會超過5 450 萬畝，如果算上各地違規(guī)占用的土地，這一數(shù)字將更為龐大。目前我國已有失地農(nóng)民4 100 多萬，如果按照每年非農(nóng)建設(shè)占用耕地250－300 萬畝的速度推算，則每年大約會增加250－300 萬失地農(nóng)民?？梢灶A(yù)測，到2030年我國將會有7 800 萬左右失地或部分失地農(nóng)民。[1]失地農(nóng)民由于謀生手段和生活方式都發(fā)生了巨大變化，因而其生活狀況也會產(chǎn)生這樣或那樣的改變，因此，本研究即以生存質(zhì)量作為失地農(nóng)民生活狀況的評價指標，重點在于考察導(dǎo)致失地農(nóng)民不同生活狀況的可能影響因素。以往有關(guān)失地農(nóng)民生活狀況影響因素的相關(guān)研究主要是以宏觀因素為主，很少關(guān)注失地農(nóng)民自身的微觀層次影響因素。在對失地農(nóng)民的調(diào)查訪談過程中，筆者發(fā)現(xiàn)即使是在同樣的宏觀條件下，如相同的征地補償、安置政策等，失地農(nóng)民的生存質(zhì)量仍然存在較大的差異，其原因可能就是包括心理因素在內(nèi)的失地農(nóng)民自身微觀因素影響的結(jié)果。由于研究條件的制約，筆者在此只探討可能對失地農(nóng)民生存質(zhì)量產(chǎn)生影響的自我效能感和身份認同因素。

自我效能感是指個體應(yīng)對不同環(huán)境的需求，或面臨新環(huán)境時的一種總體性的自信心。[2]以往的研究發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民的自我效能感對其生存質(zhì)量有顯著的正向預(yù)測性。[3]身份認同則是指個體對自我身份的確認和對所歸屬群體的認知以及伴隨的情感體驗及行為模式進行整合的心理歷程。[4]就失地農(nóng)民而言，其身份認同的核心是對“市民”角色的認同。[5]張海波和童星[6]在實證研究中將失地農(nóng)民身份認同操作化地定義為失地農(nóng)民對自我身份的判斷、對自我歸屬的傾向和對自我現(xiàn)狀的感知等幾個維度，并在此假設(shè)的基礎(chǔ)上編制了失地農(nóng)民身份認同問卷。還有研究發(fā)現(xiàn)失地農(nóng)民的身份認同與城市適應(yīng)有密切關(guān)系，[7，8]而城市適應(yīng)的結(jié)果將直接以失地農(nóng)民的生存質(zhì)量狀況反映出來。

雖然以往的研究發(fā)現(xiàn)自我效能感和身份認同與失地農(nóng)民的生存質(zhì)量都存在密切關(guān)系，但研究只考察了影響失地農(nóng)民生存質(zhì)量的單一心理因素，不能較為真實地反映失地農(nóng)民生存質(zhì)量的實際影響因素狀況，因此，本研究將綜合考察自我效能感和身份認同對失地農(nóng)民生存質(zhì)量的影響。

二、研究方法與假設(shè)

1．研究工具

(1)世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量量表簡表中文版[9]：世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量量表是由世界衛(wèi)生組織研制、用于測量個體生存質(zhì)量的國際性量表。量表由100個題目組成，由于量表在使用中，有時顯得較為冗長，因而世界衛(wèi)生組織又開發(fā)了量表的簡表形式。簡表由26個題目組成，其中包含兩個總體評價條目，其余的24個題目則可以得到生理、心理、社會關(guān)系以及環(huán)境等4個領(lǐng)域的得分，每個題目均為5點計分，各領(lǐng)域的得分為各領(lǐng)域題目得分的總平均分，分數(shù)越高表明該領(lǐng)域的生存質(zhì)量水平越高。

(2)一般自我效能感量表：量表由10個題目組成，涉及個體遇到挫折或困難時的自信心。每個題目均為4點計分，自我效能感得分為10個題目的總平均分，分數(shù)越高表明被試自我效能感的水平越高。量表的中文版已被證明有良好的信度和效度。[9]

(3)失地農(nóng)民身份認同問卷[6]：問卷包括目前身份判斷和未來歸屬傾向兩個維度，每個維度各由3個題目組成，每個題目均為4點計分，各維度得分為該維度的題目得分之和，得分越高表明越偏向于市民身份。該問卷總的內(nèi)部一致性信度為0.73，累計方差解釋率為61.9%，具有較好的信度和效度。

2．被試對象

調(diào)查取樣于2008年分別在湖南省岳陽市、長沙市和湘潭市的6個城郊失地農(nóng)民安置區(qū)進行。由于條件的限制，筆者沒能對失地農(nóng)民進行隨機的問卷調(diào)查，而是采取了方便取樣的方式入戶發(fā)放問卷，每戶家庭只發(fā)放一份調(diào)查問卷，由戶主或戶主配偶填寫問卷題項。調(diào)查共向失地農(nóng)民家庭發(fā)放問卷500份，問卷回收整理后最終得到有效問卷397份。其中，男249，女144人，有4人未填寫性別信息；學(xué)歷構(gòu)成：小學(xué)以下58人，初中220人，高中以上110人，有8人學(xué)歷情況未知；年齡：25歲以下60人，26～35歲104人，36～45歲135人，46～55歲51人，56歲以上43人，另有5人年齡未知；家庭月收入：500元以下99戶，500～1000元110戶，1000～2000元95戶，2000～4000元56戶，4000元以上12戶，另有25戶沒有填寫收入信息。被征地時間：一年以內(nèi)34戶，1年～2年44戶，2年～3年108戶，3年～4年41戶，4年～5年46戶，5年以上122戶，另有11戶未填寫征地時間。

3．研究假設(shè)

基于身份認同和自我效能感的定義，筆者推斷：失地農(nóng)民在生活中經(jīng)歷了一系列巨大變化，其生存質(zhì)量必定會發(fā)生某種程度的改變，而這種改變可能會由于失地農(nóng)民身份認同的不同而不同，因為身份認同會促使個體采取不同的行為模式，從而導(dǎo)致不同的行為結(jié)果。此外，自我效能感能夠強化個體采取行動的動機強度及持續(xù)時間，因而可以強化行為結(jié)果。為此，研究假設(shè)失地農(nóng)民身份認同能夠顯著影響其生存質(zhì)量的狀況，而自我效能感則對身份認同與生存質(zhì)量間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用。本研究目的是通過對調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，以進一步揭示影響失地農(nóng)民生存質(zhì)量狀況的心理機制。

三、研究結(jié)果

1．各變量的描述性統(tǒng)計

失地農(nóng)民目前身份判斷和未來歸屬傾向的得分范圍在3～12之間，其理論中位數(shù)為7.5。表1的結(jié)果顯示失地農(nóng)民目前身份判斷的中位數(shù)為6，小于7.5，表明其目前身份判斷偏向于農(nóng)民身份，而未來歸屬傾向的中位數(shù)為8，大于7.5，則表明失地農(nóng)民未來歸屬傾向偏向于市民身份。自我效能感的總均分在1～4之間，其理論中位數(shù)為2.5，表1中的結(jié)果為2.8，表明失地農(nóng)民總體的自我效能感偏向于積極的方面。生存質(zhì)量的四個領(lǐng)域總平均分均在1～5之間，其理論中位數(shù)為3，從表1的結(jié)果來看，失地農(nóng)民總體的生存質(zhì)量也可能偏向于積極方面。

表1 自我效能感、身份認同及生存質(zhì)量的均數(shù)、標準差和中位數(shù)結(jié)果

2．自我效能感、身份認同與生活質(zhì)量的關(guān)系

(1)變量間的相關(guān)。表2的結(jié)果表明，除了目前身份判斷與社會關(guān)系領(lǐng)域相關(guān)不顯著外，其他變量均兩兩顯著正相關(guān)。

表2 各變量間的相關(guān)結(jié)果

(2)身份認同的調(diào)節(jié)作用。由于對數(shù)據(jù)的預(yù)分析發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民性別、年齡、學(xué)歷以及被征地時間與生存質(zhì)量相關(guān)均不顯著，而只有家庭月收入的相關(guān)顯著，因此回歸分析中只將失地農(nóng)民家庭月收入作為控制變量放入第一層。此外，參照溫忠麟等人[10]關(guān)于顯變量調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析方法，對自我效能感以及身份認同變量進行了中心化處理，即用被試的變量觀測值減去被試群體變量的均值。具體的分層回歸分析結(jié)果見表3。結(jié)果表明，失地農(nóng)民目前身份判斷與生存質(zhì)量心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域以及環(huán)境領(lǐng)域的關(guān)系受失地農(nóng)民自我效能感的調(diào)節(jié)顯著；失地農(nóng)民未來歸屬傾向與生存質(zhì)量生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域和社會關(guān)系領(lǐng)域的關(guān)系受失地農(nóng)民自我效能感的調(diào)節(jié)顯著。

表3 自我效能感在身份認同與生存質(zhì)量關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用檢驗

四、討論

研究結(jié)果部分驗證了研究假設(shè)。在生活質(zhì)量的生理、心理、社會關(guān)系和環(huán)境領(lǐng)域等四個方面，失地農(nóng)民身份認同的目前身份判斷與自我效能感的交互作用分別對生存質(zhì)量的心理、社會關(guān)系和環(huán)境領(lǐng)域的預(yù)測顯著，而對生理領(lǐng)域的預(yù)測不顯著；失地農(nóng)民身份認同的未來歸屬傾向與自我效能感的交互作用則分別對生存質(zhì)量的生理、心理以及社會關(guān)系領(lǐng)域的預(yù)測顯著。

研究發(fā)現(xiàn)，失地農(nóng)民的市民身份認同與其自我效能感存在顯著的正相關(guān)，可能說明失地農(nóng)民的自我效能感越高，其對市民身份越認同。已有的研究主要關(guān)注了宏觀因素對失地農(nóng)民身份認同的影響，如城鄉(xiāng)二元的戶籍制度，[11]社會網(wǎng)絡(luò)、社會記憶等。[5]研究結(jié)果表明，對失地農(nóng)民身份認同影響因素的認識，應(yīng)同時兼顧宏觀和微觀兩個層次，在改進政策、制度、社會網(wǎng)絡(luò)等宏觀因素的同時，還應(yīng)強化對失地農(nóng)民心理的干預(yù)和教育，從而使其更快更好地適應(yīng)新的城市生活。

研究結(jié)果還表明，自我效能感在身份認同與生存質(zhì)量的關(guān)系中具有顯著的調(diào)節(jié)作用。因為自我效能感與身份認同的交互作用項系數(shù)均大于0(表3)，說明身份認同對生存質(zhì)量的影響會隨著失地農(nóng)民自我效能感的增加而增強。對于失地農(nóng)民來說，其主要的問題就是對城市的適應(yīng)。以往的研究也探討了失地農(nóng)民身份認同與城市適應(yīng)問題，[1,7]但其中有關(guān)失地農(nóng)民的城市適應(yīng)主要是對經(jīng)濟狀況和社會交往的描述性結(jié)果，不能較為全面地反映失地農(nóng)民的城市適應(yīng)狀況，也不能較為準確地反映身份認同與城市適應(yīng)的關(guān)系。盡管生存質(zhì)量量表的結(jié)果也不可能將失地農(nóng)民的城市適應(yīng)狀況全面反映出來，但作為衡量失地農(nóng)民城市適應(yīng)狀況的一個量化指標，還是比較合適的。從本研究的結(jié)果看，除了身份認同目前身份判斷與生存質(zhì)量的社會關(guān)系領(lǐng)域相關(guān)不顯著外，失地農(nóng)民身份認同與其他的生存質(zhì)量領(lǐng)域均存在顯著的正相關(guān)，因而進一步明確了身份認同與城市適應(yīng)的關(guān)系。這表明，在促進失地農(nóng)民城市適應(yīng)的工作中，不僅要盡快轉(zhuǎn)變失地農(nóng)民的身份認同觀念，也應(yīng)同時強化失地農(nóng)民的自信心和自我效能感。

[1]張海波，童 星．我國城市化進程中失地農(nóng)民的社會適應(yīng)[J]．社會學(xué)研究，2006(1)：128-134．

[2]Schwarzer R，B??ler J，Kwiatek P，et al．The Assessment of Optimistic Self-beliefs：Comparison of the German，Spanish，and Chinese Versions of the General Self- efficacy Scale[J]．Applied Psychology，1997，46(1)：69-88．

[3]吳文峰，湯露明．失地農(nóng)民自我效能感對其生活質(zhì)量的影響[J]．社會心理科學(xué)，2007(Z3)：86-89．

[4]張淑華，李?，?，劉 芳．身份認同研究綜述[J]．心理研究，2012(1)：21-27．

[5]姚 ?。У剞r(nóng)民市民身份認同障礙解析——基于長三角相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]．城市問題，2011(8)：93-99．

[6]張海波，童 星．被動城市化群體城市適應(yīng)性與現(xiàn)代性獲得中的自我認同——基于南京市561 位失地農(nóng)民的實證研究[J]．社會學(xué)研究，2006(2)：86-106．

[7]韓 丹．失地農(nóng)民的身份認同與城市適應(yīng)[J]．社會科學(xué)輯刊，2011(2)：52-55．

[8]盧永彪，吳文峰．失地農(nóng)民的身份認同與心理適應(yīng)[J]. 當代教育理論與實踐，2012(9)：59．

[9]張作記．行為醫(yī)學(xué)量表手冊光盤版[M]．北京：中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社，2005．

[10]溫忠麟，侯杰泰，張 雷．調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J]．心理學(xué)報，2005(2)：268-274．

[11]王 亮．制度建構(gòu)與個體的身份認同問題——我國二元的戶籍制度對失地農(nóng)民身份認同的影響[J]．前沿，2010(8)：7-9．