山西省郵電建設(shè)工程有限公司 楊利華

晉中聯(lián)通BSC間切換問題分析

山西省郵電建設(shè)工程有限公司 楊利華

晉中聯(lián)通在做跨BSC的切換時，無法完成。通過路測和對這兩個基站的A口、Abis口和空口信令進行跟蹤發(fā)現(xiàn)：在源BSC向MSC發(fā)起B(yǎng)SC間切換請求（Handover Required）的相應(yīng)時段，在目標基站的A口信令中并未發(fā)現(xiàn)MSC向目標BSC下發(fā)的切換申請（Handover Request），而在源BSC的A口信令中直接看到了切換請求拒絕（Handover Required Reject）（原因值是equipment-failure）。最后發(fā)現(xiàn)是中興核心網(wǎng)有一個允許非穩(wěn)態(tài)切換參數(shù)，通過修改參數(shù)，BSC間出小區(qū)切換成功次數(shù)大幅提升。問題得到解決。

路測；信令跟蹤；非穩(wěn)態(tài)切換

一、背景

晉中聯(lián)通GSM網(wǎng)絡(luò)路測時發(fā)現(xiàn)在撥打虛擬短號94444時，主叫終端無法進行BSC間切換。查看話統(tǒng)發(fā)現(xiàn)BSC間出小區(qū)切換成功率很低。

組網(wǎng)情況如圖1所示。

其中BSC38和BSC39覆蓋榆次城區(qū)，BSC邊界在城區(qū)話務(wù)較高的區(qū)域。

二、問題描述

1.路測現(xiàn)象描述

圖1 組網(wǎng)情況

表1

表2

表3

圖2

圖3

圖4 信令截圖

圖5

圖6

圖7

如圖2所示,使用虛擬短號94444測試時，發(fā)現(xiàn)在做跨BSC的切換時，無法順利切換。如圖：MS占用在BSC39的榆次客運賓館D-2小區(qū)上，向榆次太平洋保險(華矩)方向行駛，當榆次太平洋保險(華矩)D-2的電平比榆次客運賓館D-2的電平值高35時，仍不往BSC38的榆次太平洋保險(華矩)D-2切換。

經(jīng)過反復(fù)測試，該問題不是偶然出現(xiàn)，每次均不能成功切換，查看層三信令，已經(jīng)切換門限卻沒有收到切換命令。反方向行駛，占用在BSC38小區(qū)上也不能向BSC39小區(qū)上切換，現(xiàn)象一致，如圖3所示。

2.查看小區(qū)級切換話統(tǒng)

圖8

明顯從話統(tǒng)上看，所屬BSC38的榆次太平洋保險(華矩)和所屬BSC39的榆次客運賓館在測試時段內(nèi)發(fā)生了多次切換，除了少量擁塞原因外，其余切換均成功，說明從切換關(guān)系和外部小區(qū)的數(shù)據(jù)均為正確的。檢查切換參數(shù)等數(shù)據(jù)也未發(fā)現(xiàn)異常（如表1）。

3.進而查看切換成功率KPI指標（如表2）

由上可以看出BSC38、BSC39的BSC間出小區(qū)切換成功率很低，BSC38的整體BSC間出小區(qū)切換成功率在70%左右，BSC39的更是低于60%。

三、問題分析

針對BSC38的榆次太平洋保險(華矩)D基站和BSC39的榆次客運賓館D基站在撥打94444的過程中主叫無法切換問題，我們進行了如下的分析：

1.檢查BSC和BTS的時鐘，處于跟蹤鎖定狀態(tài)。

2.檢查兩個基站的BSC間外部小區(qū)配置數(shù)據(jù)及鄰區(qū)關(guān)系正常并且查看“出小區(qū)切換測量（GSM小區(qū)-GSM小區(qū)）”話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)這兩個基站間的切換大部分是成功的。

3.對這兩個基站的A口、Abis口和空口信令進行跟蹤。

根據(jù)撥測記錄，對相應(yīng)時段的A口信令進行分析，呼叫過程中源BSC向MSC發(fā)起B(yǎng)SC間切換請求(Handover Required)，在源BSC向MSC發(fā)起B(yǎng)SC間切換請求(Handover Required)的相應(yīng)時段，在目標基站的A口信令中并未發(fā)現(xiàn)MSC向目標BSC下發(fā)的切換申請(Handover Request)，而在源BSC的A口信令中直接看到了切換請求拒絕(Handover Required Reject)(原因值是equipment-failure)。

圖4是信令截圖。

源BSC發(fā)起切換請求和收到切換拒絕，如圖5所示。

目標BSC在源BSC發(fā)起切換請求和收到切換拒絕之間并未收到MSC發(fā)送的切換申請(Handover Request)

查看這一時段核心網(wǎng)發(fā)送的所有handover requited reject信令，不只是拒絕了我們測試號碼的切換請求，而且也拒絕了一些其他的呼叫，拒絕原因都是equipment-failure，如圖6。

綜合以上分析，需要核心網(wǎng)配合分析并說明拒絕切換的具體原因。

四、問題處理結(jié)果

中興核心網(wǎng)有一個參數(shù)允許：在被叫用戶振鈴時，如果主叫用戶發(fā)起B(yǎng)SC間切換需求，會被核心網(wǎng)拒絕(中興稱之為非穩(wěn)態(tài)切換拒絕)。該問題可通過修改參數(shù)解決，即允許非穩(wěn)態(tài)切換。

94444這個虛擬短號是核心網(wǎng)放的一段重復(fù)的回鈴音，也屬于“非穩(wěn)態(tài)”的場景。

9月4日核心網(wǎng)修改參數(shù)后對問題區(qū)域再次進行路測驗證，往返測試中BSC間的切換均正常。如圖7。

修改參數(shù)后話統(tǒng)結(jié)果如表3所示。

從話統(tǒng)結(jié)果上可以看出BSC38、BSC39的出小區(qū)切換成功率都有大幅提升，BSC38由原來的70.38%提高到現(xiàn)在的89.83%，BSC39由原來的58.90%提高到現(xiàn)在的80.53%。整體切換成功率也有了一定的提升，BSC38和BSC39分別提升了1.34%和1.92%。切換失敗次數(shù)降低達到一半以上。

進一步分析出小區(qū)切換各統(tǒng)計點次數(shù)如圖8所示。

BSC間出小區(qū)切換請求次數(shù)有大幅下降。此指標統(tǒng)計點為上圖的A點。這是由于參數(shù)修改之前源BSC向MSC發(fā)送切換請求后被MSC拒絕后不斷的發(fā)起請求所致。

BSC間出小區(qū)切換命令次數(shù)有大幅提升。此指標統(tǒng)計點為上圖的B點。這是由于參數(shù)修改之前MSC拒絕了一部分“非穩(wěn)態(tài)切換”的請求導(dǎo)致切換流程中斷所致?？梢钥吹絽?shù)修改后BSC間出小區(qū)切換請求次數(shù)和BSC間出小區(qū)切換命令次數(shù)基本保持了一致。

BSC間出小區(qū)切換成功次數(shù)大幅提升。此指標統(tǒng)計點為上圖的C點。