文/吳小陵 五星體育

出謀劃策，改進(jìn)選拔機制

文/吳小陵 五星體育

一只看不見的腳，踩住了奧運選拔的手。

2012年7月29日，倫敦奧運會女子舉重53公斤級B組比賽將一場尷尬置于眾目睽睽之下。新華社記者如此寫道：“ 抓舉開把95公斤，只比世界紀(jì)錄低8公斤，17歲的周俊在B組其余八名選手都完成抓舉后最后出場。她面無表情地走上臺，一邊的臉頰還有些痙攣抽搐，杠鈴顫顫巍巍地舉了起來，動作還沒有穩(wěn)定住，就‘咣當(dāng)’一聲掉到地上。”來自湖北的周俊三次抓舉95公斤都告失敗，以零成績改寫中國女舉的歷史。

杠鈴“咣當(dāng)”落地，議論隨即而起，被視為丑聞是因事實如禿頭上的蒼蠅明擺著。該級別的兩項世界紀(jì)錄分別是抓舉103公斤和總成績230公斤，保持者是中國現(xiàn)役運動員李萍。此外，在國內(nèi)奧運選拔賽上，與周俊同為湖北老鄉(xiāng)的紀(jì)靜以平世界紀(jì)錄總成績奪冠。

人們不禁要問： 為什么派出總成績只有150公斤的周?。繛槭裁粗袊x手要破天荒地參加報名成績在12名外的B組？為什么不派有奪冠能力的李萍或紀(jì)靜參賽？為什么把能收入囊中的金牌付諸東流？為什么在北京奪八金的中國舉重對這塊金牌無動于衷？

就連老外也看不懂。賽前就有不少外媒發(fā)出諸如以上的疑問，賽后，國際舉聯(lián)競賽主任、倫敦奧運會技術(shù)代表阿提拉說出他的兩個意外：“第一個意外是，為什么她只報名150公斤參加B組的比賽？要知道，B組比賽結(jié)束后A組才開始比，A組的人完全可以參照B組的成績進(jìn)行試舉。第二個意外是，中國隊實力強大，可你們的選手竟然三次試舉失敗?！?/p>

雖沒在現(xiàn)場觀賽，但中國舉重協(xié)會主席、國家體育總局舉重摔跤柔道運動管理中心主任馬文廣卻說：“我對這樣的結(jié)果不意外，我過去就說過，周俊只要發(fā)揮出她的水平就行了?！彼f的“我過去就說過”，指的是7月初接受新華社記者采訪說：“53公斤級奧運選拔賽冠軍是湖北的紀(jì)靜，這個奧運名額就屬于湖北。湖北體育局認(rèn)為周俊近期練得比紀(jì)靜好，她也是湖北的運動員，我們只能尊重湖北體育局的意見。周俊奪金沒有把握，體育局希望周俊憑年齡的優(yōu)勢拼一把，我對這個比賽結(jié)果并不樂觀?！?/p>

國家體育總局明知周俊不如紀(jì)靜卻不作為，造成金牌的流失和國家形象的損害，是否也該追究問責(zé)？為什么國家體育總局要如此看重湖北體育局的意見？國家利益高于地方利益這時跑到爪哇國了？忘記了毛澤東的諄諄教導(dǎo)：“（一）個人服從組織；（二）少數(shù)服從多數(shù)；（三）下級服從上級；（四）全黨服從中央。誰破壞了這些紀(jì)律，誰就破壞了黨的統(tǒng)一。”

我們的奧運選拔當(dāng)然是有規(guī)則。就舉重而言，今年4月的全國錦標(biāo)賽暨奧運選拔賽，每個級別的冠軍將有機會參加倫敦奧運。但最后卻出現(xiàn)了違規(guī)走向倫敦者。

問題看似是有規(guī)則沒遵守，但這決然不是主要癥結(jié)和根子所在。說是一只看不見的腳踩住了奧運選拔的手。其實，那只腳是看得見的——它就是能帶入全運會的奧運金牌。也就是說，是現(xiàn)行的奧運金牌帶入全運會的計算方法。

國家體育總局出臺此舉是為激起各地對奧運的積極性，改變“重全運輕奧運”。以前奧運金牌帶到全運會是1：1，即1塊奧運金牌折算1塊全運金牌?，F(xiàn)在兌換升至1：2，1塊奧運金牌=2塊全運金牌。此外，如奧運金牌是雙人及兩人以上團體項目，那只算1塊全運金牌。如在奧運決賽中破世界紀(jì)錄，也可折算1塊全運金牌；但預(yù)賽破紀(jì)錄不算。

因而，在奧運會結(jié)束后就能排出下屆全運會省市已獲金牌排行。某省市在奧運獲金越多，就極為有利全運會排名。難怪出現(xiàn)某市體育局長見本地選手奧運奪金激動萬分，跨過隔欄跳入賽場。被罰三位數(shù)歐元也無怨無悔。

緣此，湖南王明娟獲女子舉重48公斤級金牌，就意味湖南在2013年全運會已入賬二金。如把女舉53公斤級名額給了該級別兩項世界紀(jì)錄保持者湖南的李萍，如她奪金再破兩項世界紀(jì)錄，那湖南又要增加四塊全運金牌。所以，湖北是絕不會讓這名額給湖南籍的奪金第一可靠人選。至于為何不讓湖北籍創(chuàng)造平世界紀(jì)錄總成績的紀(jì)靜去，那就不得而知了。

奧運金牌帶入全運會的計算方法，真是一把無情的雙刃劍。各地相關(guān)官員看重全運金牌毫不奇怪。2011年“兩會”上，時任國家體育總局副局長崔大林已說得很明白：“我也不贊成以全運會的金牌數(shù)量來考核省市體育官員政績。全運會的金牌數(shù)量，并不能反映一個地方的體育全貌?！?/p>

由此看來，徹底解決的辦法。要么取消奧運金牌折算為全運金牌，要么就是取消全運會。

早在2003年全國政協(xié)九屆一次會議，張燮林、樓大鵬等委員就遞交了要求取消全運會的提案，提出“全運會是前蘇聯(lián)體育體制的產(chǎn)物，在計劃經(jīng)濟的條件下，依靠國家的大量撥款，在人力、物力和財力上造成了極大的浪費。”

到2005年，浙江省人大教科文衛(wèi)委員會副主任陳培德再次提出取消全運會。認(rèn)為它失去了體育本身的意義，已成為運動員名利角逐場，執(zhí)政者的政績榜，體育丑聞的表演舞臺；讓中國體育僅存的一點體育自身的本質(zhì)喪失殆盡。體育對我們這樣發(fā)展中國家而言，更重要的是人民日常生活的一部分。

北京社科院體育文化研究中心主任金汕認(rèn)為：全運會是中國被國際體壇隔離期間的特殊產(chǎn)物，其勞民傷財、好大喜功、以金牌論政績，體現(xiàn)的是一種病態(tài)政績觀。

在去年全國政協(xié)十一屆四次會議上，全國政協(xié)委員、江蘇省人大副主任趙龍指出：“近幾屆全運會每屆總投入高達(dá)千億元，但高額投入的體育設(shè)施在賽會后大多無法為普通百姓所享用，造成浪費。此外，各地將全運會成績作為官員考核重要標(biāo)準(zhǔn)，高額獎金背后利益鏈錯綜復(fù)雜。部分?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）對運動員、教練員、科研人員、體育官員等的獎勵總金額高達(dá)上億元?！?/p>

誠如一句老話所說：我們并不缺藥方，只是缺少服藥的勇氣。