余崇媛，莊天慧

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川成都611130）

自然災(zāi)害是自然災(zāi)變與結(jié)構(gòu)物、人口等人類(lèi)社會(huì)承災(zāi)體這兩方面基本因素相互作用的產(chǎn)物[1]，其中揭示災(zāi)害成災(zāi)機(jī)理和災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制的關(guān)鍵是社會(huì)承災(zāi)體的脆弱性，而承災(zāi)體的脆弱性直接關(guān)系到承災(zāi)體的災(zāi)害應(yīng)對(duì)。家庭被認(rèn)為是應(yīng)對(duì)災(zāi)害最基本的角色。而自然災(zāi)害對(duì)依賴(lài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)村家庭有著巨大的影響[2]，農(nóng)村家庭相較其他群體而言，其抵抗能力更弱[3]。因此，對(duì)于農(nóng)村人口占全國(guó)總?cè)丝谝话胍陨系闹袊?guó)，從家庭視角研究農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力，對(duì)農(nóng)民自身和政府減少災(zāi)害損失、有效救助災(zāi)害等有著重要意義。

目前，已有部分學(xué)者從家庭視角對(duì)不同地區(qū)農(nóng)戶(hù)災(zāi)害脆弱性進(jìn)行的研究，但均是從家庭內(nèi)部特征和家庭外部環(huán)境兩方面共同著手的，鮮有單獨(dú)從農(nóng)戶(hù)的家庭內(nèi)部特征進(jìn)行研究。然而，同一地區(qū)（社區(qū)）的外部環(huán)境（如土地?fù)碛辛康龋┛偸勤呁?，因此，只有弄清家庭?nèi)部特征對(duì)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的影響，才能更深入地了解某一固定地區(qū)（社區(qū)）不同農(nóng)戶(hù)具有不同自然災(zāi)害承災(zāi)力的內(nèi)在原因。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

四川省是中國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，也是受自然災(zāi)害嚴(yán)重影響的省份，且災(zāi)害主要集中在甘孜藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州和涼山彝族自治州（簡(jiǎn)稱(chēng)甘孜州、阿壩州和涼山州，并稱(chēng)三州地區(qū)），課題調(diào)查組于2011年6-9月對(duì)三州地區(qū)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。為保證調(diào)查的科學(xué)性，在調(diào)查前，對(duì)調(diào)查的工作人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)。調(diào)查樣本的選取采用隨機(jī)抽樣和重點(diǎn)選取相結(jié)合的方式，全面了解三州地區(qū)的基本情況，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和近三年的受災(zāi)情況，采取“概率與規(guī)模成比例抽樣”（PPS）方法，以縣為基本抽樣單位，選取了樣本縣9個(gè)；在縣內(nèi)按照受災(zāi)的具體情況選取2-3個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），每個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）根據(jù)地理位置差異選取2-3個(gè)村，在每個(gè)村不定量隨機(jī)選取農(nóng)戶(hù)，開(kāi)展入戶(hù)調(diào)查，調(diào)查結(jié)束后對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行集中檢驗(yàn)。調(diào)查組共發(fā)放問(wèn)卷218份，經(jīng)集中檢驗(yàn)，收回有效問(wèn)卷211份（分布見(jiàn)表1），有效率為96.79%。

表1 樣本分布情況

調(diào)查內(nèi)容包括：農(nóng)戶(hù)基本情況，如人力資本、家庭收支情況、生產(chǎn)生活基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)資源等（表2），自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)戶(hù)生活、生產(chǎn)的影響情況，農(nóng)戶(hù)在災(zāi)前、災(zāi)中和災(zāi)后對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)情況等。

表2 農(nóng)戶(hù)基本情況概括表 （單位：戶(hù)）

2 家庭特征與農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的關(guān)系分析

承災(zāi)力是承災(zāi)體不被毀滅的同時(shí)能抗擊孕災(zāi)體所產(chǎn)生的破壞量的最大限度，包括承災(zāi)體本身對(duì)自然災(zāi)害的抵御能力和人們減災(zāi)救災(zāi)等能力，且兩部分很難截然分開(kāi)[4]。因此，從承災(zāi)體的概念引申來(lái)看，農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力也應(yīng)包括兩部分，其中抵御能力是農(nóng)戶(hù)在面臨自然災(zāi)害時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的遭受破壞損失機(jī)會(huì)的多少、破壞損失潛力的大??；而減災(zāi)救災(zāi)能力則是在農(nóng)戶(hù)遭受破壞后表現(xiàn)出來(lái)的恢復(fù)和可持續(xù)發(fā)展能力的強(qiáng)弱。同時(shí)，影響農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的兩方面并不能截然分開(kāi)，如農(nóng)戶(hù)家庭成員的健康水平狀況，對(duì)農(nóng)戶(hù)的抵御能力和減災(zāi)救災(zāi)能力都會(huì)產(chǎn)生影響。

家庭特征是一個(gè)家庭區(qū)別于其他家庭的內(nèi)部特征，包括生產(chǎn)生活設(shè)施、家庭規(guī)模、性別構(gòu)成、家庭成員健康狀況、家庭成員文化程度、家庭經(jīng)濟(jì)收入等。這些特征使得不同農(nóng)戶(hù)家庭在遭受自然災(zāi)害時(shí)將做出不同的決策和應(yīng)對(duì)措施，形成不同的災(zāi)害結(jié)果，從而產(chǎn)生固定外部環(huán)境下不同農(nóng)戶(hù)家庭的不同承災(zāi)力。因此，本文從家庭特征的以下內(nèi)容來(lái)分析與其自然災(zāi)害承災(zāi)力之間的具體關(guān)系。

2.1 生產(chǎn)生活設(shè)施與農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的關(guān)系

生產(chǎn)生活設(shè)施是農(nóng)戶(hù)的物質(zhì)資產(chǎn)之一，包括住房、衛(wèi)生設(shè)備、飲用水源、生活用品等。對(duì)于農(nóng)戶(hù)而言，住房是最基本的生產(chǎn)生活設(shè)施，也是在自然災(zāi)害中最基本的受災(zāi)對(duì)象。因此，在生產(chǎn)生活設(shè)施中，住房是影響農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力最大的因素，一般來(lái)說(shuō)，質(zhì)量較好的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的住房，抗災(zāi)能力要明顯強(qiáng)于磚木結(jié)構(gòu)、竹草、土坯等住房結(jié)構(gòu)。

在調(diào)查受災(zāi)農(nóng)戶(hù)家庭的住房結(jié)構(gòu)中，鋼筋混凝土的占51.18%，磚木結(jié)構(gòu)的占42.25%，竹草或土坯結(jié)構(gòu)的占6.57%。對(duì)比災(zāi)后住房的受損程度發(fā)現(xiàn)，住房結(jié)構(gòu)是磚木、竹草或土坯房的家庭有79.17%的住房遭受不同程度的毀壞，其中嚴(yán)重受損的有35.56%；而住房是鋼筋混凝土的家庭有63.35%的住房受損，其中嚴(yán)重受損的為13.50%（表2）。顯然，質(zhì)量較好的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的住房有相對(duì)較高的災(zāi)害抵御能力。

2.2 家庭規(guī)模、年齡結(jié)構(gòu)及健康狀況與農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的關(guān)系

一般而言，在自然災(zāi)害的不同階段，家庭規(guī)模對(duì)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的影響是不同的。在災(zāi)害發(fā)生時(shí)期，家庭人口越多、規(guī)模越大，則暴露在災(zāi)害中的人口就越多，因此危險(xiǎn)性越高，同時(shí)也為救災(zāi)工作帶來(lái)嚴(yán)重的壓力，導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力相對(duì)較低。然而在抗災(zāi)和減災(zāi)的過(guò)程中，家庭規(guī)模特別是勞動(dòng)力規(guī)模則和承災(zāi)力成正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)戶(hù)家庭中勞動(dòng)力多，可以在應(yīng)對(duì)災(zāi)害時(shí)投入較多的勞動(dòng)力，分散災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，減少災(zāi)害帶來(lái)的損失；在災(zāi)后恢復(fù)的過(guò)程中，可以加快災(zāi)后恢復(fù)重建的速度，為家庭帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)收入。而年齡結(jié)構(gòu)是與勞動(dòng)力規(guī)模相關(guān)的，即在一個(gè)家庭中，若法定勞動(dòng)年齡段（女16歲至50歲、男16歲至60歲）除外的人數(shù)越多，則家庭的負(fù)擔(dān)就越重，農(nóng)戶(hù)的自然災(zāi)害承災(zāi)能力也就越弱。顯然，這也與健康狀況一致的，非健康人口與承災(zāi)力是負(fù)相關(guān)的。

2.3 受教育狀況與農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的關(guān)系

家庭成員中受教育程度越高的人，對(duì)災(zāi)害的知識(shí)了解越多，則抵抗災(zāi)害的能力和對(duì)災(zāi)害的應(yīng)變能力可能越強(qiáng)，因此，災(zāi)害帶來(lái)的損失也就減少了。同時(shí)，文化水平高的農(nóng)戶(hù)，其收入來(lái)源也會(huì)相對(duì)較廣，且二、三產(chǎn)業(yè)的收入比重也偏高，因此，在遭受災(zāi)害后能較快地恢復(fù)到災(zāi)前的生活水平[5]。而文化水平低的農(nóng)戶(hù)大都是以農(nóng)業(yè)收入為主，其承災(zāi)力相對(duì)較低。

調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查家庭的常住人口平均受教育年限為5.7年，家庭平均受教育9年以上的家庭僅有32.70%，與國(guó)家提出的九年義務(wù)教育相差較遠(yuǎn)；被調(diào)查家庭中只有23.83%的家庭有人受過(guò)生產(chǎn)技能培訓(xùn)，其中91.46%的受培訓(xùn)家庭認(rèn)為技能培訓(xùn)對(duì)其生產(chǎn)生活有幫助。被調(diào)查家庭受教育程度偏低，生產(chǎn)技能培訓(xùn)的覆蓋面也較窄，因此，調(diào)查區(qū)的農(nóng)戶(hù)對(duì)災(zāi)害的意識(shí)不足，對(duì)抗災(zāi)救災(zāi)的知識(shí)了解不夠。

2.4 總收入、收入的多樣性與農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的關(guān)系

一個(gè)家庭的總收入越高，其受災(zāi)害影響的程度越低，對(duì)災(zāi)害的承災(zāi)力就越高[7]。對(duì)于富裕的農(nóng)戶(hù)而言，可能在災(zāi)害中造成的絕對(duì)損失較大，但因損失占總財(cái)產(chǎn)的比例較小，對(duì)其生存條件不能構(gòu)成威脅；而對(duì)于貧窮的農(nóng)戶(hù)，在相同的災(zāi)害中，其絕對(duì)損失雖較小，但相對(duì)于其家庭財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)就較高，使得農(nóng)戶(hù)的災(zāi)后恢復(fù)更困難。在災(zāi)后的恢復(fù)過(guò)程中，無(wú)論是生產(chǎn)生活設(shè)施的恢復(fù)還是生計(jì)問(wèn)題的解決，都需要大量的資金投入，所以經(jīng)濟(jì)條件偏高的農(nóng)戶(hù)，其災(zāi)后重建和生產(chǎn)生活的恢復(fù)會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。

收入的多樣性。收入特別是非農(nóng)收入來(lái)源越廣，就越能分散風(fēng)險(xiǎn)，這不僅可以減少災(zāi)害對(duì)總收入的影響，也可增強(qiáng)農(nóng)戶(hù)減災(zāi)救災(zāi)能力。同時(shí)，如果農(nóng)戶(hù)在農(nóng)作物耕作方面采取作物種植地塊分散、方式科學(xué)、品種多樣，也可以減少氣象災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)的影響，保證農(nóng)戶(hù)收入，增強(qiáng)其承災(zāi)力。

就調(diào)查農(nóng)戶(hù)的收入而言，其中2010年的人均純收入在貧困線(xiàn)以下的有99戶(hù)，貧困率為48.06%，而2010年人均純收入高于全國(guó)農(nóng)民的（5919元）僅有6.31%，調(diào)查區(qū)域的貧困狀態(tài)不容小覷。就收入來(lái)源而言，有4戶(hù)是完全喪失勞動(dòng)力，其生活來(lái)源完全依靠政府和親戚救濟(jì)；剩余的農(nóng)戶(hù)中勞動(dòng)力人數(shù)超過(guò)家庭總?cè)藬?shù)一半的有71.54%；被調(diào)查農(nóng)戶(hù)中共有627個(gè)勞動(dòng)力，外出務(wù)工的卻只有34.63%，其余的勞動(dòng)力都在家務(wù)農(nóng)或閑置。因此，該地區(qū)擁有豐富的勞動(dòng)力資源，卻未得到充分開(kāi)發(fā)，且農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)收入的依賴(lài)性較大。

2.5 社會(huì)資源與農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的關(guān)系

若農(nóng)戶(hù)參與合作組織，當(dāng)其遭受自然災(zāi)害時(shí)，組織可向農(nóng)戶(hù)提供有關(guān)減災(zāi)救災(zāi)措施的輔導(dǎo)和示范，減少災(zāi)害損失，提高農(nóng)戶(hù)的承災(zāi)能力[6]。除參與專(zhuān)業(yè)合作社外，對(duì)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力有顯著影響的家庭社會(huì)資源還包括親屬和非親屬關(guān)系的支援、新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)等。

調(diào)查的211戶(hù)受災(zāi)農(nóng)戶(hù)中，有5戶(hù)參與了專(zhuān)業(yè)合作社，58戶(hù)參加了農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)，184戶(hù)參與了新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)。且農(nóng)戶(hù)認(rèn)為當(dāng)遇到災(zāi)害需要救助時(shí)，親屬關(guān)系對(duì)其幫助最大，有40.00%和37.92%的首先會(huì)向父母和兄弟姐妹求助，有15.66%的農(nóng)戶(hù)會(huì)向鄰居求助。從總體可知，調(diào)查地區(qū)農(nóng)戶(hù)的社會(huì)資源狀況薄弱，特別是專(zhuān)業(yè)合作社和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋面太低，遇到災(zāi)害自救時(shí)，大部分都是靠農(nóng)戶(hù)內(nèi)部消化。

3 家庭特征與農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的實(shí)證分析

筆者進(jìn)行農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力分析時(shí)，主要參照社會(huì)脆弱性的一般評(píng)估模式（Hoovering）的改進(jìn)模式，簡(jiǎn)稱(chēng)“Hoovering”改進(jìn)模式[7]。該模式通過(guò)對(duì)“Hoovering”法中評(píng)估的關(guān)鍵即指標(biāo)選擇和權(quán)重賦值等方面的改進(jìn)，把脆弱性類(lèi)比為彈性系數(shù)的倒數(shù)來(lái)構(gòu)建更為客觀合理的評(píng)估準(zhǔn)則，并用其指導(dǎo)指標(biāo)選擇和權(quán)重賦值。運(yùn)用“Hoovering”改進(jìn)模式研究家庭特征對(duì)農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力分析的基本步驟：①構(gòu)建農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，即通過(guò)演繹歸納及運(yùn)用專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)，建立合適的評(píng)估指標(biāo)體系；②指標(biāo)量化及權(quán)重賦值，即在綜合考慮家庭特征及調(diào)查數(shù)據(jù)類(lèi)型、家庭特征與農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力關(guān)系等信息，選擇適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)方法，對(duì)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行量化并賦值；③建立評(píng)估準(zhǔn)則；④計(jì)算評(píng)估體系的承災(zāi)力指數(shù)。

3.1 指標(biāo)體系的建立

農(nóng)戶(hù)對(duì)自然災(zāi)害的承受力，不僅與災(zāi)害的種類(lèi)和強(qiáng)度有關(guān)，還應(yīng)與農(nóng)戶(hù)的家庭特征有關(guān)。從上述理論分析可知，家庭特征中有生產(chǎn)生活設(shè)施、家庭規(guī)模、年齡結(jié)構(gòu)、健康狀況、家庭總收入、收入多樣性和社會(huì)資源等方面均影響著農(nóng)戶(hù)的承災(zāi)力。因此，文章選取了以下指標(biāo)作為農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)指標(biāo)的賦值參照了農(nóng)戶(hù)脆弱性研究的賦值方式[8]，建立了從家庭特征出發(fā)的農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的指標(biāo)體系X={x1,x2，…，xn}。其中X表示農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的指標(biāo)體系，xn表示指標(biāo)體系中第n個(gè)具體指標(biāo)。

（1）住房結(jié)構(gòu)。調(diào)查農(nóng)戶(hù)的住房結(jié)構(gòu)大致可劃分為鋼筋混泥土結(jié)構(gòu)、磚瓦結(jié)構(gòu)、土坯結(jié)構(gòu)、竹草結(jié)構(gòu)，分別賦值1、0.8、0.4 和 0。

（2）勞動(dòng)力數(shù)。調(diào)查中，將勞動(dòng)力定義為在法定勞動(dòng)年齡段、身體健康且有時(shí)間（有時(shí)間，是指有充裕的時(shí)間進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)，如學(xué)生就應(yīng)排除）并愿意勞動(dòng)的人數(shù)。

（3）健康狀況。農(nóng)戶(hù)的健康狀況主要可分為健康、間歇性小病、長(zhǎng)期慢性病、患有大病和殘疾，分別賦值1、0.75、0.5、0.25和0，該指標(biāo)是將賦值與相對(duì)應(yīng)的人數(shù)相乘再求和。

（4）總收入。為排除客觀因素對(duì)農(nóng)戶(hù)家庭收入的影響，文章選取了農(nóng)戶(hù)家庭近三年來(lái)的平均年純收入，用以衡量一個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)水平是否滿(mǎn)足抵御災(zāi)害時(shí)對(duì)資金的需求。

（5）收入多樣性。根據(jù)Simpson多樣化指數(shù)的運(yùn)用，農(nóng)戶(hù)收入多樣化程度可以通過(guò)收入來(lái)源的種類(lèi)和比例來(lái)衡量。其中，Ai表示農(nóng)戶(hù)總收入中一種收入的額度，S表示全年總收入，n表示收入種類(lèi)，i表示其中一種收入來(lái)源。

（6）教育狀況。選取了農(nóng)戶(hù)的平均接受教育年限來(lái)評(píng)價(jià)其文化素質(zhì)水平。

（7）參與專(zhuān)業(yè)合作社或醫(yī)療養(yǎng)老保險(xiǎn)。在描述社會(huì)資源狀況時(shí)，因親戚資助等具有較強(qiáng)的不穩(wěn)定性，因此，選取社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源中是否參與專(zhuān)業(yè)合作社或醫(yī)療養(yǎng)老保險(xiǎn)來(lái)衡量。

3.2 指標(biāo)體系的標(biāo)準(zhǔn)化

指標(biāo)受其單位、量級(jí)的不同而存在不可公度性，同時(shí)，樣本數(shù)值又受極值影響，因此，為盡可能地反映實(shí)際情況，需對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，使指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化。因指標(biāo)體系由多組數(shù)據(jù)構(gòu)成，因此文章采用中心化無(wú)量綱方法，即：，其中xj、sj分別表示第j項(xiàng)指標(biāo)觀測(cè)值的平均值和均方差。

3.3 指標(biāo)體系的權(quán)重確定

對(duì)于權(quán)重的求解，文章采用成對(duì)比較法，將所有指標(biāo)中的任意兩個(gè)指標(biāo)采用1-9標(biāo)度法進(jìn)行重要性的兩兩對(duì)比，構(gòu)成初始判斷矩陣A=（ai）jn*n，其中：aij＞0，i、j=1、2、…n。

根據(jù)所構(gòu)建的初始判斷矩陣A，根據(jù)特征根法計(jì)算出矩陣的特征向量，然后經(jīng)過(guò)歸一化處理，即可得到指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重w，和最大特征根γmax。具體計(jì)算步驟如下：①計(jì)算判斷矩陣每一行元素的乘積；②求乘積Mi的n次方根，得到向量 β=（β1，β2…βn）T；③對(duì)向量 β 正規(guī)化，即 Wi=，得到特征向量 W=（W1，W2…Wn）T；④計(jì)算判斷矩陣的最大特征根，即

同時(shí)，為檢驗(yàn)判斷矩陣是否偏離一致性，引入判斷矩陣的隨機(jī)一致性比例C.R.進(jìn)行檢驗(yàn)，最終得到調(diào)整判斷矩陣。具體的檢驗(yàn)公式為：C.I.=（λmax－n）/（n-1），C.R.=C.I./R.I.。式中：C.I.表一致性指標(biāo)；R.I.表平均隨機(jī)一致性指標(biāo)（表3），其值只與矩陣的維數(shù)大小相關(guān)。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)表

當(dāng)C.R.＜0.1時(shí)，即認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則就要調(diào)整判斷矩陣，直到使其滿(mǎn)足C.R.＜0.1的一致性結(jié)果為止。

通過(guò)以上的計(jì)算，得出評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重（表4）。

表4 各指標(biāo)權(quán)重及排序

根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重值及排序可知，在家庭特征的各指標(biāo)中，收入多樣性對(duì)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力影響最大，其權(quán)重值達(dá) 0.27，其次分別為總收入（0.23）、教育狀況（0.14）、勞動(dòng)力數(shù)（0.11）、健康狀況（0.10）、參與專(zhuān)業(yè)合作社或醫(yī)療養(yǎng)老保險(xiǎn)的狀況（0.08）和住房結(jié)構(gòu)（0.07）。

3.4 農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力指數(shù)

將指標(biāo)的權(quán)重值帶入具體某一家戶(hù)的自然災(zāi)害承災(zāi)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，采用加權(quán)綜合評(píng)分法，即：K=∑ni=1WiXi（i=1,2,…,n），其中，K表示某一家戶(hù)的承災(zāi)力指數(shù)，wi表示第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，xi表示第i個(gè)指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。同時(shí)，結(jié)合四川省的具體情況，將承災(zāi)力K值小于等于0.40的界定為低承災(zāi)力，即當(dāng)自然災(zāi)害來(lái)臨時(shí)，農(nóng)戶(hù)自行應(yīng)對(duì)災(zāi)害的能力很弱，基本靠外部力量的幫助；承災(zāi)力K值介于0.40到0.70之間的界定為農(nóng)戶(hù)的承災(zāi)力一般，即農(nóng)戶(hù)在一定程度上能自行應(yīng)對(duì)災(zāi)害，同時(shí)也需要借助外部力量的幫助；而承災(zāi)力K值大于0.80的界定為農(nóng)戶(hù)的承災(zāi)力較好，基本可自行應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害，但并不排除需要外力幫助的情況。

采用以上方法，計(jì)算出211戶(hù)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力指數(shù)，根據(jù)地域的不同，將各農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的特征總結(jié)如表5：

表5 各地區(qū)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力指數(shù)（K）描述

結(jié)果顯示，四川省農(nóng)戶(hù)的自然災(zāi)害承災(zāi)力均值為0.39，標(biāo)準(zhǔn)差為0.09，可見(jiàn)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力整體很弱，且三州的農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力存在明顯差異，涼山州家戶(hù)承災(zāi)力（0.38）低于阿壩州（0.41）和甘孜州（0.43），這與四川省災(zāi)害和貧困的分布表現(xiàn)出一致性，即涼山州是自然災(zāi)害和貧困最集中的地區(qū)。同時(shí)，也驗(yàn)證了模型及結(jié)果的可行性。

同時(shí)，甘孜州農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力整體雖是最高的，卻是差異性最大的地區(qū)。因此，從評(píng)價(jià)三州農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的具體指標(biāo)來(lái)看，發(fā)現(xiàn)甘孜州的總收入（X4）、住房結(jié)構(gòu)（X1）和收入多樣性（X5）與四川相較而言其差異最大，其指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差與四川省的標(biāo)準(zhǔn)差的差值均超過(guò)0.05，分別為0.10、0.09和0.06，詳見(jiàn)表6。這說(shuō)明，甘孜州的農(nóng)戶(hù)總收入、住房結(jié)構(gòu)和收入多樣性的差異很大，即也可反映出該地區(qū)的貧富差異最大。

表6 地區(qū)間各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差的差異性分析

4 結(jié)論及相關(guān)建議

文章以實(shí)地調(diào)查為基礎(chǔ)，從家庭特征的角度,分析了四川省民族地區(qū)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力，得出以下結(jié)論和建議：（1）從家庭特征出發(fā)，影響農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的因素主要為收入多樣性、家庭總收入和家庭教育情況等。因此，要提高農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力，①應(yīng)想方設(shè)法地提高農(nóng)戶(hù)家庭收入，且重點(diǎn)在擴(kuò)寬農(nóng)戶(hù)的收入途徑，提高非農(nóng)收入，減少農(nóng)戶(hù)對(duì)土地的依賴(lài)性。這樣，當(dāng)農(nóng)戶(hù)遭受災(zāi)害時(shí)，既可減弱災(zāi)害對(duì)農(nóng)戶(hù)的打擊力度，也可以使農(nóng)戶(hù)盡快從災(zāi)害中恢復(fù)。②注重教育和健康條件的改善，這些因素對(duì)農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力雖起不到?jīng)Q定性作用，卻將對(duì)農(nóng)戶(hù)的承災(zāi)力產(chǎn)生持續(xù)的影響，當(dāng)農(nóng)戶(hù)的身體素質(zhì)加強(qiáng)、對(duì)災(zāi)害的防范意識(shí)提高后，農(nóng)戶(hù)的承災(zāi)力才能得到進(jìn)一步的提高。③社會(huì)資源網(wǎng)絡(luò)和住房結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的貢獻(xiàn)度雖不高，但其作用卻不容忽視，特別是在特殊的災(zāi)種（如地震、泥石流）中，住房結(jié)構(gòu)的好壞就顯得尤為重要。

（2）四川省民族地區(qū)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力分布不均，涼山州的自然災(zāi)害承災(zāi)力整體偏低，因此，提高涼山州農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力成為重點(diǎn)和難點(diǎn)。這不僅是因涼山州災(zāi)害集中，同時(shí)也由該地區(qū)的極度貧困所致，因此，農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力的提高策略應(yīng)和農(nóng)戶(hù)反貧困策略相結(jié)合，使承災(zāi)力的提高和農(nóng)戶(hù)的減貧達(dá)到相互促進(jìn)的作用。

（3）由于甘孜州地區(qū)的農(nóng)戶(hù)家庭特征之間存在著巨大差異，因此,將三地區(qū)農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的差異進(jìn)行內(nèi)部的比較分析，發(fā)現(xiàn)差異是由家庭總收入、家庭住房結(jié)構(gòu)和收入多樣性三方面形成的，可見(jiàn)該地區(qū)內(nèi)部明顯存在較大的貧富差距。針對(duì)甘孜州各農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力之間的差異，政府在制定提高農(nóng)戶(hù)自然災(zāi)害承災(zāi)力的策略時(shí),應(yīng)存在差異性，對(duì)農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力更低的農(nóng)戶(hù)給予更多的關(guān)注，使公共資源得到有針對(duì)性的投放，集中力量拓寬低承災(zāi)力農(nóng)戶(hù)的收入來(lái)源，增加家庭收入，改善住房結(jié)構(gòu)。

[1]史培軍.三論災(zāi)害研究的理論與實(shí)踐[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2002(2)：73-78.

[2]張國(guó)培,莊天慧.自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)戶(hù)貧困脆弱性的影響——基于云南省2009年的實(shí)證分析[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(3)：136-140.

[3]王國(guó)敏.農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害與農(nóng)村貧困問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2005(3)：55-61.

[4]郭強(qiáng),陳興民,張立漢.災(zāi)害大百科[M].太原市：山西人民出版社,1996：68.

[5]謝永剛,袁麗麗,孫亞男.自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)的影響及農(nóng)戶(hù)承災(zāi)力分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2007(12)：171-179.

[6]羅小鋒,李文博.農(nóng)戶(hù)減災(zāi)需求及影響因素分析——基于湖北省325戶(hù)家戶(hù)的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2011(9)：65-71.

[7]葛怡,史培軍.中國(guó)水災(zāi)社會(huì)脆弱性評(píng)估方法的改進(jìn)與應(yīng)用——以長(zhǎng)沙地區(qū)為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2005(12)：54-58.

[8]李小云,董強(qiáng),饒小龍,等.農(nóng)戶(hù)脆弱性分析方法及其本土化應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007(4)：32-39.