□文 /李 平

題記：到底是“新動力能源”的代表，還是“血鉛污染”的罪魁？這兩年，纏繞在鉛酸蓄電池行業(yè)身上的光環(huán)和陰影總是令人深感糾結(jié)。

2011年，隨著社會大眾對各地頻發(fā)的“血鉛污染事件”的過度恐懼和反思，一場針對再生鉛行業(yè)、鉛酸蓄電池行業(yè)的風(fēng)暴席卷全國：從浙江到江蘇，從廣東到河南……飽受爭議的鉛酸蓄電池行業(yè)經(jīng)歷了一次前所未有的“浩劫”。

“以500米安全生產(chǎn)距離。同一廠區(qū)年生產(chǎn)能力不應(yīng)低于20萬千伏安時”等硬性條件，不合條件的企業(yè)被全部關(guān)?；蛘?。

這場運(yùn)動的成果顯著：截止2011年7月31日，各地再生鉛企業(yè)有絕大部分被淘汰，共排查鉛蓄電池生產(chǎn)、組裝及回收(再生鉛)企業(yè)1930家。其中，被取締關(guān)閉583家、停產(chǎn)整治405家、停產(chǎn)610家。正常生產(chǎn)的企業(yè)不到300家。2011年全國鉛酸蓄電池產(chǎn)量14069萬KVAH，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于真正的行業(yè)產(chǎn)能據(jù)全國鉛酸蓄電池標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會主任委員伊?xí)圆ㄕf，就浙江省一省，從273家企業(yè)關(guān)停到只有現(xiàn)在的二三十家，關(guān)停了百分之七八十。

記性好的讀者也許還記得，早在各部委聯(lián)合整治運(yùn)動如火如荼的進(jìn)行過程中，本文作者就曾撰文對這種“一刀切式”的做法提出了一些看法：“500米安全生產(chǎn)距離、不得低于20萬千伏安時”等等諸如此類的硬性規(guī)定，邏輯上就好比“地球上不夠一米五的人全殺掉，不管你是不是健康”一樣。我們認(rèn)為，中國的鉛酸蓄電池行業(yè)的確是病了，但不能因為額頭上長了個疥瘡，就把整個腦袋都砍掉吧。另外，簡單粗暴的“關(guān)小放大”的做法顯然有失公允，容易導(dǎo)致惡性競爭?，F(xiàn)實的操作過程中，一些大型企業(yè)很可能利用規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益方面的優(yōu)勢裹挾政府，使得環(huán)保投入停滯不前。而有一些中小企業(yè)明明合法，他們的利益卻往往被忽視。問題是大型企業(yè)如果造成污染或者違法，危害性會更大。

現(xiàn)實的情況印證了上述擔(dān)憂。由于關(guān)停企業(yè)家數(shù)量較多，造成鉛酸蓄電池一時供不應(yīng)求，價格在去年下半年迅速上漲。在政策執(zhí)行一陣風(fēng)過后，亂象滋生。一些停產(chǎn)整頓企業(yè)在市場作用的驅(qū)使下迅速復(fù)產(chǎn)，鉛酸蓄電池供應(yīng)缺口又迅速彌合，隨即過剩。這一行情直接導(dǎo)致了今年整個電池行業(yè)面臨的價格混亂局面（先是大漲，隨后狂跌）。令僥幸劫后余生的企業(yè)仍叫苦不迭。

伊?xí)圆ㄔ诮邮懿稍L時表示：“原本我們認(rèn)為政府的強(qiáng)硬干預(yù)，在環(huán)保治理等方面會給行業(yè)帶來幫助，企業(yè)的關(guān)閉都是為了行業(yè)更好地發(fā)展，但沒有預(yù)料到強(qiáng)硬干預(yù)會對市場造成什么影響?！?/p>

中國的事情往往會旋入“大亂之后更亂，更亂之后才好收拾”的固定程式，在大家正為去年以來鐵腕的行政整頓而歡呼雀躍，心曠神怡之時，正是大量小企業(yè)紛紛倒下，行業(yè)里只剩下天能、超威兩家總計占據(jù)50%以上市場份額的超大企業(yè)和為數(shù)眾多的中型企業(yè)之時。

然而，鉛酸蓄電池行業(yè)面臨的多事之秋還遠(yuǎn)未結(jié)束。那些在“環(huán)保風(fēng)暴”中得以存活下來的廠家還將面臨新一輪的“環(huán)保風(fēng)暴”，能否真正生存下去，目前還是一個未知數(shù)。

繼2011年5月18日的《關(guān)于加強(qiáng)鉛蓄電池及再生鉛行業(yè)污染防治工作的通知》以及5月31日《鉛蓄電池行業(yè)準(zhǔn)入條件》之后，2012年11月6日，環(huán)保部再高調(diào)發(fā)布關(guān)于《鉛酸蓄電池生產(chǎn)及再生污染防治技術(shù)政策（征求意見稿）》。提出：力爭到2015年，達(dá)到清潔生產(chǎn)二級水平的鉛酸蓄電池生產(chǎn)企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的60%以上，廢鉛渣全部無害化處置；到2020年，達(dá)到清潔生產(chǎn)二級水平的鉛酸蓄電池生產(chǎn)占企業(yè)總數(shù)80%以上。

在絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士看來，新政將促使鉛酸業(yè)環(huán)境準(zhǔn)入門檻進(jìn)一步提高，并加速落后產(chǎn)能的淘汰進(jìn)程，同時亦將掀起行業(yè)重組潮。整個行業(yè)開始圍繞價格與產(chǎn)能展開“互搏”，擴(kuò)產(chǎn)、降價之聲不絕于耳。依靠企業(yè)自身的能力，能否解決問題呢？

擴(kuò)產(chǎn)不能解決根本問題

2012年7月，剛剛“摘帽”的萬里股份迫不及待地發(fā)布了“非公開發(fā)行A股股票預(yù)案”根據(jù)方案，公司計劃非公開發(fā)行股票募集資金總額7.3億元，用于投資年產(chǎn)300萬只汽車起動型免維護(hù)蓄電池項目；年產(chǎn)1500萬只電動車電池項目；年產(chǎn)200萬只汽車用鉛酸弱混合動力電池項目和補(bǔ)充流動資金。

與此同時，和萬里股份行動一致的還有天能動力、駱駝股份等。不久前，天能動力公開表示表示，今年下半年及明年，公司主要戰(zhàn)略為加速擴(kuò)張、拉足產(chǎn)能、以產(chǎn)促銷。其中，二級市場的分銷網(wǎng)絡(luò)，今年目標(biāo)是1200家，明年目標(biāo)是1500家；而駱駝股份今年的預(yù)計產(chǎn)能也已由2011年926萬千伏安時急速飆升至1200萬千伏安時以上，此外，該公司在對原有生產(chǎn)線投入近10億元進(jìn)行大規(guī)模改造之后，還將在廣西、吉林等地擴(kuò)大生產(chǎn)能力。

事實上，“擴(kuò)產(chǎn)”已令萬里股份的財務(wù)數(shù)據(jù)釋放出了“危險信號”。

據(jù)wind資訊數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在“擴(kuò)產(chǎn)”的同時，萬里股份截至2011年年末的存貨已由2010年時的2118萬元上升至3498萬元，增幅65.14%；此外，公司的應(yīng)收賬款由2011年半年報期的3792萬元激增至2012年半年期的4829萬元。與此同時，萬里股份2011年、2012年的“賒銷比率”（應(yīng)收賬款/主營業(yè)務(wù)收入）分別為 77.7%、61.5%。不過，在公司2012年三季度應(yīng)收賬款有所減少的情況下，其實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤也較去年同期下滑了71.33%。

產(chǎn)業(yè)層面的“怪現(xiàn)象”發(fā)生，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的全國鉛酸電池產(chǎn)能驟減過程中，電池價格卻并未出現(xiàn)人們想象中的上升。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年10月，電池的價格比年初出現(xiàn)明顯下降。以48伏12安時電池為例，一線品牌約每組360元，二三線品牌為300多元。而年初一線品牌可以賣到約460元，二三線品牌也可以賣到近400元每組，電池價格平均下降了約20%。

日前，萬里股份稱將擬吸收合并下屬3個全資子公司，未來3家公司將注銷，萬里股份也將更名為“萬里新能”。對此坊間亦有傳聞，稱鋰電池項目將隨之注入上市公司，只不過公開資料顯示，3家公司去年分別虧損了97.63萬元、163.81萬元和159.64萬元，目前，它們還幫不上萬里股份的忙。

令行業(yè)人士頗為尷尬的“互掐”事件

老二說老大“不行了”，老大說老二誣陷。

謠言？暗算？2012年11月13日，這一幕出現(xiàn)在鉛酸蓄電池行業(yè)身上。

當(dāng)日，一條短信在業(yè)內(nèi)瘋傳，令資本市場和產(chǎn)業(yè)界震動。短信稱，“超威電池董事長周明明移民澳大利亞，并累計減持超威7380萬股套出現(xiàn)金，在股市融資借貸23.5億，面臨崩盤的可能性……”超威集團(tuán)（00951.HK）為全球銷量第一的動力電池制造商。

超威隨即報案，1天后，當(dāng)?shù)鼐叫计瓢浮?/p>

造謠者來自天能集團(tuán)，中國鉛酸蓄電池行業(yè)的另一龍頭企業(yè)。11月14日，兩位“互不認(rèn)識”的天能員工在公司辦公室被便衣警察帶走，涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，案件正在進(jìn)一步審理。

兩家企業(yè)的口水仗隨即拉開。天能集團(tuán)總裁助理吳飛對媒體記者表示，“這是員工的個人行為，天能存在對員工教育失職的問題?！倍瘓F(tuán)董事長助理陳中華則對媒體表示，“我們懷疑是得到了天能某個高管的授意。”

中國電池工業(yè)協(xié)會秘書長王敬忠對此表示，行業(yè)龍頭之間的商戰(zhàn)并不鮮見，但鬧到警方“抓人”的地步卻是“歷史首例”，這讓他感嘆“連協(xié)會都不好協(xié)調(diào)，只能呼吁雙方保持冷靜”。

“龍頭企業(yè)不僅不攜手應(yīng)對社會對行業(yè)的偏見，還發(fā)生如此惡劣的不正當(dāng)競爭，這讓行業(yè)聲譽(yù)進(jìn)一步受損。”一位不愿意透露姓名的鉛酸蓄電池專家說，“我們整治了半天，到底有沒有解決污染的問題？有沒有讓產(chǎn)業(yè)變得更健康？這一點值得我們深刻反思”

最近，業(yè)內(nèi)人士還盛傳，等到防治技術(shù)政策正式出臺后，鉛蓄電池企業(yè)的數(shù)量有望進(jìn)一步減少。之前國家相關(guān)部門計劃地鉛酸電池行業(yè)征收5%的消費(fèi)稅可能會被嚴(yán)格執(zhí)行，不管從哪個方面說，都在某種程度上，對鉛酸蓄電池企業(yè)的又一個沉重打擊。

這時，一位語重心長的老專家對我們說出了一個頗為悲觀的解讀：如此風(fēng)刀霜劍，哪是一個“尷尬”了得。