□ 本刊記者 高波濤

種葡萄，傷不起

□ 本刊記者 高波濤

一場突如其來的謠言：“吃葡萄致癌”，讓江西宜春葡萄直接損失近2000萬元，一些種植戶不得不將葡萄喂豬（據(jù)大江網(wǎng)報道）。就在這場謠言還未散去的時候，國內(nèi)“某葡萄酒農(nóng)藥殘留風(fēng)波”，又讓葡萄意外“中槍”，成為公眾眼中的農(nóng)藥殘留果品。

近日，《民生周刊》記者在河北省秦皇島市昌黎縣葡萄種植基地走訪發(fā)現(xiàn)，無論是謠言還是風(fēng)波，其對葡萄銷售的影響正凸顯著基層抵御社會輿論體系的盲點?！肮窓z測只能靠詢問、查看，缺乏檢測設(shè)備”，更成為基層農(nóng)業(yè)檢測體系的寫照。

“老客戶沒來”

在河北省秦皇島市昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)馬莊村葡萄種植基地，《民生周刊》記者看到，連片的綠葡萄地里，一串串飽滿的紫葡萄掛在了枝頭，煞是喜人。然而從正在忙碌著采摘葡萄的農(nóng)戶們臉上，似乎看不出太多豐收的喜悅。

村民馬寶利點燃了一根香煙，深吸了一口說：“吃葡萄致癌，我長這么大歲數(shù)，還是第一次聽說?！?/p>

馬寶利今年41歲，不僅成立了“馬氏葡萄種植合作社”，還建立了自己的酒莊?！拔易约悍N植的葡萄有3畝余地?！北M管相對于全縣數(shù)萬余畝的葡萄來說，馬寶利家的種植面積顯得微不足道，但讓他驕傲的是他的家鄉(xiāng)——河北省秦皇島市昌黎縣，正成為一個名副其實的全國“干紅葡萄酒之鄉(xiāng)”。

馬寶利也記不清楚，“葡萄致癌”的謠言是什么時候開始的。為了拓寬“馬氏葡萄種植合作社” 100多畝葡萄的銷售渠道，馬寶利學(xué)會了上網(wǎng)，經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)布一些銷售信息。他告訴記者，前兩年當(dāng)?shù)氐募倬骑L(fēng)波還沒有散去，現(xiàn)在又出現(xiàn)這些謠言，著實讓他有些擔(dān)心今年的葡萄銷售。

馬寶利的擔(dān)心并非多余?！睹裆芸酚浾吡私獾?，在昌黎，葡萄按照成熟季節(jié)分為早、中、晚三類。往年一到8月中旬，早熟葡萄早已賣完了，可是今年中熟葡萄都已經(jīng)上市了，還有很多種植戶家的早熟葡萄依然沒有賣出去?！安恢晃覀冞@里，整個昌黎縣只怕還有三分之一的早熟葡萄沒有賣出去。”馬寶利估算道。

由于“農(nóng)藥殘留風(fēng)波”發(fā)生在8月上旬，早熟葡萄正處于銷售末期，影響不算太大；但是對于馬寶利種植的中熟葡萄來說，眼下正是銷售的旺季。

“今年價錢低，不好賣。”馬寶利告訴《民生周刊》記者，往年這時候，中熟葡萄每市斤要賣到4、5元錢，可今年的售價每市斤只有3塊多。在“馬氏葡萄種植合作社”，馬寶利每年都從事葡萄代售，他負(fù)責(zé)將村民的葡萄收上來，然后整車發(fā)往北京以及東北三省等?！叭ツ?，這個季節(jié)可以一天發(fā)一車，今年剛發(fā)了5車，‘老客戶’都不愿意來了，反饋回來的原因就是今年葡萄在城里不好賣?！?/p>

不僅代售的生意不好做，馬寶利自己的葡萄也才賣出幾千斤。他坦言，今年葡萄致癌謠言至少讓他少掙了2萬元錢。

和馬寶利一樣，種植了7畝多釀酒葡萄的村主任馬鋼（化名）也是一臉愁云。據(jù)了解，釀酒葡萄屬于晚熟品種，一般要到10月份才成熟，并且一般會銷往當(dāng)?shù)氐尼劸破髽I(yè)。

但是馬鋼告訴《民生周刊》記者，釀酒企業(yè)收購的葡萄只占種植面積的一半，剩下的仍然要銷往外地。

讓馬鋼更擔(dān)憂的是，一些種植戶將沒有及時賣出去的早熟葡萄拉到縣城去賣，但連老太太們見了都說不吃，怕“吃了葡萄得癌癥”。

謠言止于政府

“吃葡萄得癌癥？葡萄酒風(fēng)波？沒聽說過?！痹谑镤佮l(xiāng)政府辦公室，一位年輕的工作人員得知《民生周刊》記者來意后搖著頭，一臉茫然地說。

十里鋪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長趙彥林也表示：“這些事件對當(dāng)?shù)仄咸褯]有太大影響，我們平常都會發(fā)放宣傳單，給種植戶講課，告訴他們哪些是禁用農(nóng)藥?！?/p>

昌黎縣林業(yè)局副局長張永新表示，“葡萄致癌”謠言發(fā)生后，領(lǐng)導(dǎo)班子很快召開了緊急會議，但“大家感覺此事對本地葡萄的產(chǎn)銷不會產(chǎn)生太大影響”。他認(rèn)為葡萄滯銷的原因是“今年雨水大，一些地方受災(zāi)造成葡萄減產(chǎn)，影響了葡萄質(zhì)量，以至于銷路不好”。

一位不愿意透露姓名的昌黎縣政府部門工作人員告訴記者，事實上，所謂的謠言或風(fēng)波并沒有引起有關(guān)部門太多的重視，他們更重視的是馬上要舉行的“葡萄酒節(jié)”。

名存實亡的基層檢測

這場“農(nóng)藥殘留風(fēng)波”讓馬寶利以及同村的葡萄種植戶在蒙受經(jīng)濟(jì)損失的同時還有深深疑惑：“我們用的都是低毒農(nóng)藥，藥效一般就3天左右的時間。并且對葡萄用藥都是為了應(yīng)對蟲害，主要針治的是一些藤枝、葉子，有關(guān)本部門為什么不能出來澄清呢？”

面對滯銷的葡萄，河北省秦皇島市昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)馬莊村村民馬寶利一籌莫展。圖/高波濤

讓他們更難理解的是，如果葡萄真的是農(nóng)藥殘留果品，當(dāng)?shù)氐氖称钒踩O(jiān)督檢測部門為什么不能及早發(fā)現(xiàn)呢？

對此，張永新告訴《民生周刊》記者，“果品檢測只能靠詢問、查看等方式，沒有檢測設(shè)備，更談不上專業(yè)的檢測標(biāo)準(zhǔn)。截至目前，縣級（果品）檢測機(jī)構(gòu)一直還未成立?！?/p>

“縣級檢測采用的都是一些非常簡單的手段，極大地限制了果品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”張永新表示，基層檢測站要想在農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管領(lǐng)域發(fā)揮作用，就必須增加必要的投資，在設(shè)備、手段方面不斷完善，當(dāng)然，前提是需要一大筆資金。

《民生周刊》記者在《昌黎縣林果?；óa(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站建設(shè)項目》的2011年請示文件中看到，整個檢驗站從建設(shè)到設(shè)備配備總共需要10萬元資金。“請示文件套用的是上一年的數(shù)據(jù)，所需資金也只是保守估算?！睆堄佬抡f。

就是這樣一個僅僅涉及10萬元資金的報告，卻是年年請示，年年未批。

《民生周刊》記者了解到，關(guān)于葡萄的檢測，河北省林業(yè)廳每年在昌黎縣每個葡萄基地以2.5千克為一個抽檢樣品，全縣抽30個樣品進(jìn)行檢測，最終由河北省林業(yè)廳反饋抽檢結(jié)果。

事實上，這些抽檢樣品全部由昌黎縣林業(yè)局自己報送，抽檢次數(shù)也由原來的一年兩次，變成最近的一年一次。

“每年都要參加一些果品交易會，進(jìn)門之前將帶的果品給人家檢查。”趙彥林說。

而無論是省里的抽檢還是參加果品交易會，張永新和趙彥林都表示昌黎縣葡萄“抽檢結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)，未存在安全隱患”。

謠言究竟因何而起，無論是政府部門，還是種植農(nóng)戶，都不得而知。但安全合格的“抽檢結(jié)果”和“權(quán)威檢查”，終于讓馬寶利們明白，所謂“農(nóng)藥殘留超標(biāo)”和“葡萄致癌”的謠言，為何能長時間占據(jù)銷售市場而無法不攻自破了。