孫海東

幾年來，二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)爭策源地形成標(biāo)志發(fā)生了三次變化，幾次標(biāo)準(zhǔn)的變化比較大，讓很多讀者產(chǎn)生了疑惑，到底哪種變化更科學(xué)，二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)爭策源地形成的標(biāo)志和歐洲二戰(zhàn)戰(zhàn)爭策源地形成的標(biāo)志界定的標(biāo)準(zhǔn)是否一樣，對此進行了詳細(xì)的探索！

標(biāo)準(zhǔn) 九·一八事變 二·二六兵變 廣田內(nèi)閣

對于二戰(zhàn)亞洲策源地形成標(biāo)志這一問題的回答，筆者注意到1999年到2002年間，人教版歷史教科書變化多達3次。由“日本發(fā)動侵略中國的‘九·一八事變”（人教版《九年義務(wù)教育三年制初級中學(xué)教科書世界歷史第二冊》1999年11月第5次印刷）到“日本軍部少壯派軍官發(fā)動‘二·二六兵變”（人教版《九年義務(wù)教育三年制初級中學(xué)教科書世界歷史第二冊》2000年11月第6次印刷），再到“受到軍部控制的內(nèi)閣上臺”（人教版《九年義務(wù)教育三年制初級中學(xué)教科書世界歷史第二冊》2002年3月第1版10月第1次印刷），這讓許多讀者感到疑惑，這一問題為何會出現(xiàn)如此多的、不同的看法呢，現(xiàn)在的這種說法科學(xué)嗎？

筆者經(jīng)過認(rèn)真研究和查閱有關(guān)資料，個人認(rèn)為最新版本對這一問題的回答還可以更直接些。筆者認(rèn)為，直接以“廣田內(nèi)閣的建立”作為標(biāo)志最為明了，也最容易理解，僅就此談?wù)劰P者的見解。

筆者認(rèn)為，二戰(zhàn)歐、亞策源地形成標(biāo)志應(yīng)當(dāng)有一個共同的標(biāo)準(zhǔn)。即以某一為準(zhǔn)備或發(fā)動戰(zhàn)爭而采取的標(biāo)志性事件為界入點。

相對而言，界定二戰(zhàn)歐洲策源地形成標(biāo)志較為容易，從史實中不難看出，德國是二戰(zhàn)策動起源的地方，且只有在希特勒上臺后，戰(zhàn)爭才成為必然。因為希特勒上臺后，得以實施他的納粹政策。先是取締德國共產(chǎn)黨，接著取消了其他政黨的合法地位與資產(chǎn)階級議會民主制，掀起排猶運動，焚毀大量進步書籍以加強思想控制，并叫囂要“用德國的劍為德國的犁取得土地”，用戰(zhàn)爭為德國“獲得聲生存空間”，撕毀《凡爾賽和約》，大搞國民經(jīng)濟軍事化，瘋狂擴軍備戰(zhàn)。從上述種種措施看來，希特勒上臺標(biāo)志著德國法西斯專政的建立，以這一事件為臨界點，二戰(zhàn)歐洲策源地形成，這是目前大家所共同認(rèn)可的。

依據(jù)同一標(biāo)準(zhǔn)，二戰(zhàn)亞洲策源地形成標(biāo)志也應(yīng)以日本法西斯專政的建立為界入點。但是，日本的法西斯化過程與德國、意大利有所不同，它不是通過某個法西斯政黨地區(qū)奪取政權(quán)的方式來實現(xiàn)的，而是在由壟斷資本所支持的軍部法西斯在擴軍備戰(zhàn)的過程中逐步加強對政權(quán)的控制，依靠戰(zhàn)爭和推行戰(zhàn)爭政策上臺的。因而，要界定日本法西斯專政的建立就要困難得多，這就要我們在日本法西斯化的過程中確定哪一事件對此起了決定性的推波助瀾的作用。

縱觀日本法西斯化過程，有重大影響的無外乎“九·一八事變”“二·二六兵變”和“廣田內(nèi)閣的建立”。那么，哪一事件對日本的法西斯化起了決定性作用呢？

其實，在第一次世界大戰(zhàn)后，日本軍國主義已開始制造法西斯輿論。1919年8月，日本法西斯主義運動的肇始者和理論家北一輝在中國上海寫出《國家改造案原理大綱》，1923年出版時改名為《日本改造法案大綱》，該大綱鼓吹動用天皇大權(quán)、依靠軍事力量實現(xiàn)國家的“改造”和“積極對外開戰(zhàn)”，奪取殖民地，稱霸亞洲和世界，成為頗受帝國主義分子贊揚的法西斯綱領(lǐng)。對于日本擴張主義來說，第一次世界大戰(zhàn)是“天佑良機”。日本攫奪了德國在中國山東的殖民權(quán)益，接管了西太平洋德屬諸群島。無論殖民經(jīng)濟與軍事力量，都在戰(zhàn)中得到極度膨脹，成為僅次于美、英的世界強國，更是遠(yuǎn)東第一大國。但戰(zhàn)后國際形勢與國內(nèi)問題結(jié)合，激化了各種矛盾，導(dǎo)致了法西斯主義在國內(nèi)的興起。

“九·一八事變”之前，軍部法西斯勢力已逐漸成為日本法西斯化過程的主力。而“九·一八事變”是日本軍部為擺脫經(jīng)濟危機、利用戰(zhàn)爭乘機推進政治體制改革、確立法西斯專政的理想方案，企圖用發(fā)動侵華戰(zhàn)爭來擺脫經(jīng)濟危機，緩解政治危機。

“九·一八事變”導(dǎo)致了以軍事工業(yè)為核心的各類產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)及發(fā)展，給危機中的日本經(jīng)濟帶來了起死回生的機會?！熬拧ひ话耸伦儭睅淼倪@種結(jié)果，大大提高了以軍部為核心的日本法西斯的政治地位，擴大了法西斯的影響。但是，由于武裝暴動失敗，反而使法西斯勢力出現(xiàn)分化，因而“九·一八事變”在日本法西斯化過程中不起決定性作用。

也就在“九·一八事變”后，法西斯勢力出現(xiàn)分化時，圍繞如何建立軍事法西斯統(tǒng)治問題，日本軍內(nèi)出現(xiàn)了皇道派與統(tǒng)制派的矛盾之爭，他們雙方都想建立由自己控制的軍事獨裁政府。而“二·二六”兵變僅是皇道派少壯軍官企圖以發(fā)動兵變“誅破壞國體的不義之臣，鏟除遮蔽皇威、阻礙維新的奸賊”以振“皇統(tǒng)宏謨”而已。

1935年12月，陸軍部決定調(diào)遣皇道派的東京第一師團駐防“滿洲”，是導(dǎo)致爆發(fā)二·二六政變的導(dǎo)火索。陸軍當(dāng)局本已預(yù)計到發(fā)生兵變的可能，但希望利用這一機會建立新體制，因此頒布《戒嚴(yán)令》。但政界、財界和海軍部不支持政變，民眾也逐漸了解事件的真相，事態(tài)的發(fā)展遂轉(zhuǎn)向武裝平叛。平定叛亂后，陸軍當(dāng)局徹底清洗了皇道派，確立統(tǒng)制派對陸軍的支配地位。二·二六事件，是日本法西斯少壯軍官發(fā)動的最后一次軍事政變。以該事件為契機，岡田啟介內(nèi)閣辭職，軍部以血腥的鎮(zhèn)壓手段加強了他們在政治上的發(fā)言權(quán)。廣田弘毅組閣后，在陸軍大臣侯選人寺內(nèi)壽一大將的強硬要求下，同意恢復(fù)軍部大臣現(xiàn)役武官制，軍人遂掌握了隨時可以使內(nèi)閣倒臺的大權(quán)。此后，日本迅速走向軍部法西斯專政的道路，但以兵變證明日本法西斯統(tǒng)治的建立同樣有欠妥當(dāng)。因為“二·二六”兵變到法西斯專政措施的實施之間還有一個重要的過程，即由統(tǒng)治派支持原外相廣田弘毅組閣。1936年3月成立的廣田內(nèi)閣便完全按照軍部的旨意制訂政綱，挑選閣員，成為軍部控制和操縱的傀儡。至此，日本法西斯終于通過軍部控制內(nèi)閣，登上了日本政治主宰的寶座，達到確立法西斯獨裁統(tǒng)治的目的。

廣田內(nèi)閣建立后，迅速恢復(fù)了軍部大臣的現(xiàn)役武官制，使軍人控制內(nèi)閣披上了“合法”的外衣。廢除了議會多數(shù)的政黨內(nèi)閣制，取消議會對內(nèi)閣的監(jiān)督權(quán)，修改選舉法，使內(nèi)閣在名義上成為日本政治體制中的“實力派”。接著，廣田召開“五相會議”，通過“基本國策綱要”，隨著戰(zhàn)爭體制的初步建立，日本陸海軍競相制訂空前規(guī)模的擴軍備戰(zhàn)計劃。同時，加速經(jīng)濟軍事化和擴充國防軍備，是日本法西斯準(zhǔn)備將局部侵華上升為全面侵華戰(zhàn)爭的又一重要步驟。軍事預(yù)算一增再增，呈直線上升。從這一過程來看，廣田內(nèi)閣建立后，軍部才得以以內(nèi)閣為幌子，極力加速法西斯化，以軍部為核心的日本天皇制法西斯體制才真正建立。

依二戰(zhàn)歐洲策源地形成標(biāo)志的標(biāo)準(zhǔn)，“廣田內(nèi)閣的建立”才是二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)爭策源地形成的標(biāo)志。這也就和《九年義務(wù)教育三年制世界歷史第二冊》（人教版2003年3月第1版）的觀點基本相同了。但筆者認(rèn)為，日本法西斯的形成過程相對復(fù)雜，從減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)、降低難度、增強啟發(fā)性這一角度來說，課本強調(diào)“受到軍部控制的內(nèi)閣上臺”這一說法，學(xué)生探究“受到軍部控制”這一內(nèi)容較為困難，代之以“廣田內(nèi)閣的建立”，更直接更明了，效果也許會更好！

參考文獻：

[1]王斯德.世界現(xiàn)代史.

[2]世界史研究動態(tài).1986.