徐 元

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 繼續(xù)教育學(xué)院，遼寧 大連 116025)

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被發(fā)達(dá)國(guó)家用來(lái)充當(dāng)貿(mào)易保護(hù)主義的工具，形成了一種新型的國(guó)際貿(mào)易壁壘——知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，對(duì)國(guó)際貿(mào)易尤其是發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易構(gòu)成了較大的威脅。世界貿(mào)易組織致力于各國(guó)削減關(guān)稅、取消歧視待遇和其它貿(mào)易障礙，對(duì)相關(guān)貿(mào)易壁壘都進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)制，但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘卻沒(méi)有制定專門的規(guī)則。世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》專注于國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘卻視而不見(jiàn)，該協(xié)定實(shí)際上助長(zhǎng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘而沒(méi)有像世界貿(mào)易組織的其它協(xié)定起到對(duì)貿(mào)易壁壘的約束作用。發(fā)達(dá)國(guó)家不僅利用《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，而且還不斷通過(guò)《反假冒貿(mào)易協(xié)定》和各種區(qū)域貿(mào)易協(xié)定制定超越《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的更為嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，這必將進(jìn)一步助長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的使用。目前，在國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)產(chǎn)品正在由粗放式的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向高附加值的品牌和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司憑借其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，頻繁運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓我國(guó)產(chǎn)品出口，遏制我國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，給相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成深遠(yuǎn)影響。在遭遇發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘時(shí)，我國(guó)政府和企業(yè)既缺乏明確的指導(dǎo)思想，又缺乏科學(xué)有效的應(yīng)對(duì)措施，基本處于被動(dòng)挨打的地位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)要求我們必須加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的理論和實(shí)證研究。

一、文獻(xiàn)綜述

1.國(guó)外文獻(xiàn)

文獻(xiàn)檢索結(jié)果顯示，外國(guó)學(xué)者很少把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易壁壘進(jìn)行專門研究。國(guó)外的相關(guān)研究主要集中于以下方面:(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)貨物貿(mào)易的影響。較早就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)貨物貿(mào)易的影響進(jìn)行研究的學(xué)者是Maskus和Penubarti［1］，他們主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貿(mào)易影響的市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)和市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)來(lái)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貨物貿(mào)易的影響。Maskus［2］的進(jìn)一步研究認(rèn)為，由于發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)可能存在較高的模仿成本，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平并不一定導(dǎo)致創(chuàng)新企業(yè)的市場(chǎng)力量降低;并且由于本國(guó)市場(chǎng)替代品的存在，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也并不必然導(dǎo)致壟斷，這使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)貿(mào)易的影響效果更加難以確定。Smith［3］的實(shí)證研究表明，如果提高具有較大市場(chǎng)規(guī)模、具備一定模仿能力的中等收入發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，出口廠商將會(huì)增加對(duì)他們的出口，而提高經(jīng)合組織等高收入國(guó)家和收入水平最低國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平，幾乎不會(huì)改變出口廠商的貿(mào)易規(guī)模。Rafiquzzaman［4］的研究結(jié)果顯示，模仿能力越強(qiáng)的國(guó)家市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)越明顯，而市場(chǎng)勢(shì)力效應(yīng)在模仿能力較弱的國(guó)家中比較明顯。(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)技術(shù)許可的影響。Markusen［5］提出，如果加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將使技術(shù)被許可方的叛逃動(dòng)機(jī)降低，技術(shù)的許可方可能更愿意進(jìn)行許可。Yang和Maskus［6］的研究結(jié)論同樣認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)技術(shù)貿(mào)易，因?yàn)檫@樣可以使監(jiān)督、訴訟等成本降低。Tanaka、Iwaisako和Futagami［7］的研究也認(rèn)為提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平可以降低許可談判的成本，因此可以使技術(shù)貿(mào)易增加。(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)世界福利的影響。Chin和 Grossman［8］建立了一個(gè)簡(jiǎn)易的雙寡頭模型對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)世界福利的影響進(jìn)行了分析。研究結(jié)果認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不會(huì)使每個(gè)國(guó)家的福利都得到改善。由于發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家存在技術(shù)依賴，取消對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)增進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的福利是有益的。Diwan［9］的研究與Chin和 Grossman的結(jié)論明顯不同，他們認(rèn)為，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅可以提高世界福利，對(duì)改善發(fā)展中國(guó)家的福利也是有益的。Deardoff［10］的研究結(jié)果顯示，強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)增加壟斷產(chǎn)品的價(jià)格，因此加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然能提高發(fā)達(dá)國(guó)家的福利水平，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言卻會(huì)造成福利損失。Helpman［11］的研究認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提高使發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易條件得到改善，但同時(shí)卻導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化，給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)福利損失。總體而言，國(guó)外學(xué)者的研究認(rèn)為強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)的增加，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)貨物貿(mào)易和世界福利的影響存在不確定性。

2.國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)

我國(guó)學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的研究集中在以下方面:(1)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘含義的探討。雖然我國(guó)學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘定義的表述有所不同，但理解基本一致，即認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是指一國(guó)實(shí)施或支持的，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的進(jìn)口限制措施，或憑借所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成不合理障礙的其他措施［12-13］。(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的主要表現(xiàn)形式。國(guó)內(nèi)學(xué)者提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式主要有如下類型:關(guān)貿(mào)總協(xié)定中有關(guān)法律條款的濫用;貿(mào)易的內(nèi)部化和選擇性投資;國(guó)內(nèi)特別立法措施;加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng);對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)擇時(shí)而訴;技術(shù)貿(mào)易合同中的不公平條款和價(jià)格歧視;禁止平行進(jìn)口政策形成的貿(mào)易壁壘;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合，實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略;跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。(3)我國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘存在的主要問(wèn)題。應(yīng)對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，我國(guó)政府和企業(yè)主要存在如下幾個(gè)方面的問(wèn)題:企業(yè)缺少具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán);企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄;不重視專利文獻(xiàn)檢索;國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不健全;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政執(zhí)法存在缺陷，缺少對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)調(diào)機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制;知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才匱乏。(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的應(yīng)對(duì)策略。應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，我國(guó)政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)在如下方面采取切實(shí)有效的措施:推進(jìn)實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略;提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán);建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制;充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用;深入研究相關(guān)國(guó)際規(guī)則及主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法及實(shí)踐;改進(jìn)和完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法;加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人才培養(yǎng)，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才戰(zhàn)略;在世界貿(mào)易組織多邊規(guī)則框架內(nèi)尋求解決方案;制定和實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的其它問(wèn)題。除上述幾個(gè)方面，我國(guó)學(xué)者還探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的如下問(wèn)題:知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的特征;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)我國(guó)的影響;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的供求因素;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的發(fā)展趨勢(shì)等?？傮w而言，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的研究正在從宏觀向微觀發(fā)展，即從知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式及貿(mào)易影響的宏觀分析向知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘形成和影響的微觀機(jī)理轉(zhuǎn)變，研究方法也相應(yīng)從單純的定性分析向定性分析和定量分析相結(jié)合轉(zhuǎn)變。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的作用機(jī)理

貿(mào)易壁壘的形成，從根本上講是從關(guān)境上形成了對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量和進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格的控制機(jī)制，發(fā)達(dá)國(guó)家主要通過(guò)這兩種機(jī)制達(dá)到限制進(jìn)口的目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的數(shù)量控制機(jī)制主要是通過(guò)訴訟等途徑禁止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品進(jìn)口;而價(jià)格控制機(jī)制則是通過(guò)收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可費(fèi)用，降低進(jìn)口產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而達(dá)到限制進(jìn)口的目的。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的數(shù)量控制機(jī)制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘主要是指發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一工具來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家企業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，通常的方式是以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為被告提起侵權(quán)訴訟。訴訟的結(jié)果無(wú)非有三種情況，即勝訴、敗訴與和解。在出口商勝訴的情形下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量限制作用并未完全失效。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟往往漫長(zhǎng)并且費(fèi)用高昂，出口廠商往往要付出大量的人力、物力和時(shí)間，并付出高額訴訟費(fèi)用，并且訴訟期間還會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)聲譽(yù)、商業(yè)機(jī)會(huì)損失，出口商往往是“贏了官司、輸了市場(chǎng)”，雖勝猶敗，對(duì)進(jìn)口國(guó)的出口仍可能大幅下降。在出口商敗訴的情形下，進(jìn)口國(guó)就會(huì)禁止進(jìn)口商品繼續(xù)進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，此時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就成為一種貿(mào)易壁壘且是以直接的數(shù)量限制發(fā)揮貿(mào)易壁壘作用的。在雙方和解的情形下，出口商的產(chǎn)品仍然可能被禁止進(jìn)口。此即形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的數(shù)量控制機(jī)制。

圖1表示的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的數(shù)量控制機(jī)制。Sf是在不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的情況下，進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上的外國(guó)供給曲線，是存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的情況下進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上的外國(guó)供給曲線，國(guó)內(nèi)和國(guó)外供給加總后的總供給函數(shù)分別用Sh+f和S'h+f表示，進(jìn)口國(guó)的總需求曲線用D表示。當(dāng)設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘后，Sf和Sh+f向上方移動(dòng)，進(jìn)口國(guó)的供求均衡點(diǎn)由E變?yōu)镋'，進(jìn)口數(shù)量則由設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘之前的Q1縮減到Q0的水平，即商品進(jìn)口量減少了 (Q1-Q0)。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的價(jià)格控制機(jī)制

為克服進(jìn)口國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，出口企業(yè)必須積極應(yīng)訴，證明自己的產(chǎn)品并未侵犯對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。無(wú)論結(jié)果如何，出口廠商都將因知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟而付出慘重代價(jià)，出口產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)降低，競(jìng)爭(zhēng)力下降。此即形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的價(jià)格控制機(jī)制。

圖2表示的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的價(jià)格控制機(jī)制。在沒(méi)有設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的情況下，假設(shè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格為P0，出口廠商生產(chǎn)該產(chǎn)品的數(shù)量為Ql，單位產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上經(jīng)過(guò)銷售買賣，生產(chǎn)者可以獲得的利潤(rùn)為W。當(dāng)進(jìn)口國(guó)企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟等手段設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘時(shí)，出口廠商一方面要支付巨額的訴訟費(fèi)用和其它費(fèi)用，在敗訴或和解的情況下，出口廠商必須向進(jìn)口國(guó)企業(yè)支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可費(fèi)用。假設(shè)額外支付的費(fèi)用為C'，AC為單位平均成本曲線，經(jīng)過(guò)調(diào)整后，AC由原來(lái)所在的位置移動(dòng)到AC+C'。此時(shí)，進(jìn)口產(chǎn)品的銷售價(jià)格從原來(lái)的價(jià)格P0提高到Pl，價(jià)格的上升降低了其競(jìng)爭(zhēng)力，從而導(dǎo)致市場(chǎng)份額丟失。

圖1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的數(shù)量控制機(jī)制

圖2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的價(jià)格控制機(jī)制

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的貿(mào)易效應(yīng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘最基本的形成機(jī)制是進(jìn)口國(guó)廠商對(duì)出口國(guó)的廠商收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)。下面通過(guò)兩國(guó)單貿(mào)易方向廠商均衡模型來(lái)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)進(jìn)出口的影響。為提供分析的基礎(chǔ)，首先做如下假設(shè):

假設(shè)1:有甲、乙兩個(gè)國(guó)家，生產(chǎn)同種產(chǎn)品且所生產(chǎn)的產(chǎn)品同質(zhì)。

假設(shè)2:甲、乙兩國(guó)之間只有單方向貿(mào)易往來(lái)，即甲國(guó)從乙國(guó)進(jìn)口該產(chǎn)品，而乙國(guó)并不從甲國(guó)進(jìn)口該產(chǎn)品，乙國(guó)市場(chǎng)上只銷售本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。甲國(guó)廠商所生產(chǎn)的該產(chǎn)品的數(shù)量為x，乙國(guó)向甲國(guó)出口該產(chǎn)品的數(shù)量為y，乙國(guó)在其本國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的供應(yīng)量為yh。

假設(shè)3:不考慮運(yùn)輸成本和其它交易成本。

根據(jù)假設(shè)，甲、乙兩國(guó)廠商只在甲國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，甲國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的需求曲線為:

式中，P甲指甲國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的價(jià)格，a1、b1為常數(shù)且大于零，a1是當(dāng)需求量為零時(shí)的產(chǎn)品價(jià)格，-l/b1是該產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性;(x+y)表示甲國(guó)市場(chǎng)上該種產(chǎn)品的總供給量。乙國(guó)在向甲國(guó)出口的同時(shí)，還在其本國(guó)市場(chǎng)上銷售該產(chǎn)品，乙國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的需求曲線為:

式中，P乙是乙國(guó)在本國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的價(jià)格，a2、b2為常數(shù)且大于零，yh是乙國(guó)在本國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的總供給量;根據(jù)式 (1)，甲國(guó)廠商的利潤(rùn)函數(shù)為:

式中，C1表示甲國(guó)廠商生產(chǎn)該產(chǎn)品的平均可變成本，F(xiàn)1表示甲國(guó)該產(chǎn)品生產(chǎn)廠商的固定成本;根據(jù)式 (2)，乙國(guó)廠商的利潤(rùn)函數(shù)為:

式中，C2表示乙國(guó)廠商生產(chǎn)該產(chǎn)品的平均可變成本，F(xiàn)2表示乙國(guó)該產(chǎn)品生產(chǎn)廠商的固定成本。由于理性的廠商根據(jù)利潤(rùn)最大化原則來(lái)確定產(chǎn)量，因此可得:?π甲/?x=a1-2b1x-b1y-C1=0;?π乙/?y=a1-b1x-2b1y-C2=0;?π乙/?yh=a2-2b2yh-C2=0;進(jìn)而得出:x=(a1+c-2C1)/3b1;y=(al+C1-2C2)/3b1;yh=(a2-C2)/2b2;同時(shí)可得:P甲=(a1+C1+C2)/3;P乙=(a2+C2)/2。如果甲國(guó)廠商對(duì)每單位進(jìn)口產(chǎn)品收取r(r＞0)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)，則甲、乙兩國(guó)廠商的利潤(rùn)函數(shù)分別變?yōu)?π甲=［a1-b1(x+y)］x-C1x+r y-F1;π乙= ［a1-b1(x+y)］y+(a2-b2yh)yh-C2(y+yh)-r y-F2。再根據(jù)利潤(rùn)最大化原則，相應(yīng)的可得出收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)后該產(chǎn)品的各供應(yīng)量:x'=(a1+C2-2C1+r)/3b1;y'=(a1+C1-2C2-2r)/3b1;yh'=(a2-C2)/2b2。同時(shí)可得:P'甲=(a1+C1+C2+r)/3。用Δx表示甲國(guó)廠商的產(chǎn)量，Δy表示乙國(guó)廠商的出口量，Δyh表示其在本國(guó)市場(chǎng)上的供應(yīng)量的變化值，比較收費(fèi)前后，Δx=x'-x=r/3b1;Δy=y'-y= -2r/3b1;Δyh=yh'-yh=0。

從上述模型我們可以看出，在收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)前后，兩個(gè)國(guó)家的廠商均根據(jù)利潤(rùn)最大化原則來(lái)確定該產(chǎn)品的產(chǎn)量。在收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)之前，甲國(guó)廠商的供應(yīng)量為x=(a1+C2-2C1)/3b1，乙國(guó)廠商向甲國(guó)出口的數(shù)量為y=(al+C1-2C2)/3b1，其在乙國(guó)市場(chǎng)上的供應(yīng)量為yh=(a2-C2)/2b2;收費(fèi)后，兩國(guó)廠商的利潤(rùn)函數(shù)發(fā)生了變化，因此，甲、乙兩國(guó)的廠商又根據(jù)利潤(rùn)最大化原則重新確定產(chǎn)量，甲國(guó)廠商的供應(yīng)量增加了r/3b1，變?yōu)閤'=(a1+C2-2C1+r)/3b1，乙國(guó)廠商的出口量減少了2r/3b1，變?yōu)閥'=(a1+C1-2C2-2r)/3b1，由于該模型是一個(gè)單方向貿(mào)易模型，乙國(guó)的市場(chǎng)需求和供給不受甲國(guó)的影響，所以乙國(guó)本國(guó)市場(chǎng)上價(jià)格和產(chǎn)量都保持不變。

我們重點(diǎn)考察甲國(guó)市場(chǎng)的變化。收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)后，甲國(guó)廠商該產(chǎn)品的產(chǎn)量增加，從乙國(guó)的進(jìn)口減少。并且，比較Δx與Δy，發(fā)現(xiàn)|Δx＜Δy|，這說(shuō)明甲國(guó)市場(chǎng)上的總供給量減少，因此，甲國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的價(jià)格將上升。考察P甲與P甲'的關(guān)系，可知P甲'-P甲=r/3，甲國(guó)市場(chǎng)上該產(chǎn)品的價(jià)格在收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)后上升了r/3。當(dāng)然，這一數(shù)據(jù)是建立在模型的若干假設(shè)基礎(chǔ)上的，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)與由于收費(fèi)而引起的國(guó)內(nèi)價(jià)格的上漲之間的比率關(guān)系不一定如此準(zhǔn)確，但其上升趨勢(shì)是確定無(wú)疑的［14］。

圖3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘貿(mào)易效應(yīng)的均衡模型

通過(guò)以上分析，我們可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘能夠減少外國(guó)廠商出口到本國(guó)的商品數(shù)量，使進(jìn)口商品的價(jià)格提高，從而降低進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度，保護(hù)進(jìn)口國(guó)競(jìng)爭(zhēng)廠商的利益，這主要表現(xiàn)為生產(chǎn)者剩余的增加。如圖3所示，圖中縱軸表示該種商品在甲國(guó)的價(jià)格，橫軸表示產(chǎn)品的供給量或需求量，S表示甲國(guó)該產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)供給曲線，D表示甲國(guó)該產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)需求曲線。在收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)之前，由于進(jìn)口廠商導(dǎo)致的激烈競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格位于較低的水平P甲上，在這一價(jià)格下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的供給量是x，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的需求量是x+y，兩者的差額是該國(guó)的進(jìn)口量y。當(dāng)甲國(guó)的生產(chǎn)者向乙國(guó)的生產(chǎn)者收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)時(shí)，將會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格上升到P甲+r/3，進(jìn)而使進(jìn)口量下降到y(tǒng)'。比較設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘狀態(tài)與自由貿(mào)易狀態(tài)時(shí)的情況，可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的存在增加了進(jìn)口國(guó)的生產(chǎn)者剩余，面積為a;并且，增加了甲國(guó)生產(chǎn)者的利潤(rùn)c(r/3×y')，提高了消費(fèi)品的價(jià)格，減少了進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者剩余，面積為a+b+c+d;進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)者剩余的增加a及其利潤(rùn)增加c全部來(lái)自于該國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者剩余的減少。與自由貿(mào)易相比，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘產(chǎn)生了b+d的凈福利損失。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)我國(guó)出口的影響

1.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)我國(guó)出口的影響

國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的產(chǎn)物，與普通的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘 (不含知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘)相比，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的防御功能更為強(qiáng)大，對(duì)貿(mào)易的保護(hù)作用也更為明顯。這是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用者難以達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，即使能夠達(dá)到，相應(yīng)的成本也會(huì)大大提高。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕許可，則發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)可能會(huì)因?yàn)檫_(dá)不到相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須退出市場(chǎng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合還會(huì)擴(kuò)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力范圍(包括地域和時(shí)間范圍)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性得以增強(qiáng)。近年來(lái)，技術(shù)性貿(mào)易壁壘給我國(guó)出口貿(mào)易造成的直接損失持續(xù)增長(zhǎng)，從2005年的288.13億美元迅速增長(zhǎng)到2010年的582.41億美元。與此同時(shí)，我國(guó)越來(lái)越多的企業(yè)受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響。商務(wù)部2009年發(fā)布的《全球貿(mào)易摩擦研究報(bào)告》指出，我國(guó)已連續(xù)14年位居全球貿(mào)易調(diào)查的首位，技術(shù)性貿(mào)易壁壘將成為我國(guó)產(chǎn)品出口面臨的最主要的壁壘形式。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)對(duì)我國(guó)出口的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)是指一國(guó)海關(guān)等邊境執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，在一國(guó)的邊境采取措施制止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物進(jìn)出境。其根本目的本應(yīng)當(dāng)是保護(hù)權(quán)利所有人的利益，維護(hù)國(guó)際貿(mào)易的順利進(jìn)行，但隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，權(quán)利人為了追求更大的貿(mào)易利益，常常借助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不僅限制侵權(quán)貨物的進(jìn)口，還阻礙未侵權(quán)商品的正常進(jìn)口。為了維護(hù)本國(guó)企業(yè)的利益，各個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境執(zhí)法機(jī)構(gòu)也可能濫用執(zhí)法權(quán)利，阻礙非侵權(quán)商品的正常進(jìn)口從而對(duì)合法貿(mào)易構(gòu)成障礙。不僅如此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)法律規(guī)定本身也可能存在有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人而不利于競(jìng)爭(zhēng)者的規(guī)定，從而成為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。由于我國(guó)企業(yè)主要處于模仿創(chuàng)新階段，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)大，我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而被查扣的數(shù)量在全球一直居于首位。在美國(guó)海關(guān)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)被扣押的產(chǎn)品中，涉及我國(guó)的扣押貨物占被扣貨物總量的比率從2003—2008年連續(xù)六年超過(guò)50%。2008年，我國(guó)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)被美國(guó)海關(guān)扣押的貨物總額高達(dá)22.17億美元，占被扣貨物總量的比率高達(dá)81%［15］。據(jù)日本財(cái)務(wù)省公布的2008年日本海關(guān)查扣的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品總件數(shù)為26 415件，其中來(lái)自我國(guó)的商品有21 529件，占81.5%，我國(guó)作為侵權(quán)產(chǎn)品出口國(guó)已呈單極化發(fā)展。歐盟委員會(huì)披露的一項(xiàng)報(bào)告稱，歐洲各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門均受到侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的危害，2007年歐盟海關(guān)截獲的侵權(quán)產(chǎn)品中，我國(guó)是最大的貨物來(lái)源國(guó)，約有58%的貨品產(chǎn)自我國(guó)。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用對(duì)我國(guó)出口的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或其它利害關(guān)系人通過(guò)不正當(dāng)?shù)匦惺狗少x予的權(quán)利進(jìn)行限制或擾亂競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)其它經(jīng)營(yíng)者或社會(huì)公共利益造成損害的行為。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、許可和救濟(jì)中，權(quán)利人或其它利害關(guān)系人都可能濫用法律賦予的權(quán)利。(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)中的權(quán)利濫用。第一，專利申請(qǐng)中的權(quán)利濫用。為了搶占我國(guó)市場(chǎng)和打擊我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，近年來(lái)，跨國(guó)公司加快了在我國(guó)乃至全世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，有人把其形象地比喻為新一輪“圈地運(yùn)動(dòng)”。截至到2009年9月，外國(guó)權(quán)利人在我國(guó)的發(fā)明專利授權(quán)量達(dá)31.42萬(wàn)件，是國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量的1.3倍，尤其是在國(guó)內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，如通訊、信息、生物和制藥等，跨國(guó)公司都進(jìn)行了重點(diǎn)布局?？鐕?guó)公司申請(qǐng)專利的目的并不是為了在我國(guó)市場(chǎng)實(shí)施其專利，而是在“跑馬圈地”、“布陣設(shè)雷”，遏制我國(guó)可能存在的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為其日后占領(lǐng)我國(guó)市場(chǎng)做好準(zhǔn)備?？鐕?guó)公司的這種做法雖然從表面上看合理合法，卻對(duì)我國(guó)企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)創(chuàng)新起到抑制作用，構(gòu)成我國(guó)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的障礙，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的宗旨背道而馳，涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用［16］。第二，商標(biāo)搶注。隨著我國(guó)品牌戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)的許多馳名商標(biāo)正在走向國(guó)際市場(chǎng)，并且競(jìng)爭(zhēng)力和影響力也越來(lái)越大，成為一些外國(guó)公司強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在這一背景下，一些外國(guó)企業(yè)甚至個(gè)人開(kāi)始濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度試圖阻止我國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。屢屢發(fā)生的我國(guó)知名品牌商標(biāo)被搶注事件就是典型表現(xiàn)。如“大寶”在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)均被搶注;“英雄”在日本被搶注;“小護(hù)士”、“六神”、“海爾”、“安踏”、“康佳”等知名品牌的商標(biāo)也遭到搶注。更有甚者，竟有人在加拿大成立了“老字號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公司”，專門從事我國(guó)“老字號(hào)商標(biāo)”的交易。目前，我國(guó)馳名商標(biāo)在海外被搶注的情況遍及全球，除了以往發(fā)生的代理商或個(gè)人搶注商標(biāo)外，還出現(xiàn)了個(gè)別的國(guó)外大企業(yè)搶注我國(guó)知名商標(biāo)的情況，如西門子公司搶注“海信”商標(biāo)。據(jù)國(guó)家工商總局的不完全統(tǒng)計(jì)，自20世紀(jì)80年代，我國(guó)出口商品商標(biāo)被搶注的有2 000多起，國(guó)內(nèi)有15%的知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注，造成每年約十億元無(wú)形資產(chǎn)流失。商標(biāo)被搶注已成為每一家準(zhǔn)備向海外擴(kuò)張的我國(guó)企業(yè)都必須面對(duì)的阻礙和風(fēng)險(xiǎn)。(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的權(quán)利濫用?？鐕?guó)公司在對(duì)我國(guó)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中，往往會(huì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具體表現(xiàn)形式有拒絕許可、搭售、價(jià)格歧視、掠奪性定價(jià)和過(guò)高定價(jià)等。如在2003年思科訴華為這一典型案例中，就明顯反映出思科公司涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可;四川鼎天集團(tuán)投資2億元建設(shè)的DVD軟件園，最終因?yàn)闊o(wú)法獲得3C的專利使用許可而關(guān)閉全部生產(chǎn)線，數(shù)億資產(chǎn)付諸東流。(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)中的權(quán)利濫用。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴權(quán)濫用。實(shí)踐中，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司往往利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟干擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。如2004年12月21日，美國(guó)英特爾公司向深圳市中級(jí)人民法院起訴深圳市東進(jìn)通訊技術(shù)股份有限公司侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，同時(shí)提出證據(jù)保全申請(qǐng)，要求查封、扣押東進(jìn)公司相關(guān)的軟件產(chǎn)品和技術(shù)資料，并提出高達(dá)796萬(wàn)美元的賠償要求。但是，公開(kāi)的法庭資料顯示，英特爾方面并沒(méi)有想認(rèn)真打這場(chǎng)官司，甚至連自己主張的版權(quán)歸屬都沒(méi)有弄清楚，只不過(guò)是想利用訴訟達(dá)到限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的目的。第二，展會(huì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。隨著我國(guó)產(chǎn)品在外國(guó)市場(chǎng)占有率不斷提高，有越來(lái)越多的企業(yè)不再滿足于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，開(kāi)始走出國(guó)門，積極參加在外國(guó)舉辦的商品展覽會(huì)。為了維護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和自身利益，外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)常常以我國(guó)企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由向主辦方的執(zhí)法部門提出申請(qǐng)，查抄扣押我國(guó)企業(yè)的展臺(tái)和展品，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品聲譽(yù)和產(chǎn)品出口造成極為不利的影響。

五、研究結(jié)論與啟示

第一，數(shù)量控制機(jī)制和價(jià)格控制機(jī)制是貿(mào)易壁壘發(fā)生作用的兩種最基本的機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的數(shù)量控制機(jī)制主要是通過(guò)訴訟等途徑禁止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品進(jìn)口;而價(jià)格控制機(jī)制則是通過(guò)收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可費(fèi)用，提高進(jìn)口商品的價(jià)格，降低進(jìn)口商品的競(jìng)爭(zhēng)力，達(dá)到限制進(jìn)口的目的。

第二，比較設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘狀態(tài)與自由貿(mào)易狀態(tài)時(shí)的情況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的存在，增加了進(jìn)口國(guó)的生產(chǎn)者剩余和生產(chǎn)者利潤(rùn)，提高了消費(fèi)品價(jià)格，減少了進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者剩余;進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)者剩余及其利潤(rùn)的增加全部來(lái)自于該國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者剩余的減少。與自由貿(mào)易相比，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘產(chǎn)生了一定的凈福利損失。

第三，加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，一方面，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷改善，機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品已經(jīng)成為我國(guó)出口的主導(dǎo)產(chǎn)品，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司構(gòu)成一定威脅。另一方面，我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，許多產(chǎn)品并不擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較薄弱，在激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，缺乏與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司相抗衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力。因此，我國(guó)遭遇來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司日益頻繁的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，威脅著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

第四，應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，政府、企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)等多個(gè)層面應(yīng)當(dāng)共同做出努力，形成合力。從政府角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)積極參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定，為我國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取一個(gè)相對(duì)公平的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境;加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法律制度建設(shè)，制定和完善規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律法規(guī);制定“創(chuàng)新強(qiáng)貿(mào)”戰(zhàn)略，大力培育外貿(mào)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，并從資金和政策方面給與支持;建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)制，為我國(guó)企業(yè)的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供各種形式的援助。從企業(yè)角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)研發(fā)的投入，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，創(chuàng)造出更多的核心技術(shù)并積極地申請(qǐng)獲取國(guó)內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán);制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力;發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)一致，積極應(yīng)訴，并且在訴訟中審時(shí)度勢(shì)，采取不同的策略，爭(zhēng)取最有利于自己的結(jié)果。從行業(yè)協(xié)會(huì)角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮政府和企業(yè)的中介和橋梁作用，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的服務(wù)，在企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘時(shí)，組織企業(yè)積極應(yīng)訴，并為企業(yè)提供信息和法律方面的支持。

［1］Maskus，K.E.，Penubarti，M.How Trade-Related are Intellectual Property Rights?［J］.Journal of International Economics，1995，39(3-4):227-248.

［2］Maskus，K.E.Intelletual Property Rights in the Global Economy ［M］.Washington，D.C.Institute for International Economics，2000.

［3］Smith，P.J.Are Weak Patent Rights a Barrier to U.S.Exports?［J］.Journal of International Economics，1999，48(1):151-177.

［4］Rafiquzzaman，M.The Impact of Patent Rights on International Trade:Evidence from Canada［J］.The Canadian Journal of Economics，2002，35(2):307-330.

［5］Markusen，J.R.Contracts，Intellectual Property Rights，and Multinational Investment in Developing Countries［J］.Journal of International Economics，2001，53(1):189-204.

［6］Yang，G.F.，Maskus，K.E.Intellectual Property Rights and Licensing:An Econometric Investigation ［J］.Review World Economics，2001，137(1):58-79.

［7］Tanaka，H.，Iwaisako，T.，F(xiàn)utagami，k.Dynamic Analysis of Innovation and International Transfer of Technology through Licensing［J］.Journal of International Economics，2007，73(1):189-212.

［8］Chin，J.C.，Grossman，G.M.Intellectual Property Rights and North-South Trade ［J］.The Political Economy of International Trade，1990，(5):90-107.

［9］Diwan，I.Patents，Appropriate Technology，and North-South Trade［J］.Journal of International Economics，1991，30(1-2):27-48.

［10］Deardoff，A.V.Welfare Effects of Global Patent Protection［J］.Economica，1992，(59):35-51.

［11］Helpman，E.Innovation，Imitation，and Intellectual Property Rights［J］.Econometrica，1993，61(6):1247-1280.

［12］劉文華.WTO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避［M］.北京:中國(guó)城市出版社，2001.78.

［13］鄭秉秀.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2002，(5):26-30.

［14］王曉娜.中國(guó)對(duì)外反傾銷經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究［D］.濟(jì)南:山東師范大學(xué)，2008.26-29.

［15］張平.產(chǎn)業(yè)利益的博弈——美國(guó)“337調(diào)查”［M］.北京:法律出版社，2010.84.

［16］魏衍亮.跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用嚴(yán)重威脅我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全［EB/OL］.http://www.chinavalue.net/media/Article.aspx?ArticleId=23578＆PageId=1，2010-07-15.