文/許建平

“帶孫費”惹出家庭風(fēng)波

文/許建平

據(jù)統(tǒng)計，全國農(nóng)村每年約有1.5億人外出務(wù)工，約5800萬名兒童留守農(nóng)村托付給他們的爺爺奶奶或外公外婆照管。這些老人不僅出力氣，有些還自掏養(yǎng)老金貼錢撫育孫輩，對于經(jīng)濟條件尚可的老人來說支出的錢財可能不算什么，可對于一些年老體弱經(jīng)濟上力不從心的老人來說則是有苦難言，讓他們晚年的生活質(zhì)量大打折扣。

父子結(jié)怨

江西樂安縣羅陂鄉(xiāng)某村村民老陳，名道庚，生于1948年。他與老伴吳蓮嬌共生育了大陳、小陳兩個兒子，及兩個女兒。

老陳有一手祖?zhèn)鞯氖矸劢z制作技藝，早年他曾在樂安縣城做了十多年的薯粉絲買賣。他制出的薯粉絲柔嫩細(xì)膩，潔凈利索，在縣城十分暢銷。除了這一手藝外，他與老伴平時還在家辛勤種田，養(yǎng)起母豬，將兒女撫養(yǎng)成人，并于1991年在村里蓋起了90平米的兩層樓房。

大陳二陳這兄弟倆從小感情就很好?？墒菢浯蠓骤?，子大分家，兄弟倆成年以后各自相繼成了家，這矛盾就來了。

這兄弟倆的矛盾先得從老陳的養(yǎng)女紅梅說起。原來，老陳夫婦早年收養(yǎng)了一個出生不到周歲的女嬰，取名紅梅，將她與自己四個親生孩子一起撫養(yǎng)，把她培養(yǎng)到初中畢業(yè)。紅梅長大成人，身材發(fā)育得亭亭玉立，夫婦倆又決定將紅梅許配與次子小陳為妻。

小陳為人忠厚老實，大陳則血氣方剛，喜喝酒鬧事。雖然表面上大陳將紅梅一直當(dāng)妹妹看待，然而從內(nèi)心說，他還是暗戀著這個養(yǎng)妹，內(nèi)心的情愫無從發(fā)泄，才經(jīng)常借酒澆愁。眼睜睜看著養(yǎng)妹許配給弟弟為妻，大陳對父母充滿了怨恨，認(rèn)為父母偏心眼，認(rèn)為他們更愛的是弟弟。

1993年，大陳結(jié)了婚，媳婦是本地女子小彭。老陳夫婦分給大陳一套包括廚房的婚房。大陳小彭婚后次年生下兒子欣欣。

兩年后，小陳也與養(yǎng)妹紅梅完了婚，婚后夫妻倆一同到福建晉江打工去了。

1995年3月的一天，大兒媳小彭吃完午飯，碗筷一扔，便抱著孩子去別人家看打麻將，婆婆只好自己來收拾飯桌，不由得說了兒媳幾句。小彭心里覺著委屈，跑到別人家里，找到桌上打麻將的大陳，委屈都向丈夫撒。脾氣暴躁的大陳不由得勃然大怒，扔下麻將牌就跑到家中，當(dāng)著母親的面，不問青紅皂白就把家里的桌椅板凳砸壞，想給母親一個下馬威。

正在地里干活的老陳聞訊，回到家中，見逆子如此不孝，為了教訓(xùn)他，掄起木棍狠狠打了兒子一頓。

見父親這樣不留情面，大陳與媳婦想了一夜，次日一大早兩人沒留下一句話，便將其未滿一周歲的兒子欣欣丟在二位老人的廳堂里，外出打工。老兩口發(fā)現(xiàn)孫子后立即去尋找小兩口，但未找到。

沒法子，老兩口只好帶起了孫子。兒子兒媳這一去便是四年，四年中他們未回過家，也沒寄過一分錢回來。

1999年，小彭打工回來生下女兒芳芳，在女兒剛滿周歲時，大陳、小彭又將女兒帶到爺爺奶奶家里。當(dāng)老人要求大陳、小彭給付兩個孩子的撫養(yǎng)費時，兒子兒媳都以沒錢為由借口推脫，并再次外出打工。為了孫子孫女的健康和學(xué)習(xí)，兩位老人還是盡心替大兒子大兒媳撫養(yǎng)教育兩個孩子。尤其是老陳農(nóng)閑時，即使是大雪紛飛天，自己還到縣城穿街走巷做薯粉絲賣，吳蓮嬌則在家中養(yǎng)起老母豬，這樣才沒使一家人斷糧。

光陰荏苒，彈指一揮15年過去，一直到2010年2月，大陳與媳婦打工回村蓋別墅，才將子女接回去自己撫養(yǎng)。

大陳夫婦之所以這樣“啃老”，其實這些年來他與妻子都認(rèn)為父母偏心，心中根本沒有他和媳婦，父母更寵愛的是小兒子和他們的兒女。

而再提及次子小陳，老陳更是傷心。

原來，小陳與養(yǎng)妹紅梅婚后不和導(dǎo)致離婚。2000年，小陳再婚，媳婦是本地女子小李?；楹笊粌阂慌?，為了生計，夫婦倆外出打工，兩個孩子也托付給老陳夫婦照管。然而天有不測風(fēng)云，2006年10月，在溫州打工的小陳身體持續(xù)高燒不退，送到多家大醫(yī)院檢查，確診不了病情，10月21日，小陳在妻子小李的陪同下到上海一家大醫(yī)院檢查，查出患的是晚期惡性淋巴腫瘤。沒過幾日，年僅33歲的小陳便撒手離開人世。

白發(fā)人送黑發(fā)人，老陳夫婦悲痛欲絕。面對二兒媳一個弱女子要撫養(yǎng)一對年幼的孩子，老陳與老伴又豈能坐視不管？

斷絕關(guān)系

大陳、小彭卻一直不能理解父母的良苦用心，“帶孫費”自然也沒有兌現(xiàn)。為此，老兩口多次找村委會干部、派出所民警上門調(diào)解，要求大陳與兒媳給付帶孫費或贍養(yǎng)費，但依然沒有奏效。

2010年12月，老陳與老伴無奈之下，一紙訴狀將長子大陳夫婦告上法院，要求法院判令被告每年支付原告“帶孫費”8萬余元，并要求被告騰出原先的婚房，讓二老居住。

當(dāng)法官將傳票送達(dá)大陳夫婦，兩口子無比氣恨，認(rèn)為父母對自己太絕情無義了，竟然會去法院告自己。

為了不將這不光彩的事在村里再鬧大，兩口子只好空出婚房，搬出父家。并在村委會、派出所見證下，父子之間簽下一份類似于“斷絕父子關(guān)系”的協(xié)議。協(xié)議上注明：“老陳所有的財產(chǎn)（含宅基地）歸自己所有，與大陳沒有任何關(guān)系，老陳自愿放棄贍養(yǎng)的權(quán)利，其生養(yǎng)、死葬均與大陳無關(guān)；如果今后老陳要求大陳贍養(yǎng)，大陳有權(quán)繼承其財產(chǎn)，贍養(yǎng)費用應(yīng)從2010年開始，計人民幣1400元的標(biāo)準(zhǔn)，以后按每年生活水平的提高增加計算”等條款。

之后老陳撤訴，這一官司才沒打下去。

父母與兒子兒媳形同陌路，老伴吳蓮嬌為此常郁悶不樂。2011年下半年，吳蓮嬌咳嗽不止。兩個女兒陪著她到南昌大學(xué)一附醫(yī)院檢查。檢查結(jié)果嚇人一跳，老人患的是胰腺癌晚期。醫(yī)生交代，病人已危在旦夕。

老陳得知后，猶如晴天霹靂，哀嘆命運對自己不公。住院及醫(yī)藥費一下就花了3萬多元，都是兩個女兒及女婿和眾親友湊的，在醫(yī)院服侍的也是兩個女兒。

面對母親身患絕癥，大陳與妻子小彭不聞不問，沒到醫(yī)院去看望一次，更別提給母親交一分錢醫(yī)藥費了。兩口子此時在自家小洋房辦起了一個小服裝加工廠，忙著賺錢，也就將老母的死活拋在一邊了。

見哥嫂如此不盡孝道，大女兒陳淑花非常生氣。在老母親出院回家保守治療后不久，她氣憤地打電話到省電視臺報料，請來了電視臺的記者曝光。

大陳與妻子大為光火，夫妻倆認(rèn)為當(dāng)初父母之所以將他們告上法院，也是大姑子從中挑撥指使，因此，心里所有的怒氣都撒向大妹。當(dāng)著采訪記者的面，夫妻二人掄起板凳、掃把要揍陳淑花。見狀，老陳氣得狠狠地打了兒子大陳一巴掌。

大陳氣得當(dāng)場表示，不會與父母和好。當(dāng)日，記者再次請村委會干部出面調(diào)解，大陳與妻子也沒去看望母親，更別說給錢與母親治病。

不久，電視節(jié)目播出后，全村的父老鄉(xiāng)親紛紛指責(zé)大陳小彭夫婦的不孝。小彭覺得臉面掃地，她干脆將服裝加工廠關(guān)門，一個星期后又跑到浙江打工去了。

再告兒子兒媳

2011年10月，老陳與老伴只好一紙訴狀將兒子大陳兒媳小彭再次告上縣法院，要求被告支付15年來原告撫養(yǎng)孫兒孫女的撫養(yǎng)費共計人民幣8萬元。10月20日，此案開庭，經(jīng)法院傳票傳喚，兩被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。25日，吳蓮嬌在家中去世。

料理喪事的時候，兒媳小彭也沒回來。大陳在村委會干部的勸說下，這才掏出4000元錢將母親安葬。

之后，大陳也跑往浙江打工去了。

老陳賣掉家里的老母豬，帶著小兒子的兩個孩子住在自家屋。五年之間先后走掉了兩位親人，看著兩張遺像，睹物思人，想著這家不像家，老陳悲從中來，老淚縱橫。而唯一讓老人欣慰的是，17歲的長孫欣欣在跑外面打工之后，得知家里這一變故后，隔三岔五會從外面公共電話亭打電話回來問候爺爺，安慰爺爺。

2011年11月11日，樂安縣人民法院對此案作出判決。法院認(rèn)為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護人，對子女撫養(yǎng)教育是其法定義務(wù)。作為祖父母沒有撫養(yǎng)義務(wù)，其幫助兒子兒媳撫養(yǎng)子女形成了無因管理之債。因此，兒子兒媳作為孩子的法定監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)對爺爺奶奶撫養(yǎng)孫子女支出的必要費用進(jìn)行補償。根據(jù)這些年來江西省統(tǒng)計部門公布的農(nóng)村居民年度消費支出等有關(guān)數(shù)據(jù)，計算出相關(guān)費用，判決大兒子大陳、兒媳小彭應(yīng)支付老陳與老伴15年撫養(yǎng)孫子孫女的費用共計人民幣3.45萬余元。

2012年1月，記者就此事采訪，見到老陳時，法院的判決已發(fā)生法律效力，長子大陳、兒媳小彭尚在外地打工還未回來，法院判決的3萬多元錢“帶孫費”自然也還沒有兌現(xiàn)。老陳告訴記者，自己目前也不會急于去向大兒子大兒媳要這一筆錢，他會寬限一年兩年必要的時間給大兒子大兒媳好好反思，畢竟金錢不是目的，自己只為討個公道，讓大兒子大兒媳明白親情無價。對于去世的次子小陳留下的一對孩子，老人將繼續(xù)協(xié)助二兒媳挑起撫養(yǎng)他們的擔(dān)子。當(dāng)?shù)厝藗円财诖@一父子恩怨最終能化解和好。

法博士點評

傳統(tǒng)觀念里，長輩帶孫是天經(jīng)地義的事情，然而從法律角度來講，老人對孫輩沒有直接撫養(yǎng)義務(wù)，老人付出了勞動，理應(yīng)得到報酬。子女讓父母充當(dāng)“免費保姆”，實際上是在“啃老”。帶孫的苦，使得老人的晚年生活質(zhì)量大打折扣。此案中的老陳狀告兒子兒媳追討“帶孫費”挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)觀念，是社會的進(jìn)步，是老人對自我價值的肯定，是對子女啃老行為的糾偏，應(yīng)得到社會的理解和認(rèn)同。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com