丁長鑫,高金宇,王寶媛
(長春工程學(xué)院土木工程學(xué)院,長春130012)
某教學(xué)樓建于1990年,該樓系一幢3層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),采用柱下條形基礎(chǔ),房屋樓面及屋面板均為鋼筋混凝土預(yù)制多孔板,建筑面積為942m2,整體結(jié)構(gòu)呈矩形,總長度為28.3m,總寬度為14.85m,平、立面形狀基本規(guī)則,經(jīng)復(fù)核,房屋建筑平面軸線位置及構(gòu)件尺寸與原設(shè)計圖紙基本相符。欲確保該教學(xué)樓安全,使其在地震設(shè)防中達到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求,滿足7度抗震乙類設(shè)防要求,根據(jù)房屋抗震加固改造提供的技術(shù)依據(jù)對房屋進行強度校核和抗震鑒定檢測,并提出相應(yīng)的抗震加固建議。
現(xiàn)場主要對房屋的建筑結(jié)構(gòu)布置、混凝土強度、構(gòu)件配筋情況、構(gòu)件完損狀況、房屋沉降與傾斜情況進行了檢測,軸線尺寸和各層層高基本符合原設(shè)計。
用5m鋼卷尺抽樣檢測梁柱截面尺寸,檢測結(jié)果中包含裝飾層厚度的估計誤差,多數(shù)梁柱的截面尺寸與原設(shè)計基本符合。
圖1 一層平面示意圖
房屋內(nèi)、外墻面基本完好,局部有墻面裂縫情況發(fā)生;樓地面未見有明顯裂縫及損壞情況,房屋兩端與其他兩幢房屋間接壤的沉降縫處未見有任何沉降差異現(xiàn)象;屋面防水層完好,屋面板底亦未發(fā)現(xiàn)滲漏水現(xiàn)象;窗、門未見變形損壞,也未發(fā)現(xiàn)有其他明顯異常情況。
現(xiàn)場主要采用DSZ2水準(zhǔn)儀、J2-1經(jīng)緯儀對房屋不均勻沉降和房屋傾斜情況進行了測量,受測設(shè)條件所限,部分角點棱線的相對傾斜無法測量?,F(xiàn)場實地勘查,房屋基本完好,在外墻和梁柱表面未見裂縫等結(jié)構(gòu)缺陷,房屋角點棱線的相對傾斜率在0.22‰~0.60‰之間,無明顯傾斜規(guī)律,整體上傾斜率較小,均在規(guī)范的允許范圍內(nèi)。測量結(jié)果見表1。
表1 教學(xué)樓角點傾斜測量結(jié)果
房屋上部結(jié)構(gòu)采用鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),混凝土設(shè)計強度為C18,框架梁截面尺寸在250mm×(850~1 050)mm 之間,框架柱截面尺寸均為400mm×300mm,框架填充墻為實心標(biāo)準(zhǔn)磚,混合砂漿砌筑;其余填充墻為200mm厚輕質(zhì)磚墻。該建筑為框架結(jié)構(gòu),主要針對梁、柱的混凝土進行材料檢測,根據(jù)JGJ/T23—2001《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術(shù)規(guī)程》,通過對梁柱混凝土進行抽樣,采用回彈法進行強度檢測,從檢測結(jié)果可推定該建筑的混凝土強度可評定為C20,即混凝土強度達到原來的設(shè)計強度,檢測結(jié)果見表2。
表2 梁柱混凝土強度抽樣檢測結(jié)果(回彈法)
本建筑框架結(jié)構(gòu)按二級抗震等級進行鑒定。建筑框架結(jié)構(gòu)全部為現(xiàn)澆混凝土,鑒定結(jié)果如下:
(1)框架為雙向布置,房屋局部為單跨框架。
(2)柱的截面寬度最小為300mm,箍筋加密區(qū)箍筋間距為100mm,箍筋直徑為6mm不滿足加密區(qū)箍筋最小直徑。
(3)砌體填充墻與柱剛性連接,砌體填充墻在平面內(nèi)和豎向的布置基本均勻?qū)ΨQ。
按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB 50023—2009《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、GB 50223—2008《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》、GB 50011—2001,2008版《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》,考慮抗震設(shè)防烈度為7度,設(shè)計基本地震加速度0.1g,Ⅳ場地土,根據(jù)以上要求對該結(jié)構(gòu)進行抗震體系驗算,計算采用中國建筑科學(xué)研究院編制的PKPM系列結(jié)構(gòu)設(shè)計軟件。計算主要條件如下:風(fēng)荷載:基本風(fēng)壓0.55kN/m2,C類粗糙度;屋面恒載:5.0kN/m2(預(yù)制板);屋面活載:0.5kN/m2(不上人平屋面);樓面恒載:3.5kN/m2(預(yù)制板及80厚現(xiàn)澆樓板);樓面活載:電教室3.0kN/m2、走廊2.5kN/m2;樓梯恒載:6.5kN/m2;樓梯活 載:2.5kN/m2;墻體荷載:填充墻荷載根據(jù)墻體材料取2.5kN/m2和4.5kN/m2;混凝土強度:按照設(shè)計強度取C18。
按照抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)要求,程序計算結(jié)果如下。
4.2.1 自振特性
該房屋前三階自振周期及振型如表3所示,從表中看出,一階自振周期為0.93s,振型為南北向平動振型,二階自振周期為0.45s,振型為東西向平動振型,三階自振周期為0.29s,振型為扭轉(zhuǎn)振型,該房屋的自振特性在合理的范圍內(nèi)。
表3 房屋前三階自振周期
4.2.2 層間位移
房屋在多遇地震作用下的層間位移角驗算結(jié)果如表4所示,從表中看出,X向和Y向?qū)娱g位移角最大分別為1/954和1/538,基本滿足規(guī)范要求。
表4 房屋在多遇地震作用下層間位移角
4.2.3 柱承載力驗算
典型柱軸壓比及承載力驗算結(jié)果如表5所示。從驗算結(jié)果中可以看出,柱最大軸壓比為0.75,滿足抗震計算要求,但加密區(qū)箍筋設(shè)置不滿足要求。
4.2.4 梁承載力驗算
典型梁承載力驗算結(jié)果如表6所示,從驗算結(jié)果中可以看出,梁承載力均可以滿足要求。
(1)受檢房屋結(jié)構(gòu)體系與原設(shè)計基本一致,軸線尺寸和各層層高基本符合原設(shè)計;主要受力截面尺寸與原設(shè)計基本符合;抽查結(jié)構(gòu)梁、柱實測配筋和混凝土保護層厚度與原設(shè)計基本符合;現(xiàn)場實測梁柱板混凝土推定值為C20。
(2)對房屋的抗震承載力進行了驗算,結(jié)果表明房屋的自振特性在合理的范圍內(nèi),層間位移驗算可以滿足要求。
(3)柱箍筋加密區(qū),箍筋直徑為6mm,不滿足抗震構(gòu)造加密區(qū)箍筋最小直徑要求。
(1)按照7度抗震設(shè)防下的重點設(shè)防類及B類建筑對該結(jié)構(gòu)體系及抗震構(gòu)造進行了鑒定,結(jié)果表明:柱端箍筋配筋面積尚有不足,加密區(qū)箍筋直徑過小,建議在底層柱端粘貼碳纖維布,改善柱的延性。
(2)對房屋寬度ω≥0.2mm裂縫進行封閉處理(裂縫寬度ω<1mm注入修補膠液;ω≥1mm采用改性水泥注漿料),保證正常感觀和正常功能使用要求。
(3)西北角外置樓梯兩個方向均為單跨結(jié)構(gòu),該樓梯為房屋主要通道,人員較為集中,為保證該樓梯的可靠性,應(yīng)進行適當(dāng)?shù)募庸烫幚?,對外置樓梯四角適當(dāng)增設(shè)落地支撐柱,增強樓梯的整體穩(wěn)定性。加固示意圖如圖2所示。
表5 典型柱軸壓比及承載力驗算結(jié)果
表6 典型梁承載力驗算結(jié)果
圖2 加固示意圖
該房屋建筑結(jié)構(gòu)布置、構(gòu)件截面尺寸及配筋與原設(shè)計一致,整體施工質(zhì)量良好。房屋梁、柱混凝土強度滿足設(shè)計強度的要求,應(yīng)對底層柱及外置樓梯進行適當(dāng)加固。
在對工程進行檢測加固前一定要對建筑物的結(jié)構(gòu)特征、幾何尺寸、材料性能以及使用情況進行詳細的調(diào)查和檢測,為加固設(shè)計提供可靠的依據(jù)。
在加固設(shè)計時,應(yīng)充分考慮原設(shè)計規(guī)范和目前新規(guī)范之間的差異,重新建模計算,對原設(shè)計在新規(guī)定的條件下進行承載力復(fù)核和抗震驗算并根據(jù)實際條件提出相應(yīng)合理的加固建議。
[1]鄭七振,鮑永亮,魏林.歷史保護建筑主體結(jié)構(gòu)檢測與鑒定分析[J].工業(yè)建筑,2009,38(8):1-7.
[2]莊慶華.某辦公樓抗震鑒定[J].工業(yè)建筑,2008,38:1013-1016.
[3]羅小華.結(jié)構(gòu)設(shè)計軟件PKPM中SATWE模塊的參數(shù)輸入詳解[J].核工程研究與設(shè)計,2007(4):21-22.
[4]尹保江,楊溢郭.多層內(nèi)框架結(jié)構(gòu)的抗震鑒定與加固[J].建筑科學(xué),2001,17(3):28-36.
[5]程紹革,任衛(wèi)教.鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震加固方法綜述[J].建筑科學(xué),2001,17(3):4-7.
[6]徐鎮(zhèn)凱,袁志軍,胡濟群.建筑結(jié)構(gòu)檢測與加固方法[J].工程力學(xué),2006,23(z2):117-130.
長春工程學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)2012年4期