高政利，歐陽峣

（1.湖南商學(xué)院，湖南 長沙410205；2.西北工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安710072）

在全球經(jīng)濟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中，國家經(jīng)濟有大國和小國概念（庫茲涅茨，1965）的大國模式、小國制成品出口導(dǎo)向與初級產(chǎn)品出口導(dǎo)向三個等級發(fā)展模式（錢納里等，1986），并劃分為三個世界，其中經(jīng)濟發(fā)達國家與發(fā)展中國家分處于上層和下層。在中國的經(jīng)濟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中，目前形成了珠三角、長三角和環(huán)渤海灣三大經(jīng)濟發(fā)展極，以及東部沿海發(fā)達地區(qū)、中部地區(qū)和西部落后地區(qū)三大經(jīng)濟層，并與世界經(jīng)濟構(gòu)成了連續(xù)發(fā)展的統(tǒng)一體。顯然，全球大國和小國經(jīng)濟發(fā)展模式的等級世界劃分及我國三大經(jīng)濟區(qū)與三大經(jīng)濟層，均存在顯著的區(qū)域非均質(zhì)梯度差異性系統(tǒng)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征。

為了促進經(jīng)濟發(fā)展，我國以往的宏觀經(jīng)濟調(diào)控采取一刀切單層調(diào)節(jié)主導(dǎo)的經(jīng)濟政策，忽略了我國經(jīng)濟區(qū)域非均質(zhì)梯度系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中存在的差異性層次要素對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻（傅國華和姚樹潔，2004），造成政策調(diào)控與非主導(dǎo)經(jīng)濟要素不相適應(yīng)的經(jīng)濟負(fù)增長效應(yīng)（宋洪遠(yuǎn)，1998），使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)失靈的普遍性和緊迫性矛盾更加突出（葉初升和蔡玲，2006）。

對此，本文首先對經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)理論及我國宏觀經(jīng)濟調(diào)控與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的相關(guān)研究文獻進行回顧；然后，針對我國宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)控與發(fā)展方式選擇的兩難困境，通過對產(chǎn)品微觀質(zhì)量價值創(chuàng)造與價值效用需求具有的烏魚嘴價值經(jīng)濟分層結(jié)構(gòu)關(guān)系，對數(shù)量型經(jīng)濟和質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展進行宏觀與微觀解釋；最后，通過產(chǎn)品價值經(jīng)濟零剩余分界點所具有的質(zhì)量分層特征，提出我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的“雙塔式結(jié)構(gòu)”經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。

一、宏觀經(jīng)濟發(fā)展理論與中國經(jīng)濟發(fā)展研究的相關(guān)文獻綜述

斯密 （1972）的分工理論是國家規(guī)模和大國經(jīng)濟研究的理論淵源，馬歇爾（1964）的生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟的完整性和互補性論述是大國經(jīng)濟研究的理論基礎(chǔ)，波特 （2002）的產(chǎn)業(yè)集群集聚的生產(chǎn)率加速理論完善和發(fā)展了大國規(guī)模經(jīng)濟理論，錢德勒 （2006）的新制度與規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟理論及謝勒（2001）的技術(shù)創(chuàng)新論構(gòu)成了工業(yè)資本主義發(fā)展的原動力解釋。這些理論為我們研究國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。

針對中國經(jīng)濟的發(fā)展實踐，張培剛（1992）較早提出應(yīng)重視發(fā)展中大國的特征、難題和特殊道路的研究。20年來，國內(nèi)學(xué)者圍繞我國社會經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢、模式、戰(zhàn)略、治理和體制等方面進行了廣泛研究，經(jīng)歷了提出問題、初步探索和形成熱點三個主要階段（歐陽峣，2011）。

在發(fā)展模式選擇上，應(yīng)處理好對外開放與國內(nèi)市場需求的關(guān)系（祝合良，2002），以擴大內(nèi)需為主、外需為輔（劉力，1999；靖學(xué)青，2000；張皓，2001）的封閉型局部點啟動帶動面發(fā)展（李德偉，1992）的總需求雙引擎發(fā)展模式（江小涓，2010）；沿海地區(qū)向資本密集型轉(zhuǎn)變，中西部地區(qū)承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)，延續(xù)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級雁陣模型（蔡昉等，2009）；優(yōu)先發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，實行比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略（林毅夫等，1994），但比較優(yōu)勢戰(zhàn)略只適宜于數(shù)量經(jīng)濟發(fā)展階段，而不適宜于質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展階段（歐陽峣，2009）。

在發(fā)展協(xié)調(diào)上，應(yīng)遵循多層次、非均衡、逐步推進和協(xié)調(diào)發(fā)展的原則（高帆，2002），將技術(shù)和制度創(chuàng)新作為經(jīng)濟發(fā)展的首要動力（劉偉，2006），但單一的技術(shù)進步對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻存在逐漸放大并與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)呈現(xiàn)此消彼長的關(guān)系（劉偉等，2008）。因此，應(yīng)綜合考慮技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（黃茂興等，2009），以及技術(shù)結(jié)構(gòu)變動與國民經(jīng)濟中間消耗對經(jīng)濟發(fā)展的影響（劉偉等，2008），逐步將數(shù)量型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量型經(jīng)濟（田江海，1985）。

因此，應(yīng)考慮全要素生產(chǎn)率與人力資本構(gòu)成（彭國華，2007），異質(zhì)型人力資本對經(jīng)濟增長具有不同的貢獻（劉智勇等，2008），能夠較好匹配耦合多元化的技術(shù)、物質(zhì)資本和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)（歐陽峣等，2011），并通過控制初始人力資本、投資率等，縮小東、中、西部地區(qū)之間的經(jīng)濟差距（蔡昉等，2000）。

在宏觀調(diào)控上，應(yīng)通過中央主體層、地方中間層和區(qū)域協(xié)調(diào)層進行三層宏觀經(jīng)濟調(diào)控（張萍，1989），發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策和行政區(qū)劃管理體制模式優(yōu)勢（李由，2000），前瞻性地建立國家技術(shù)、安全和環(huán)保等標(biāo)準(zhǔn)，將民族制造業(yè)作為培育壯大的核心，并通過相互競爭自立發(fā)展改進模式，避免發(fā)展斷裂和零散升級換代，形成廠商技術(shù)和產(chǎn)品市場創(chuàng)新無形保護網(wǎng)絡(luò)（宋泓，2005）的內(nèi)外經(jīng)濟循環(huán)戰(zhàn)略發(fā)展機制（曾劍秋和丁珂，2007）。

由于市場化變革與城市化結(jié)構(gòu)變動影響區(qū)域資本、人力資本和勞動力等要素的流動和配置（王小魯和樊綱，2004），形成持續(xù)擴大的地域差異和運行結(jié)構(gòu)層次趨異（范劍勇，2006），產(chǎn)生經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的時序性和地區(qū)差異性的負(fù)向作用（鈔小靜和任保平，2011），從而使我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)內(nèi)在的互補性發(fā)展與矯正協(xié)調(diào)失靈的普遍性和緊迫性之間的矛盾仍十分突出（葉初升和蔡玲，2006）。

綜上所述，西方學(xué)者主要通過規(guī)模優(yōu)勢原理和產(chǎn)業(yè)集群路徑及技術(shù)創(chuàng)新選擇和內(nèi)向型穩(wěn)定發(fā)展政策，揭示國家經(jīng)濟概念、特征和發(fā)展規(guī)律，為我們系統(tǒng)深入研究本國經(jīng)濟提供了理論脈絡(luò)。國內(nèi)學(xué)者則針對我國經(jīng)濟目前存在的區(qū)域非均質(zhì)和差異性梯度規(guī)模結(jié)構(gòu)，以及與世界經(jīng)濟形成雙向穩(wěn)定的經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系，對我國宏觀經(jīng)濟調(diào)控與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級普遍提出了應(yīng)綜合考慮我國經(jīng)濟要素的系統(tǒng)協(xié)調(diào)與戰(zhàn)略組合發(fā)展思想，以促進我國經(jīng)濟從數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)型，并尋求發(fā)展中大國有別于他國的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展道路。

二、我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展的兩難困境與宏觀經(jīng)濟發(fā)展研究的“根”

（一）我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展方式選擇的兩難困境。經(jīng)濟增長是數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一，存在直接原因和最終原因（牛南潔，2000）。從經(jīng)濟發(fā)展的連續(xù)性看，一個國家、一個時期都存在數(shù)量型和質(zhì)量型的經(jīng)濟發(fā)展方式選擇，如果選擇以數(shù)量型為主的經(jīng)濟發(fā)展方式，當(dāng)數(shù)量經(jīng)濟達到n點時，在自然狀態(tài)下，質(zhì)量發(fā)展水平可以達到m點，經(jīng)濟發(fā)展軌跡為OQ。如果選擇以質(zhì)量型為主的經(jīng)濟發(fā)展方式，當(dāng)數(shù)量經(jīng)濟達到n點時，質(zhì)量發(fā)展水平則能夠達到M點，經(jīng)濟發(fā)展軌跡為OE（見圖1）。

圖1 數(shù)量與質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系演進

數(shù)量型和質(zhì)量型的經(jīng)濟發(fā)展方式本質(zhì)上是知識價值經(jīng)濟的創(chuàng)新與固本發(fā)展戰(zhàn)略的兩個階段。在產(chǎn)業(yè)組織中，就是通過專業(yè)化知識技術(shù)的價值創(chuàng)新實現(xiàn)新產(chǎn)品的速度經(jīng)濟（關(guān)注的是知識價值經(jīng)濟凈增加量（邊際量）的速率發(fā)展要求），進而擴大產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟（關(guān)注的是知識價值經(jīng)濟規(guī)?？偭康陌l(fā)展要求），形成速度與規(guī)模經(jīng)濟戰(zhàn)略循環(huán)發(fā)展組合過程（高政利和梁工謙，2009）。因此，宏觀經(jīng)濟發(fā)展方式選擇一般是將數(shù)量型與質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展相結(jié)合，在Oo、Ss和Tt時期選擇數(shù)量型經(jīng)濟發(fā)展，并結(jié)合oS、sT和tE時期選擇質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展，形成OoSsTtE的數(shù)量型與質(zhì)量型經(jīng)濟交替演進發(fā)展方式。

然而，我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展方式選擇既要保證質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展，滿足先富裕起來的消費者對品質(zhì)價值效用的需求，又要保證數(shù)量型經(jīng)濟發(fā)展，滿足生活在貧困線以下人口的生存需求，無論選擇哪一種經(jīng)濟發(fā)展方式都是兩難。因此，短期內(nèi)，拋棄勞動密集型產(chǎn)業(yè)是沒有理由的（黃人天，2012），幾億件襯衫換一架飛機的意義仍然重大（裴長洪等，2011）。

（二）宏觀經(jīng)濟發(fā)展研究的“根”：微觀價值創(chuàng)造與價值經(jīng)濟。研究國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展，就是研究一定時期內(nèi)一個國家、一個地區(qū)的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)總量產(chǎn)出或人均實際產(chǎn)出可持續(xù)發(fā)展的路徑和方式，通常以GDP指標(biāo)作為經(jīng)濟發(fā)展的計算依據(jù)。中國宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型發(fā)展應(yīng)從“價值創(chuàng)造”開始（徐光輝，2011），其理論研究應(yīng)建立在微觀發(fā)展機制的基礎(chǔ)上（保建云，2009），通過與源邏輯相一致的分析起點（Arrow，1994），研究宏觀理論“土壤”里的“根”（葉初升，2005）。這個“土壤”里的“根”可由微觀價值創(chuàng)造與價值經(jīng)濟理論關(guān)系作為國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展理論研究的基礎(chǔ)（見圖2）。

圖2中，C是廠商提供的產(chǎn)品或服務(wù)價值的勞動耗費（成本），u是消費者認(rèn)同的商品價值效用，P是消費者與廠商交換的價格（經(jīng)濟）。廠商創(chuàng)造的產(chǎn)品功能質(zhì)量價值與消費者的商品質(zhì)量價值效用需求，共同構(gòu)成了社會經(jīng)濟發(fā)展的載體，其消費者剩余和生產(chǎn)者剩余之和構(gòu)成了社會總價值R（馬歇爾，2004）：

其中，u－P為消費者剩余，P－C為生產(chǎn)者剩余，u－C為社會總價值。三部分價值經(jīng)濟關(guān)系構(gòu)成了社會總價值經(jīng)濟的發(fā)展關(guān)系，具有宏觀經(jīng)濟理論“土壤”里“根”的研究意義。因此，貝贊可（2002）認(rèn)為，提高消費者的商品價值效用u可以提高廠商“創(chuàng)值空間”的“可覺察收益”，進一步可以提高社會總價值u－C。

圖2 廠商產(chǎn)品價值創(chuàng)造與消費者價值效用的微觀經(jīng)濟交換關(guān)系

三、價值創(chuàng)造與價值效用需求假設(shè)與產(chǎn)品的烏魚嘴價值經(jīng)濟分層結(jié)構(gòu)

（一）產(chǎn)品質(zhì)量假設(shè)的價值創(chuàng)造與價值效用需求。從廠商的微觀經(jīng)濟行為理論角度分析，廠商實現(xiàn)剩余最大化的條件是滿足消費者商品價值效用u的認(rèn)同，而消費者商品價值效用u的認(rèn)同由廠商的產(chǎn)品質(zhì)量水平σ的成本耗費C的價格P決定。因此，生產(chǎn)者剩余為：

從消費者的價值效用需求理論角度分析，消費者的價值效用u是廠商價格P的函數(shù)，而廠商價格P是質(zhì)量水平σ下產(chǎn)品成本耗費C的函數(shù)。因此，消費者剩余為：

其中，消費者無法觀測到廠商的質(zhì)量成本投入，因而其對價格的價值質(zhì)量效用是通過以往的經(jīng)驗與橫向比較來感知的，即產(chǎn)品質(zhì)量的價值價格與價格的質(zhì)量效用是一個連續(xù)穩(wěn)定的過程。

將廠商的產(chǎn)品價值創(chuàng)造、消費者的價值效用需求與宏觀經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合起來分析，生產(chǎn)者剩余P－C和消費者剩余的u－P之間的價格P無論如何變動均是一個零和關(guān)系，并對社會總價值u－C的經(jīng)濟發(fā)展貢獻形成一個恒值。廠商若要提高生產(chǎn)者剩余v2，滿足消費者商品價值效用u，并為宏觀經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻，其路徑有兩條：

（1）廠商維持產(chǎn)品質(zhì)量水平σ不變，通過降低價值創(chuàng)造的成本耗費C，提高消費者價值效用u和廠商剩余v2。方法是或通過規(guī)模生產(chǎn)降低單位產(chǎn)品邊際固定成本，或提高重復(fù)性生產(chǎn)形成的學(xué)習(xí)效率。然而在實踐中，產(chǎn)品成本底線和學(xué)習(xí)效率極限的價格競爭是零和博弈。競爭的結(jié)果只有極小利潤存在（魏翔，2008）。因此，這一路徑既不能增加廠商剩余，也不能提高社會總價值。

（2）廠商改變產(chǎn)品功能質(zhì)量水平σ，通過變更u與C的空間關(guān)系，提高消費者價值效用u和廠商剩余v2。方法是通過測算產(chǎn)品功能質(zhì)量價值創(chuàng)造與成本投入耗費的比例，進行價值工程分析的邊際比較替代，采取變更成本，或?qū)で筝^低品質(zhì)材料、工藝和技術(shù)替代的低成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，或?qū)で筝^高品質(zhì)材料、工藝和技術(shù)替代的技術(shù)領(lǐng)先戰(zhàn)略，以提高價格的價值效用空間。①

（二）產(chǎn)品的價值創(chuàng)造與烏魚嘴價值經(jīng)濟分層結(jié)構(gòu)。廠商通過專業(yè)化知識技術(shù)跨越、變更產(chǎn)品功能質(zhì)量水平與成本投入的比例，提高廠商剩余、滿足消費者價值效用需求，本質(zhì)上是通過改變u－C空間關(guān)系的價值質(zhì)量創(chuàng)造水平對宏觀經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻。

產(chǎn)品的差異性功能價值由三個部分構(gòu)成：（1）效用意義的功能性質(zhì)量價值（Juran，1951；克勞士比，2006；等等）；（2）補償意義的社會平均勞動耗費價值（馬克思，1974）；（3）社會階層區(qū)隔意義的象征性符號價值（凡勃倫，1964；高亞春，2007；等等）。三個部分的價值經(jīng)濟關(guān)系是以馬克思的勞動價值為核心，以價值質(zhì)量創(chuàng)造為標(biāo)準(zhǔn)，具有動態(tài)演進的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的烏魚嘴價值經(jīng)濟分層結(jié)構(gòu)關(guān)系（見圖3）。

圖3橫軸表示產(chǎn)品的三個部分價值構(gòu)成，縱軸表示所對應(yīng)的價值經(jīng)濟（價格）。橫軸表示的產(chǎn)品三個部分價值交匯點r0與縱軸對應(yīng)的價值經(jīng)濟分界點P0交于d點，該點又稱為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的價值經(jīng)濟零剩余分界點。

在Or0區(qū)間，Zz曲線是廠商為了實現(xiàn)產(chǎn)品功能質(zhì)量價值經(jīng)濟（Aa曲線）而投入的知識、技術(shù)等勞動耗費；Aa曲線表示產(chǎn)品功能質(zhì)量價值經(jīng)濟，隨著勞動耗費（Zz曲線）不斷投入所創(chuàng)造的產(chǎn)品功能質(zhì)量價值的增加而上升；Bb曲線是由Zz曲線不斷提高價值質(zhì)量而衍生出來的階層象征性符號（品牌）價值。

隨著知識、技術(shù)等勞動耗費（Zz曲線）的不斷投入，產(chǎn)品功能質(zhì)量價值增值到d點后的r0R區(qū)間，三個部分價值對應(yīng)的價值經(jīng)濟呈現(xiàn)與Or0區(qū)間相反的關(guān)系，產(chǎn)品功能質(zhì)量價值經(jīng)濟（Aa曲線）上升趨于平緩，增速低于社會平均勞動耗費價值經(jīng)濟（Zz曲線），但階層象征性符號（品牌）價值經(jīng)濟（Bb曲線）卻加速上升，并高于社會平均勞動耗費價值經(jīng)濟（Zz曲線）。

圖3中，Aa曲線和Bb曲線可近似看成過原點和d（r0，P0）點的倒拋物線和正拋物線，以d點為界，產(chǎn)品功能質(zhì)量價值與價值經(jīng)濟，構(gòu)成了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層動態(tài)對應(yīng)演進的烏魚嘴價值經(jīng)濟結(jié)構(gòu)關(guān)系，可表示為：

圖3 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的烏魚嘴價值經(jīng)濟關(guān)系結(jié)構(gòu)

其中，P為效用意義的功能性質(zhì)量價值、補償意義的社會平均勞動耗費價值和社會階層區(qū)隔意義的象征性符號價值三個部分構(gòu)成的產(chǎn)品質(zhì)量價值的價格（經(jīng)濟）關(guān)系，r0為產(chǎn)品三個部分價值的交點，是質(zhì)量價值標(biāo)準(zhǔn)分層的基準(zhǔn)價值，r1和r2分別反映三個部分產(chǎn)品價值在基準(zhǔn)價值前后與經(jīng)濟（價格）的構(gòu)成關(guān)系，P0為三個部分產(chǎn)品價值交點的價格（經(jīng)濟），是質(zhì)量價值標(biāo)準(zhǔn)分層的基準(zhǔn)價值的價格（經(jīng)濟）。

四、經(jīng)濟發(fā)展方式選擇與零剩余分界點對我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略選擇的啟示

（一）統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品價值創(chuàng)造選擇行為與數(shù)量型經(jīng)濟發(fā)展方式。在圖3中的Or0區(qū)間，大多數(shù)廠商只要投入粗放的普識性知識、技術(shù)和勞動（Zz曲線），就能提高產(chǎn)品功能質(zhì)量價值進而提高價值經(jīng)濟（Aa曲線）。但是，若統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并將消費者的價值效用需求支付能力納入價值經(jīng)濟交換關(guān)系體系中，廠商既要考慮生產(chǎn)經(jīng)濟規(guī)模，又要考慮消費需求支付能力，其價格P在價值創(chuàng)造成本與價值質(zhì)量效用之間，選擇價值經(jīng)濟最大有效需求量的點上，該價格安排既決定了價值質(zhì)量，也決定了廠商的最大化剩余。此時，生產(chǎn)者最大化剩余則由（2）式的產(chǎn)品質(zhì)量最優(yōu)理論假設(shè)轉(zhuǎn)為選擇現(xiàn)實的質(zhì)量滿意原則，可表示為：

其中，Q需為市場有效需求量，P3為產(chǎn)品價值經(jīng)濟（價格），P2為產(chǎn)品價值創(chuàng)造耗費的價值經(jīng)濟（價格），σ（c）為有效需求最大時價格（P3）的質(zhì)量成本水平。②

（5）式與（2）式的本質(zhì)區(qū)別在于σ（c）與C（σ）的選擇性安排，（2）式是從理論角度分析價值量剩余，并假設(shè)滿足選擇質(zhì)量最優(yōu)的要求，其質(zhì)量技術(shù)水平隨質(zhì)量成本不斷投入而趨于最優(yōu)；（5）式是廠商從產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模需求的現(xiàn)實角度計算價值總量剩余，并選擇滿足質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求（合格的），即滿足一個質(zhì)量合格要求的成本投入水平，其質(zhì)量技術(shù)水平趨于滿意的恒值。

因此，在Or0區(qū)間，廠商不是按照（2）式的理論假設(shè)提高質(zhì)量，而是按照（5）式的現(xiàn)實選擇，將產(chǎn)品功能質(zhì)量價值創(chuàng)造鎖定在r1點對應(yīng)的P3－P2時的價值經(jīng)濟剩余最大化有效需求量的點上，使產(chǎn)品價值創(chuàng)造沒有向r0點移動，以驅(qū)動要素經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化，整體經(jīng)濟系統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)將剛性鎖定在低效率均衡技術(shù)r1點水平上。

在實踐中，廠商即使沒有競爭壓力，仍缺乏在質(zhì)量控制方面的投資動力，而傾向于采取低價大銷量市場份額策略；同時，當(dāng)消費者除了公共安全事故信息外不擁有私人質(zhì)量信息時，受廠商傳遞大銷量質(zhì)量控制的不完美信號影響，也愿意購買這樣的產(chǎn)品（李想和石磊，2011）。然而，當(dāng)固定性質(zhì)量資源投入與產(chǎn)量存在q／R質(zhì)量函數(shù)關(guān)系時，給定R，產(chǎn)量q越大質(zhì)量越低（Barzel，1970）。

在統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)下的Or0區(qū)間，產(chǎn)品價值創(chuàng)造和價值效用需求及經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系具有三大特征：廠商的價值創(chuàng)造行為對宏觀經(jīng)濟發(fā)展的貢獻呈現(xiàn)非完全一致性的抑制作用；產(chǎn)品價值創(chuàng)造處在質(zhì)量符合性競爭階段（羅珉，2003），廠商主要通過規(guī)?？偭繉崿F(xiàn)剩余最大化；產(chǎn)品功能價值創(chuàng)造主要滿足消費者的必需品基數(shù)價值效用需求，與消費者交換的產(chǎn)品功能質(zhì)量價值經(jīng)濟（P3）以產(chǎn)品價值創(chuàng)造耗費（P2）為核心，并隱含著階層象征性符號（品牌）價值（P1），具有和Δu（p）＜＜Δσ（c）的數(shù)量型經(jīng)濟發(fā)展特征。

（二）分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品價值創(chuàng)造選擇行為與質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展方式。圖3由Or0區(qū)間和r0R區(qū)間構(gòu)成的價值創(chuàng)造系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中，當(dāng)市場存在分層的價值效用規(guī)模需求時，并在分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要素調(diào)節(jié)下，具有專業(yè)化知識技術(shù)優(yōu)勢的廠商在分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大化剩余動機驅(qū)動下，將不斷開發(fā)和投入稀缺性的專業(yè)化高級技術(shù)知識（Zz曲線），以提高產(chǎn)品功能價值質(zhì)量P5，實現(xiàn)價值質(zhì)量經(jīng)濟P6，滿足消費者的質(zhì)量價值序數(shù)效用需求。此時，廠商的價值經(jīng)濟剩余由r2點對應(yīng)的P6－P5決定，其生產(chǎn)者最大化剩余則由（3）式的消費者最優(yōu)質(zhì)量價值效用理論假設(shè)轉(zhuǎn)為廠商的現(xiàn)實選擇，可表示為：

其中，u為最優(yōu)質(zhì)量價值的價格效用，P6為產(chǎn)品階層象征性符號（品牌）價值經(jīng)濟（價格），P5為產(chǎn)品價值創(chuàng)造耗費的價值經(jīng)濟（價格），C（σ）為最優(yōu)質(zhì)量水平價值的成本耗費。在實踐中，廠商針對目標(biāo)客戶人為地將同質(zhì)性產(chǎn)品異質(zhì)化（董佺，2007），通過異質(zhì)的產(chǎn)品功能和服務(wù)品質(zhì)，獲得異質(zhì)性產(chǎn)品價值經(jīng)濟（唐丁祥和蔣傳海，2010），產(chǎn)品質(zhì)量價值創(chuàng)造不斷向r0R方向移動，驅(qū)動經(jīng)濟系統(tǒng)要素向高效率技術(shù)水平結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以滿足消費者對產(chǎn)品的高質(zhì)量效用要求。③

在分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)下的r0R區(qū)間，產(chǎn)品價值創(chuàng)造和價值效用需求及經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系具有三大特征：（1）廠商分層創(chuàng)造價值，并對宏觀經(jīng)濟發(fā)展做出分層貢獻；（2）產(chǎn)品價值創(chuàng)造處在質(zhì)量優(yōu)化競爭階段（郭斌，2002），廠商主要通過質(zhì)量價值的經(jīng)濟邊際量實現(xiàn)剩余最大化；（3）產(chǎn)品功能價值創(chuàng)造主要滿足消費者的優(yōu)質(zhì)品序數(shù)價值效用需求，與消費者交換的產(chǎn)品階層象征性符號（品牌）價值經(jīng)濟（P6）以產(chǎn)品價值創(chuàng)造耗費（P5）為核心，并隱含著功能質(zhì)量價值（P4），具有和）的質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展特征。

（三）價值經(jīng)濟零剩余分界點對我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略選擇的啟示：價值質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層。在圖3的烏魚嘴結(jié)構(gòu)關(guān)系中，廠商的質(zhì)量價值創(chuàng)造、消費者的質(zhì)量價值效用需求與宏觀經(jīng)濟發(fā)展之間具有質(zhì)量符合的數(shù)量型經(jīng)濟發(fā)展與質(zhì)量優(yōu)化的質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系，以及鮮明的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的價值質(zhì)量層次差異性，對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的經(jīng)濟發(fā)展方式選擇具有十分重要的啟示作用。

從圖3中的d點可以看出，d點是Or0區(qū)間的數(shù)量型經(jīng)濟發(fā)展與r0R區(qū)間的質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)換的價值經(jīng)濟交點，既是符合性質(zhì)量價值最低標(biāo)準(zhǔn)（程鑒冰，2008）的最大價值經(jīng)濟點，也是高標(biāo)準(zhǔn)合約性自愿原則（王海燕和趙培標(biāo)，2005）的質(zhì)量價值的最小經(jīng)濟點，稱為價值經(jīng)濟零剩余分界點，并具有產(chǎn)品功能價值質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層特征。在該點，理論上存在價值經(jīng)濟剩余為零的點而具有伯川德（Bertrand）悖論，而實踐中卻在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層下形成了以質(zhì)量價值經(jīng)濟剩余為零的核心空集區(qū)間范圍，并通過人為寓意臆測，衍生出能被消費者識別和接受的產(chǎn)品質(zhì)量價值的象征性符號（品牌或商標(biāo)），差異區(qū)隔異質(zhì)質(zhì)量價值的其他商品，傳遞品牌質(zhì)量特征信號（Kyle和Michael，1991）。

當(dāng)市場外部質(zhì)量信號傳遞簡單、清晰并具有質(zhì)量監(jiān)督效率時，廠商具有將新質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)積極轉(zhuǎn)化為市場需求的效用優(yōu)勢動機（Teece等，1997），通過改變技術(shù)流程、質(zhì)量定位和組織結(jié)構(gòu)，適應(yīng)市場外部和內(nèi)在發(fā)展要求（Gavin，1988）。如歐美國際市場有需求時，國內(nèi)廠商積極按照ISO國際質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，將新質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)轉(zhuǎn)化為效用需求，以獲取質(zhì)量層次上的競爭優(yōu)勢，滿足消費者的合約化質(zhì)量效用需求，提升“創(chuàng)值空間”經(jīng)濟（Mauboussin和Johnson，1997）。

我國地域廣闊、資源豐富、人口眾多，有內(nèi)需拉動經(jīng)濟發(fā)展的大規(guī)模資源總量和潛力市場、較完整和程度較深的產(chǎn)業(yè)分工經(jīng)濟，以及保持國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的區(qū)域非均質(zhì)差異性經(jīng)濟體系，目前與世界經(jīng)濟形成雙向相對穩(wěn)定發(fā)展的基本特征。因此，在選擇國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略時，應(yīng)根據(jù)國家經(jīng)濟具有的基本特征，將質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)節(jié)要素納入宏觀經(jīng)濟發(fā)展調(diào)控中選擇相適應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略。

五、分層經(jīng)濟發(fā)展理論與我國雙塔式結(jié)構(gòu)驅(qū)動的分層經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略

（一）分層經(jīng)濟發(fā)展理論與分層經(jīng)濟要素的系統(tǒng)整合。發(fā)展中大國的分層需求規(guī)模結(jié)構(gòu)具有經(jīng)濟分層發(fā)展的調(diào)節(jié)條件。發(fā)展中大國由兩個層次消費群體、兩類質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品需求構(gòu)成總體經(jīng)濟系統(tǒng)，在兩個層次消費群體的經(jīng)濟系統(tǒng)中實施單層的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)m0調(diào)節(jié)，對投入在單層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)m0下總體系統(tǒng)經(jīng)濟中的i個要素，有j（j∈i＋）個要素與單層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)匹配，余下的（i－j）個要素與單層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)m0不匹配，對總體系統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生抑制作用（傅國華和姚樹潔，2004）。

當(dāng)經(jīng)濟系統(tǒng)GDP總量是分層投入的資本、土地、勞動力和技術(shù)等子系統(tǒng)經(jīng)濟之和時，通過質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層對應(yīng)調(diào)節(jié)分層經(jīng)濟體中的分層要素，可以提高整體系統(tǒng)經(jīng)濟效率，則經(jīng)濟系統(tǒng)分層投入要素xi與兩個層次調(diào)節(jié)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)mn（n＝1，2）的關(guān)系如下：

其中，xi為投入經(jīng)濟系統(tǒng)兩個層次的要素i的量，在兩個層次質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)mn系統(tǒng)中分層起到主導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展的作用。若投入經(jīng)濟要素不變，兩個層次質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)mn與兩個層次經(jīng)濟系統(tǒng)要素xi產(chǎn)出的GDP總量Mn之間的關(guān)系為：

其中，Mn為兩個層次質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層調(diào)節(jié)xi對GDP總量的貢獻，f（xj）和f（xi－j）為分層要素經(jīng)濟，c為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層調(diào)節(jié)的管理費用，反映的是分層邊際貢獻及邊際管理費用對GDP總量邊際貢獻的效率關(guān)系。

（二）雙塔式結(jié)構(gòu)驅(qū)動與我國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略選擇。目前，國際社會對質(zhì)量管理和質(zhì)量經(jīng)濟的研究已從早期的生產(chǎn)角度一維功能質(zhì)量特征研究轉(zhuǎn)到功能質(zhì)量價值成本與功能質(zhì)量價值經(jīng)濟二維特征，并朝著功能質(zhì)量價值－功能質(zhì)量價值效用－功能質(zhì)量價值經(jīng)濟三維特征不斷深入，質(zhì)量與市場、效率、經(jīng)濟關(guān)系及經(jīng)濟發(fā)展方式選擇被不斷揭示，并形成泛質(zhì)量概念。

雖然ISO國際標(biāo)準(zhǔn)化組織對質(zhì)量的定義是滿足一組固有特性要求的程度（Cronin，2004），但定義不僅包括產(chǎn)品質(zhì)量的符合性、適用性和關(guān)聯(lián)合理性，還包括隱含和明示的相關(guān)利益者對質(zhì)量的要求，其中隱含的質(zhì)量要求等同于標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量，明示的特定質(zhì)量要求則是市場交易的合約化質(zhì)量（王海燕，2005），從而存在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的層次性要求。

我國中高收入群體（38.15%）和中低收入群體（61.85%）所構(gòu)成的層次結(jié)構(gòu)性的消費水平和消費需求，是與我國生產(chǎn)要素投入水平和經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)一脈相承的，具有拉動生產(chǎn)、決定產(chǎn)品升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成的一般性規(guī)律，同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對消費的對象、方式、質(zhì)量和動力起著促進作用，反映了我國系統(tǒng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所獨有的發(fā)展特征（見圖4）。

因此，面對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性宏觀調(diào)控與經(jīng)濟發(fā)展方式選擇的兩難困境，我國應(yīng)在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層下，選擇數(shù)量與質(zhì)量經(jīng)濟相結(jié)合的雙塔式驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。雙塔式結(jié)構(gòu)驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是從分層的質(zhì)量價值效用需求規(guī)模現(xiàn)實出發(fā)，以政府的分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)節(jié)要素為手段，通過市場銜接區(qū)域非均質(zhì)和差異性梯度規(guī)模剛性結(jié)構(gòu)中的諸多經(jīng)濟要素，分層次連續(xù)滿足圖1中的OoSsTtE數(shù)量型與質(zhì)量型相結(jié)合的經(jīng)濟發(fā)展要求，在結(jié)構(gòu)上可以避免產(chǎn)業(yè)升級斷裂，并實現(xiàn)低端與高端產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展而具有雙塔式驅(qū)動特征的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)（見圖5）。

圖4 我國城鄉(xiāng)消費階層的商品品質(zhì)與價格消費關(guān)系

圖5 我國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層調(diào)節(jié)的雙塔式驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展方式框架

具體策略為：（1）在圖3的Or0區(qū)間，選擇低質(zhì)量價值標(biāo)準(zhǔn)，采取數(shù)量型經(jīng)濟發(fā)展方式。該策略可以吸納國內(nèi)農(nóng)業(yè)剩余勞動力，并與發(fā)展中國家的生產(chǎn)技術(shù)對接，滿足第三世界國家商品貿(mào)易需求和國內(nèi)低收入群體的消費需求，為我國提供自主標(biāo)準(zhǔn)的國際化后發(fā)優(yōu)勢提供條件（張米爾和游洋，2009）。（2）在圖3的r0R區(qū)間，選擇高質(zhì)量價值標(biāo)準(zhǔn)，采取質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展方式。該策略可以通過與歐美發(fā)達經(jīng)濟大國的技術(shù)開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)互動對接，滿足發(fā)達國家的商品貿(mào)易需求和國內(nèi)高收入群體的消費需求，以驅(qū)動我國區(qū)域非均質(zhì)梯度結(jié)構(gòu)經(jīng)濟要素，協(xié)同向高效率一體化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，達到縮小與發(fā)達國家經(jīng)濟的發(fā)展水平差距、提升我國國際經(jīng)濟競爭力、實現(xiàn)最優(yōu)社會價值經(jīng)濟總量的目的。

六、結(jié)語與建議

（一）質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層對發(fā)展中大國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略選擇的效率意義。廠商實現(xiàn)剩余最大化的條件是滿足消費者價值效用的認(rèn)同，并由廠商產(chǎn)品價值質(zhì)量的價格決定。當(dāng)產(chǎn)品價值在一個質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)下滿足市場分層價值規(guī)模需求時，廠商在價值規(guī)?？偭渴Ｓ嘧畲蠡瘎訖C驅(qū)動下，產(chǎn)品質(zhì)量價值水平將鎖定在質(zhì)量價值成本與價值經(jīng)濟剩余最大的有效需求量的點上，該點上的價值質(zhì)量技術(shù)投入將是一個趨于相對滿意的恒值，并對宏觀經(jīng)濟增長造成一些效率損失。當(dāng)市場消費需求具有價值質(zhì)量分層特征，而且產(chǎn)品價值的質(zhì)量價格與價格的質(zhì)量效用存在連續(xù)穩(wěn)定的信號傳遞時，分層的價值質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在商品烏魚嘴價值經(jīng)濟分層結(jié)構(gòu)具有零剩余分界點特征效應(yīng)下，廠商的剩余最大化動機將不斷驅(qū)動產(chǎn)品價值質(zhì)量向高效率質(zhì)量技術(shù)水平均衡演進，其分層的價值質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與分層的價值質(zhì)量效用需求規(guī)模對宏觀經(jīng)濟增長將產(chǎn)生疊加效應(yīng)。

目前，我國人口數(shù)量已超過13.5億，2011年GDP總量已達到471 564億元人民幣，社會消費品零售總額達181 226億元人民幣，38.15%的中高收入群體和61.85%的中低收入群體構(gòu)成了層次結(jié)構(gòu)性的消費需求總體。同時，我國與世界經(jīng)濟形成雙向相對穩(wěn)定發(fā)展的基本特征，如2011年，我國外貿(mào)進出口總值36 420.6億美元，成為世界第二大進口國家，其中出口18 986億美元，增長20.3%，進口17 434.6億美元，增長24.9%。整體上，我國與經(jīng)濟發(fā)達國家和新興市場國家形成較廣泛的雙邊貿(mào)易（見表1）。

表1 2011年我國進出口商品主要國別（地區(qū)）總值（億美元）

我國與這些國家和地區(qū)在商品雙邊貿(mào)易中既有低端產(chǎn)品，又有高新技術(shù)產(chǎn)品，實現(xiàn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層后，我國將有機會在兩個質(zhì)量層次上與這些國家進行更廣泛的商品雙邊貿(mào)易。

（二）“雙塔式結(jié)構(gòu)”驅(qū)動與我國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略選擇及其策略。我國目前生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)稟賦與經(jīng)濟消費分層規(guī)模需求結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實使我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性宏觀調(diào)控與經(jīng)濟發(fā)展方式無論是選擇數(shù)量型還是質(zhì)量型都存在兩難困境。而所形成的區(qū)域非均質(zhì)和差異性梯度規(guī)模結(jié)構(gòu)關(guān)系，卻為我國實施質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層、實現(xiàn)最優(yōu)社會價值經(jīng)濟總量，尋求一條有別于他國的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展道路提供了客觀條件。因此，通過微觀的產(chǎn)品價值創(chuàng)造與商品價值效用需求的烏魚嘴價值經(jīng)濟分析，我們提出我國宏觀經(jīng)濟應(yīng)選擇質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層的“雙塔式結(jié)構(gòu)”經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略：

以我國大規(guī)模的資源總量、潛力市場和產(chǎn)業(yè)分工經(jīng)濟所形成的區(qū)域非均質(zhì)差異性梯度規(guī)模結(jié)構(gòu)特征為條件，從消費價值效用規(guī)模需求的分層現(xiàn)實出發(fā)，以政府的分層質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)節(jié)要素為手段，在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層下，分層銜接非均質(zhì)與梯度規(guī)模剛性結(jié)構(gòu)中的差異性經(jīng)濟要素，在低端采取數(shù)量型經(jīng)濟發(fā)展方式，吸納國內(nèi)農(nóng)業(yè)剩余勞動力，滿足國內(nèi)低收入群體的消費需求，并與發(fā)展中國家的生產(chǎn)技術(shù)對接，滿足第三世界國家的商品貿(mào)易需求，為我國提供自主CSO標(biāo)準(zhǔn)的國際化后發(fā)優(yōu)勢創(chuàng)造條件。

在高端采取質(zhì)量型經(jīng)濟發(fā)展方式，并與發(fā)達國家的生產(chǎn)技術(shù)對接，滿足發(fā)達國家的商品貿(mào)易需求和國內(nèi)高收入群體的消費需求，在與歐美經(jīng)濟大國的技術(shù)開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)互動中，驅(qū)動我國區(qū)域非均質(zhì)的梯度經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，形成數(shù)量型與質(zhì)量型經(jīng)濟協(xié)同向一體化高效率經(jīng)濟均衡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，縮小與發(fā)達國家經(jīng)濟的發(fā)展水平差距，提升我國國際經(jīng)濟競爭力，實現(xiàn)最優(yōu)社會價值經(jīng)濟總量。

（三）質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與我國實施雙塔式驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略選擇的建議。產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)從適用范圍和領(lǐng)域劃分，主要包括國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）主要是制定全球協(xié)商一致的自愿性國際優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)，并在世界范圍內(nèi)促進知識、科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟方面的標(biāo)準(zhǔn)化合作，以便于國際物資交流和服務(wù)；國際電工委員會（IEC）主要是促進電氣、電子工程領(lǐng)域的國際間標(biāo)準(zhǔn)化的合作。目前，我國的國家標(biāo)準(zhǔn)采用等同于現(xiàn)行的ISO9000－2000標(biāo)準(zhǔn)的GB／T19000－2000系列，并鼓勵企業(yè)制定高于國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

上述標(biāo)準(zhǔn)的實施既有自愿原則又有強制性要求，并存在層次差異性。因此，根據(jù)歐美經(jīng)濟大國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所具有的先發(fā)優(yōu)勢，結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實，建議我國上市公司強制實行ISO和IEC國際優(yōu)秀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，通過與發(fā)達國家的技術(shù)開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)互動，與發(fā)達國家的技術(shù)和商品貿(mào)易需求對接，以滿足國內(nèi)高收入群體的消費需求，驅(qū)動我國區(qū)域非均質(zhì)梯度結(jié)構(gòu)協(xié)同向高效率經(jīng)濟均衡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化；非上市公司統(tǒng)一實行國家標(biāo)準(zhǔn)或自愿選擇ISO和IEC國際優(yōu)秀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，為我國提供自主標(biāo)準(zhǔn)的國際化后發(fā)優(yōu)勢創(chuàng)造條件。

（四）未來需要深入研究的問題。未來需要進一步深入研究的問題主要有兩個方面：一是關(guān)注政府質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督職能部門分工負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的檢查落實情況，規(guī)范特殊行業(yè)和企業(yè)落實相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及與產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟組織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的對接；針對相關(guān)實施標(biāo)準(zhǔn)，法律部門應(yīng)完善相應(yīng)的法律條款。二是實施質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分層后，相對集中生產(chǎn)高端和低端兩個層次產(chǎn)品的地區(qū)（如長三角與中西部省區(qū)）分工對區(qū)域資本、人力資本和勞動力等要素的流動和配置結(jié)構(gòu)變動，有可能進一步加劇地域不平衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異，產(chǎn)生經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的負(fù)向作用，這是未來需要進一步研究分層經(jīng)濟發(fā)展的新課題。

注釋：

①通俗理解為產(chǎn)品質(zhì)量上升（成本投入增加）一點、價格上升兩點、邊際價值效用增加三點，以提高價格的價值效用空間。反之亦然。

②P3和σ（c）是一個問題的兩個方面，這里是給定一個合格產(chǎn)品質(zhì)量的成本并借助圖3中Or0區(qū)間說明兩者存在的本質(zhì)關(guān)系。

③P5和C（σ）是一個問題的兩個方面，這里是給定一個最優(yōu)質(zhì)量的成本并借助圖3中r0R區(qū)間說明兩者存在的本質(zhì)關(guān)系。

［1］波德里亞.消費社會［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2006.

［2］保建云.區(qū)域發(fā)展微觀機制研究［M］.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2009.

［3］蔡昉，王德文，曲玥.中國產(chǎn)業(yè)升級的大國雁陣模型分析［J］.經(jīng)濟研究，2009，（9）：4－14.

［4］鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析［J］.經(jīng)濟研究，2011，（4）：26－40.

［5］程鑒冰.最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)政府規(guī)制研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（2）：40－47.

［6］裴長洪，彭磊，鄭文.轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的經(jīng)驗與理論分析——中國應(yīng)對國際金融危機沖擊的一種總結(jié)［J］.中國社會科學(xué)，2011，（1）：77－87.

［7］高政利，梁工謙.價值性差異、知識域結(jié)構(gòu)與知識計量研究——基于知識的一般性經(jīng)濟原理［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，（6）：881－888.

［8］黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟研究，2009，（7）：143－151.

［9］劉偉，張輝.中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步［J］.經(jīng)濟研究，2008，（11）：4－15.

［10］馬歇爾.經(jīng)濟學(xué)原理（下）［M］.北京：商務(wù)印書館，2010.

［11］歐陽峣.大國經(jīng)濟研究的回顧與展望——1990－2010年國內(nèi)文獻述評［J］.經(jīng)濟評論，2011，（6）：138－144.

［12］歐陽峣.“大國綜合優(yōu)勢”的提出及研究思路［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2009，（6）：20－22.

［13］歐陽峣，劉智勇.發(fā)展中大國人力資本綜合優(yōu)勢與經(jīng)濟增長——基于異質(zhì)性與適應(yīng)性視角的研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2010，（11）：26－35.

［14］唐丁祥，蔣傳海.定價模式、產(chǎn)品差異化與企業(yè)的創(chuàng)新激勵研究［J］.財經(jīng)研究，2010，（8）：90－99.

［15］魏翔.對伯川德博弈的正式數(shù)學(xué)證明與擴展運用［J］.經(jīng)濟評論，2008，（1）：14－19.

［16］徐光輝.從“價值創(chuàng)造”開始——論中國經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型［J］.管理世界，2011，（11）：1－11.