王林輝，袁 禮

（東北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春130117）

一、引 言

在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，要素投入結(jié)構(gòu)失衡對要素生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了明顯的抑制作用，且在我國市場化改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中未見明顯成效。要素投入結(jié)構(gòu)不合理和低配置效率現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)普遍存在，我們認(rèn)為其中一個重要的原因是要素賴以發(fā)揮作用的技術(shù)環(huán)境發(fā)生了變化，而要素投入結(jié)構(gòu)則未及時做出調(diào)整。經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)普遍出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步偏向性特征，Klump等（2007）建立了CES型總量生產(chǎn)函數(shù)，利用美國時間序列數(shù)據(jù)估算技術(shù)進(jìn)步偏向性，發(fā)現(xiàn)美國資本與勞動增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)非對稱發(fā)展。戴天仕和徐現(xiàn)祥（2010）、董直慶和戴杰（2012）利用不同形態(tài)的總量生產(chǎn)函數(shù)并結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)方法測算了我國技術(shù)進(jìn)步偏向性，發(fā)現(xiàn)我國技術(shù)進(jìn)步大多為資本偏向性。技術(shù)進(jìn)步偏向性可能改變要素質(zhì)量和要素報酬進(jìn)而改變要素投入結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)過度投資、錯配和結(jié)構(gòu)失衡現(xiàn)象。姚戰(zhàn)琪（2009）利用跨行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)我國要素在部門內(nèi)配置不合理和部門間配置扭曲，要素配置效率對生產(chǎn)率增長未發(fā)揮明顯作用。前沿研究也開始關(guān)注勞動力錯配或資本與勞動雙重錯配對生產(chǎn)率的影響。Aoki（2008a）構(gòu)建具有摩擦因子的多部門一般均衡模型，分析了不同國家間和同一國家不同環(huán)境下要素配置扭曲對生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為資本和勞動在各部門間的配置存在摩擦因子，使要素不能自由有效流動而抑制生產(chǎn)率增長。Hsieh和Klenow（2009）利用制造業(yè)產(chǎn)業(yè)微觀數(shù)據(jù)，分析了中印兩國相對于美國在制造業(yè)領(lǐng)域的勞動力錯配程度，發(fā)現(xiàn)資源配置效應(yīng)是全要素生產(chǎn)率變動的來源。袁志剛和解棟棟（2011）借鑒Aoki（2008b）的模型分析了勞動力錯配即勞動力在非農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)失衡對全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)勞動力錯配是我國農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率損失的重要來源。朱喜等（2011）結(jié)合Aoki（2008a）的模型和最優(yōu)化條件解出均衡條件下生產(chǎn)率和要素錯配的關(guān)系，并利用2003－2007年固定農(nóng)戶的觀察數(shù)據(jù)，考察了東中西部和東北地區(qū)資本和勞動力錯配對生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)要素扭曲程度差異明顯。

綜觀相關(guān)研究文獻(xiàn)，現(xiàn)有研究的欠缺主要體現(xiàn)為：（1）技術(shù)進(jìn)步偏向性的經(jīng)驗(yàn)研究集中于發(fā)達(dá)國家，雖有少量研究關(guān)注發(fā)展中國家，但產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步偏向性問題幾乎無人關(guān)注。（2）要素結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的研究集中于要素結(jié)構(gòu)本身和要素配置效率的考察，缺乏要素結(jié)構(gòu)變化與技術(shù)環(huán)境的相依性分析。若僅分析要素投入結(jié)構(gòu)和投入效率而忽視其與技術(shù)環(huán)境的關(guān)系，將難以揭示要素配置效率和要素生產(chǎn)率變化的本質(zhì)。這是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步偏向性正是通過資本和勞動邊際產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)差異，改變產(chǎn)業(yè)間要素流動的方向和數(shù)量，促使生產(chǎn)要素向高回報產(chǎn)業(yè)或部門流動進(jìn)而促進(jìn)要素優(yōu)化配置。為此，本文采用CES生產(chǎn)函數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)法測算我國產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)進(jìn)步偏向性，并結(jié)合要素結(jié)構(gòu)演變趨勢考察技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)變遷對要素生產(chǎn)率的交互作用。

二、中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性及強(qiáng)度

結(jié)合Acemoglu（2002）的研究思路，以K、L分別表示資本和勞動，MPK、MPL分別為資本與勞動的邊際產(chǎn)出，A、B分別為增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步的資本和勞動效率，產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性指數(shù)tb定義為：

在要素密集度不變的情況下，離散形態(tài)的技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)為：

tbi，t＞0時表示i產(chǎn)業(yè)t期由技術(shù)進(jìn)步引起的資本邊際產(chǎn)出變動程度大于勞動，技術(shù)進(jìn)步偏向于資本；tbi，t＜0則表示技術(shù)進(jìn)步引起勞動邊際產(chǎn)出的變動程度大于資本，技術(shù)進(jìn)步偏向于勞動；tbi，t＝0表示技術(shù)進(jìn)步為無偏中性。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，技術(shù)進(jìn)步的偏向性與要素密集度的變化往往相互作用?；诖?，要素密集度具有時變性的技術(shù)進(jìn)步相對偏向性指數(shù)為：

本文將我國國民經(jīng)濟(jì)分成“農(nóng)林牧漁業(yè)”（簡稱農(nóng)業(yè)）、“工業(yè)”、“建筑業(yè)”、“交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通信業(yè)”、“批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)”、“金融業(yè)”、“房地產(chǎn)業(yè)”和“其他服務(wù)業(yè)”八大產(chǎn)業(yè)。技術(shù)進(jìn)步偏向性估算需要產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、勞動數(shù)量和資本存量及資本和勞動的收入。數(shù)據(jù)來源于《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》（1952－2004、1952－1995）和《中國統(tǒng)計年鑒》。資本和勞動所得依據(jù)收入法核算體系下的細(xì)分項(xiàng)目測算，將固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余計入資本所得，勞動者報酬記為勞動所得，生產(chǎn)稅凈額則依據(jù)資本和勞動力對生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)2∶1分配給資本和勞動。由于缺少2004年之后按收入法核算的八大產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，用分行業(yè)職工平均工資擬合勞動所得的方式獲取，并用產(chǎn)值減去勞動收入得到資本收入。勞動力數(shù)據(jù)采用行業(yè)職工人數(shù)年底值和上年值的均值來表示。資本存量利用永續(xù)盤存法Kt＝It＋（1－δ）Kt－1進(jìn)行估計，基期資本存量用基期固定資產(chǎn)投資除以10%獲得。由于1978－2003年缺少按照產(chǎn)業(yè)分類的固定資產(chǎn)投資，以各產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資與更新改造投資的比重乘以全國固定資產(chǎn)投資總額得出。折舊率用李京文等（1993）測算的34個行業(yè)的固定資產(chǎn)建筑和設(shè)備折舊率的加權(quán)和表示，而金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)折舊率用其他服務(wù)業(yè)的折舊率來代替。

圖1 農(nóng)、工等產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)

圖2 金融和房地產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)

根據(jù)Klump等（2007）的標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)法，將技術(shù)進(jìn)步設(shè)定為BOX－COX型，利用CES總量生產(chǎn)函數(shù)及其對資本和勞動力一階偏導(dǎo)三個方程構(gòu)成系統(tǒng)方程，采用標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)法對生產(chǎn)函數(shù)中的參數(shù)進(jìn)行估計，測算各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性，如圖1和圖2所示。數(shù)據(jù)顯示我國各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步都呈偏向特征，并出現(xiàn)階段性變化趨勢。圖1顯示農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易、餐飲業(yè)、建筑業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)的六個行業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性表現(xiàn)出前緩后陡的變化特征。從20世紀(jì)80年代初到90年代末，各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步偏向性都表現(xiàn)出正負(fù)交替的變化特征，但從1998年開始，技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)都為正，即呈現(xiàn)資本偏向特征。這種偏向性隨時間變化而出現(xiàn)愈加走強(qiáng)的趨勢，2004年達(dá)到最大值。2004年以后，技術(shù)進(jìn)步偏向性發(fā)生轉(zhuǎn)向，主要表現(xiàn)出勞動偏向趨勢。產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步為何在2004年前后發(fā)生明顯轉(zhuǎn)向？原因可能有二：一是1998年受亞洲金融危機(jī)的影響，資本相對于勞動更加稀缺，其邊際生產(chǎn)率更高，故在1998年后技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)資本偏向特征；二是從第十個五年規(guī)劃開始經(jīng)濟(jì)更注重向重結(jié)構(gòu)輕投入的方向轉(zhuǎn)變，勞動相對于資本投資的效益優(yōu)勢顯現(xiàn)。圖2是金融和房地產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)。其中房地產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性指數(shù)正負(fù)交替，大多年份偏向于資本，少數(shù)年份偏向于勞動。而金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)資本和勞動偏向交替變化不同，技術(shù)進(jìn)步總體呈現(xiàn)勞動偏向，原因是雖然中國的金融業(yè)資本密集度高但勞動生產(chǎn)率更高?？梢?，要素稟賦不同引致各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向呈階段性變化趨勢和產(chǎn)業(yè)差異。

三、分產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)變動趨勢及其效應(yīng)分解

我們用產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資Ii，t占總固定資產(chǎn)投資的比重來度量投資結(jié)構(gòu)，并將其分解為效益因子與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子兩部分：

其中，PROIi，t表示i產(chǎn)業(yè)t年的投資結(jié)構(gòu)，Effi，t和Strui，t分別表示效益因子和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子。效益因子反映該產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資效益與全國相比的水平高低，而結(jié)構(gòu)因子則為該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重，表征該產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。為考察投資結(jié)構(gòu)的變動，取t期與t－1期投資結(jié)構(gòu)PROI的差分，見式（5）。將Effi，t（Strui，t－Strui，t－1）定義為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，用以衡量各產(chǎn)業(yè)在效益因子不變時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對投資結(jié)構(gòu)的影響。（Effi，t－Effi，t－1）Strui，t－1則稱為效益效應(yīng)，衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變時產(chǎn)業(yè)投資效益變動對投資結(jié)構(gòu)的影響。

同理，測度勞動在產(chǎn)業(yè)間的配置情況時用該產(chǎn)業(yè)的勞動力投入占總投入的比重來衡量，勞動力結(jié)構(gòu)定義及效應(yīng)分解的計算公式如式（6）和式（7）所示。由式（6）可知，PROLi，t為i產(chǎn)業(yè)t年勞動力結(jié)構(gòu)，效益因子Effi，t為該產(chǎn)業(yè)勞動投入效益與全國勞動投入效益之比；結(jié)構(gòu)因子Strui，t為該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。式（7）則為勞動力結(jié)構(gòu)變動的分解，與資本結(jié)構(gòu)變動分解相類似。

根據(jù)上文中要素結(jié)構(gòu)的定義，我們測算了八大產(chǎn)業(yè)資本和勞動力結(jié)構(gòu)的變動及效應(yīng)分解結(jié)果，如表1和表2所示（由于篇幅限制只列示了部分年份）。

表1 各產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)變動及效應(yīng)分解 單位：1×10－3

表1顯示：（1）1978－1979年農(nóng)業(yè)資本投入所占比重上升，之后十幾年持續(xù)下降，直至1990年才開始回升。其中農(nóng)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的效益效應(yīng)與投資結(jié)構(gòu)變化趨勢一致，且對投資結(jié)構(gòu)變動發(fā)揮主導(dǎo)作用，即農(nóng)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的變動主要?dú)w因于投資效益的變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)波動幅度較小。（2）工業(yè)投資結(jié)構(gòu)變動幅度明顯超過農(nóng)業(yè)，且在改革開放初期下降幅度較大。投資結(jié)構(gòu)分解結(jié)果與農(nóng)業(yè)類似，與效益效應(yīng)的變化趨同，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響相對較弱。（3）建筑業(yè)投資結(jié)構(gòu)變化與工業(yè)相比波動幅度較小，變動頻繁但無明顯趨勢。投資結(jié)構(gòu)變動的主要原因也在于投資效益的變化。（4）交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通信業(yè)投資結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)明顯的波動特征，且投資效益對投資結(jié)構(gòu)的影響起主導(dǎo)作用。（5）批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)投資結(jié)構(gòu)在樣本期內(nèi)也上下波動，且投資效益的影響大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（6）金融業(yè)資本投入占比在八大產(chǎn)業(yè)中最低，且波動劇烈，投資效益也是金融業(yè)資本結(jié)構(gòu)變化的主要原因。（7）房地產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)在改革開放初期波動舒緩，但1990年后波動幅度增大。與其他產(chǎn)業(yè)類似，結(jié)構(gòu)變化相對于效益影響也略小。（8）其他服務(wù)業(yè)投資結(jié)構(gòu)波動程度較大，在很多年份正負(fù)交替。從產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的分解看，其他服務(wù)業(yè)資本投入占比變化也主要源于效益影響，但其他服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)影響絕大多數(shù)年份為正，這說明其他服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)不斷提升，也顯示出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不斷升級中。綜觀八大產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的變動效應(yīng)，分解結(jié)果顯示投資結(jié)構(gòu)的變動主要?dú)w因于投資效益的變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化相對緩慢且周期較長。

表2 各產(chǎn)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)變動及效應(yīng)分解 單位：1×10－3

表2顯示：（1）農(nóng)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)變動多數(shù)年份為負(fù)值，表明農(nóng)業(yè)勞動力逐漸向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而勞動力結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響在1979年后逐漸減弱并由正轉(zhuǎn)負(fù)，表明隨著其他產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，農(nóng)業(yè)勞動力逐漸轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)。效益因素對勞動力結(jié)構(gòu)的影響時正時負(fù)，近年來持續(xù)下降。（2）工業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)變化相對于農(nóng)業(yè)變動幅度較大，且總體呈現(xiàn)V形變化趨勢。1979－1996年工業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，但自1997年受國企改制影響，勞動投入占比開始下降，1999年是V形走勢的最低點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和效益效應(yīng)均不穩(wěn)定，但對工業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用方向相反但強(qiáng)度相當(dāng)。（3）建筑業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)自1978年以來呈現(xiàn)明顯的上下波動特征，1993年與其他年份相比波動幅度最大，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)和效益效應(yīng)也呈現(xiàn)波動特征，時正時負(fù)。（4）交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通信業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)變動幅度不大。從變動分解結(jié)果看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和效益效應(yīng)影響方向相反但強(qiáng)度相當(dāng)。（5）批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)在1978－1998年相對穩(wěn)定，但自1999年開始呈現(xiàn)V形變化趨勢，其結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響逐漸減弱而效益效應(yīng)則逐漸凸顯。（6）金融業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)變動相對平穩(wěn)，且基本為正，這顯示隨著改革開放，我國金融業(yè)逐漸發(fā)展壯大，從業(yè)人員不斷增加。從結(jié)構(gòu)變動的分解看，20世紀(jì)80年代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正且影響相對較強(qiáng)，90年代后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與效益影響的方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)，正向的效益影響提升了產(chǎn)業(yè)勞動力要素的投入比重。不過，近年來再次發(fā)生變化。（7）房地產(chǎn)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)除1982－1986年外都呈上升趨勢，說明房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引了部分從其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過來的勞動力。從勞動力結(jié)構(gòu)效應(yīng)分解的結(jié)果看，結(jié)構(gòu)影響主要為正而效益影響基本為負(fù)。（8）其他服務(wù)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)變動呈階段性，1979－2003年勞動力結(jié)構(gòu)呈上升趨勢，1999年前后形成明顯的倒V形，這充分顯示從工業(yè)及批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)中轉(zhuǎn)移出來的勞動力進(jìn)入了其他服務(wù)業(yè)。勞動力結(jié)構(gòu)變動的分解結(jié)果顯示，1992－2002年結(jié)構(gòu)影響為正且變動幅度較大，而效益影響基本為負(fù)但幅度略小。其他階段效益影響和結(jié)構(gòu)影響方向相反但強(qiáng)度相當(dāng)。綜合發(fā)現(xiàn)，八大產(chǎn)業(yè)中金融、房地產(chǎn)和其他服務(wù)業(yè)的勞動力結(jié)構(gòu)呈遞增趨勢，吸納了從其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過來的勞動力。而分解結(jié)果顯示，各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響和效益影響都發(fā)揮作用，但作用強(qiáng)度在不同階段有所不同。

四、技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)對要素生產(chǎn)率的交互作用

要素生產(chǎn)率可以通過要素邊際產(chǎn)出來刻畫，若經(jīng)濟(jì)處于市場均衡狀態(tài)即市場出清的情況下，資本與勞動的相對邊際生產(chǎn)率滿足如下條件：

其中，r為資本報酬，w為勞動報酬。可見，資本與勞動的相對報酬比與邊際生產(chǎn)率和技術(shù)替代率相等。若經(jīng)濟(jì)處于一般均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)間資本與勞動的相對邊際生產(chǎn)率相等，否則要素將通過產(chǎn)業(yè)間流動而最終實(shí)現(xiàn)均衡，也即：

上式將i產(chǎn)業(yè)t期資本與勞動相對邊際生產(chǎn)率的變動分解為要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)ΔTRS（K／L）與技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)ΔTRS（A／B），其含義是i產(chǎn)業(yè)資本相對于勞動邊際生產(chǎn)率的變動受產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)k（K／L）調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步偏向性的雙重影響。如果某一產(chǎn)業(yè)或某些產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性發(fā)生變化，或要素結(jié)構(gòu)調(diào)整使產(chǎn)業(yè)間要素的邊際報酬變動之比不等，即則各產(chǎn)業(yè)要素相對邊際產(chǎn)出不等，在利潤最大化驅(qū)使下，勞動與資本在各產(chǎn)業(yè)間將重新配置以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢，直至達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)。

圖3 農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性交互效應(yīng)

圖4 工業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性交互效應(yīng)

圖3顯示，農(nóng)業(yè)資本與勞動相對邊際生產(chǎn)率的變化趨勢與其技術(shù)進(jìn)步偏向性的方向趨同。而圖4與之不同，工業(yè)要素相對邊際生產(chǎn)率的變動路徑基本與要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)一致。圖3和圖4也顯示，農(nóng)業(yè)和工業(yè)要素相對邊際生產(chǎn)率與上年相比多呈下降特征，而這更多來自要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化。這顯示隨著資本不斷積累，資本相對于勞動的邊際生產(chǎn)率和邊際報酬不斷下降，且這主要?dú)w因于要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的下降，表明當(dāng)前我國資本積累過多而形成要素?fù)頂D，且資本與勞動之間的配比結(jié)構(gòu)不合理加劇了資本相對于勞動邊際生產(chǎn)率的下降。而技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)具有提升資本與勞動相對生產(chǎn)率的作用。

圖5 建筑業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性交互效應(yīng)

圖6 交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通信業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性交互效應(yīng)

圖5顯示，建筑業(yè)要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)進(jìn)步偏向性對要素相對邊際生產(chǎn)率變動的影響呈現(xiàn)階段性。1979－1992年和2004－2010年資本與勞動的相對邊際生產(chǎn)率完全由技術(shù)進(jìn)步偏向性決定，只有1993－2003年要素相對邊際生產(chǎn)率的變動主要取決于要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)。從圖6可知，交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通信業(yè)要素相對邊際生產(chǎn)率變動雖亦受技術(shù)進(jìn)步偏向性與要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)雙重影響，但從趨勢上看1993年前更接近于技術(shù)進(jìn)步偏向性的變動，1993年后要素相對邊際生產(chǎn)率與要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化趨勢基本趨同。綜觀以上四個產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步偏向性的關(guān)系，并結(jié)合各產(chǎn)業(yè)要素相對邊際生產(chǎn)率的方向變動和數(shù)值變動趨勢，我們發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)的趨勢線總位于要素相對邊際生產(chǎn)率的趨勢線上方，而要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)變動線在下方，同時各產(chǎn)業(yè)資本和勞動的相對邊際生產(chǎn)率都呈下降趨勢，這主要?dú)w因于要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變動。這說明資本與勞動配比結(jié)構(gòu)不合理加劇了資本相對于勞動邊際生產(chǎn)率的下降，而技術(shù)進(jìn)步偏向性具有緩解要素相對邊際生產(chǎn)率下降的作用，或者說具有提升資本與勞動相對邊際生產(chǎn)率的作用。這一現(xiàn)象在圖7至圖10的批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)中也得到證實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，除了金融業(yè)外的其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性都在要素相對邊際生產(chǎn)率的趨勢線上方，而要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)在下方。當(dāng)然，不同產(chǎn)業(yè)要素相對邊際生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)的變化有其各自特點(diǎn)。其中，批發(fā)、零售貿(mào)易和餐飲業(yè)以1991年為分界點(diǎn)，之前要素相對邊際生產(chǎn)率的變動軌跡與技術(shù)進(jìn)步偏向性重合，之后與要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化吻合。金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不同，技術(shù)進(jìn)步偏向性變動線或位于要素相對邊際生產(chǎn)率變動線下方，或者呈現(xiàn)同步性，說明技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)并未起到提高資本與勞動相對邊際生產(chǎn)率的作用。其中主要原因在于金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性不同，多數(shù)年份呈現(xiàn)勞動偏向性。同時，房地產(chǎn)業(yè)要素相對邊際生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)初期波動較劇烈，但1990年后趨于穩(wěn)定，并呈現(xiàn)三線合一的變化趨勢。而除1990年和1991年要素相對邊際生產(chǎn)率出現(xiàn)劇變外，其他服務(wù)業(yè)其他年份的要素相對邊際生產(chǎn)率、要素結(jié)構(gòu)以及技術(shù)進(jìn)步偏向性的變動都相對平穩(wěn)且同步變動。

五、結(jié) 論

本文根據(jù)三方程標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)方法，測算了我國八大產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性，度量了產(chǎn)業(yè)資本與勞動力結(jié)構(gòu)的變動，并分析了要素結(jié)構(gòu)變動和技術(shù)進(jìn)步偏向性對要素邊際生產(chǎn)率變動的交互作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）我國各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步都呈偏向特征，要素稟賦不同引致產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性呈現(xiàn)階段性變化趨勢，多數(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性表現(xiàn)出前緩后峭的變化特征，金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)資本和勞動偏向交替變化特征不同，技術(shù)進(jìn)步總體呈現(xiàn)勞動偏向性。（2）產(chǎn)業(yè)資本結(jié)構(gòu)變動主要來源于投資效益影響，而勞動力結(jié)構(gòu)變動則源于效益和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的共同作用。（3）將技術(shù)進(jìn)步偏向性和要素結(jié)構(gòu)對要素邊際生產(chǎn)率的交互作用分解發(fā)現(xiàn)，各產(chǎn)業(yè)資本與勞動相對邊際生產(chǎn)率都在下降，這主要?dú)w因于要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)的下降，表明當(dāng)前我國資本積累過多而形成要素?fù)頂D，且資本與勞動配比結(jié)構(gòu)不合理加劇了資本相對于勞動力邊際生產(chǎn)率的下降，而除了金融業(yè)以外的其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性效應(yīng)的趨勢線總位于要素相對邊際生產(chǎn)率的趨勢線上方，具有提升資本與勞動相對邊際生產(chǎn)率的作用。

［1］戴天仕，徐現(xiàn)祥.中國的技術(shù)進(jìn)步方向［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：54－70.

［2］董直慶，戴杰.中國總量生產(chǎn)函數(shù)和技術(shù)進(jìn)步偏向性水平［R］.工作論文，2012.

［3］姚戰(zhàn)琪.生產(chǎn)率增長與要素再配置效應(yīng)：中國的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（11）：130－143.

［4］袁志剛，解棟棟.中國勞動力錯配對TFP的影響分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011，（7）：4－17.

［5］朱喜，史清華，蓋慶恩.要素配置扭曲與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）：86－98.

［6］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952－2000［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004，（10）：35－44.

［7］Acemoglu D.Directed technical change［J］.Review of Economic Studies，2002，69：781－809.

［8］Acemoglu D.Labor－and capital－augmenting technical change［J］.Journal of the European Economic Association，2003，1：1－37.

［9］Acemoglu D.Equilibrium bias of technology［J］.Econometrica，2007，75：1371－1409.

［10］Aoki S.A simple accounting framework for the effect of resource misallocation on aggregate productivity［R］.MPRA Paper，2008a.

［11］Aoki S.Was the barrier to labor mobility an important factor for the prewar Japanese stagnation［R］.MPRA Paper，2008b.

［12］Chang－Tai Hsieh，Peter J Klenow.Misallocation and manufacturing TFP in China and India［J］.Quarterly Journal of Economics，2009，124：1403－1448.

［13］Klump R，McAdam P，Willman A.Factor substitution and factor－augmenting technical progress in the United States：A normalized supply－side system approach［J］.Review of Economics and Statistics，2007，89：183－192.