徐百柯

我不是青島人，但一篇討論在這座城市里種樹的長微博，頭幾句就打動了我：“決定不罵人了。今年我二十七歲，之前除了地震海嘯動車相撞，不怎么關心政事，而這一切，都從青島新市長上任，全青島大面積種樹之后，發(fā)生了改變。清明節(jié)期間，匯泉廣場草坪被掀的圖片在微博上被熱傳，而沿海一線也都在扒路種樹，開始我跟著大家罵了幾句，可看著越栽越密的樹，決定收聲做事?！?/p>

看上去，這個網(wǎng)名叫“潘uu”的年輕人，是愛自己家鄉(xiāng)的——并且，她知道如何用自己的公民權利去表達這份愛。

青島市政府啟動大規(guī)模植樹增綠行動，但此舉遭到部分市民的質疑?！芭藆u”描述了這種情緒：“曾經(jīng)我以為網(wǎng)絡暴民離我很遠，但空前一致的怒罵讓我意識到，我們幾乎都是網(wǎng)絡暴民的一分子。我在憤怒，我身邊的同學、朋友，也都在憤怒?！?/p>

暴虐的網(wǎng)絡民意促使她反?。骸拔覜Q定做點什么，可當我跟朋友一碰頭，大家一起商討我們能做什么的時候，卻支吾不出個所以然。為什么？因為我們都不清楚，作為一個公民，我們能干點什么！我們習慣了出事時先選立場、站隊、糾錯、斗爭，卻不習慣甚至都不知道如何采取合理合法途徑，去發(fā)出聲音，去行使權利，去維護權利！我想我們更該做的，是去研究下，怎么去行動，而不光是喊口號、搞人身攻擊……”

我不是青島人，但我也愛自己家鄉(xiāng)的城市。那座城市的行政決策，也有讓一些市民包括我不滿意之處，我們也憤怒過、謾罵過。“潘uu”提醒了我，真該想想，是否克制過、研究過、行動過。

不妨看看她接下來的行動。首先，他們查閱《憲法》和《山東省行政決策程序》，清楚了自己的公民權利，“整明白了我們有權利去管種樹這事”。然后，他們選擇了謹慎的立場，避免道聽途說以訛傳訛，“不管網(wǎng)上的圖片是什么樣子，眼見為實，我和幾個朋友去沿海一線實地查看”。接下來，他們撥打了青島市政務熱線，尋求官方、權威答案。

遺憾的是，所有疑問在市長熱線、市建委、市園林局均未能獲得實質性的答復。

這名二十七歲的青島市民的言行，對她的家鄉(xiāng)來說是有價值的，對更廣的社會而言，同樣是有價值的。這些價值包括：不偏激，不犬儒，意識到應該“在法律允許的范圍內(nèi)，去行使公民基本權利”。

網(wǎng)上有評論說：“腳踏實地，溫和理性，較真而不頂牛，對這位青年滿懷敬意?！备腥苏f，這樣的行動“如同在種植公民意識，我們期待著它的長大、開花、結果”。

我們已經(jīng)清晰地看到一個市民對城市、一個公民對家鄉(xiāng)行政的意見。這是一種充滿理性與建設性的表達，是充滿克制與善意的表達。我們期待著，城市行政方對這些意見作出同樣抱有善意的、積極的、正面的回應。這或許意味著一種良性交流機制的開端，一個好的交流平臺的奠基。

【原載2012年4月13日《中國青年報》標題有改動】

題圖／鞭子與口號／趙國品