何龍

一個(gè)本來已經(jīng)塵封的舊事，被一面錦旗拂去了塵土——

1月12日，東莞男子蔣某被一輛面包車撞傷倒地，肇事司機(jī)逃逸。廣東東莞鳳崗公安分局局長羅建軍路過事發(fā)現(xiàn)場，指揮同行民警救人并處置事故。傷者的妻子張某趕到現(xiàn)場后指認(rèn)羅建軍是肇事者，她的工友還對羅建軍說：“你就是肇事司機(jī)，不然哪有那么好心救治傷者？”在羅建軍督辦下，警方十六小時(shí)抓獲肇事者。

被撞的蔣某保住了生命，卻要面對巨額醫(yī)療費(fèi)。曾經(jīng)差點(diǎn)被恩將仇報(bào)的羅建軍得知情況后，倡議分局民警開展愛心捐助活動。4月9日，鳳崗公安分局干警共募集善款三萬余元，羅建軍個(gè)人捐了一千元。直到前幾天受捐者把錦旗送到分局，這個(gè)故事才被更多的人所知曉……

這是一個(gè)從“恩將仇報(bào)”到“仇將恩報(bào)”的故事。盡管一些網(wǎng)友在議論這件事時(shí)認(rèn)為，還好救人被誣的是公安局長，他能夠利用自己的權(quán)力調(diào)集警力抓到肇事司機(jī)，否則又將成為一個(gè)難辯且難辨的冤案，但多數(shù)網(wǎng)友在譴責(zé)隨便誣賴好人之外，還是盛贊這個(gè)先是救人，繼而又過往不咎，仍然熱心幫助被撞者的公安局長。

面對公路上被撞的傷者，作為一般百姓，不救是違背良心，施救是見義勇為；作為公安警察，不救是違背義務(wù)，施救是履行職責(zé)。但在責(zé)任和義務(wù)經(jīng)常被推卸的社會環(huán)境中，這個(gè)公安局長的行為就顯得難能可貴了。更為難能可貴的是，他看到被撞者家庭經(jīng)濟(jì)困難，肇事者又無力賠付醫(yī)療費(fèi)用，不計(jì)曾經(jīng)被冤的“前仇”，不但發(fā)動捐助，自己還帶頭捐助。對這樣的好人，我們?nèi)绻€吹毛求疵，還吝于贊揚(yáng)，那么本來就很“吝嗇”的好人將會更加“吝嗇”。

然而報(bào)道稱：“得知其家庭困難，羅建軍局長將情況與分局政委楊旭進(jìn)行溝通后，結(jié)合當(dāng)前正在開展‘三訪三評和‘學(xué)雷鋒專項(xiàng)活動，倡議分局民警開展一次愛心捐助活動，幫助張桂蘭一家渡過難關(guān)?！边@樣，捐助活動就被安上了“三訪三評”和“學(xué)雷鋒”專項(xiàng)活動的“畫框”，把一個(gè)好端端的愛心活動變成了應(yīng)景活動，令“感人指數(shù)”頓時(shí)為之降級。忠于職守、盡到責(zé)任本應(yīng)是每