佚名

3月4日晚，在北京國(guó)際飯店，袁隆平接受了京城一家媒體的專訪。袁隆平站在一桌子的文件和資料面前，手舞足蹈地講起了超級(jí)稻、糧價(jià)和轉(zhuǎn)基因問(wèn)題。

補(bǔ)石油不如補(bǔ)農(nóng)民

今年兩會(huì)，袁隆平的提案是《關(guān)于糧價(jià)的建議》。提案上說(shuō)，根據(jù)湖南省物價(jià)局調(diào)查統(tǒng)計(jì)，2011年農(nóng)民種植每畝水稻，除去國(guó)家的糧食補(bǔ)貼，純收益只有7.5元。

最讓袁隆平擔(dān)心的還是糧價(jià)問(wèn)題。一方面，糧食價(jià)格一旦上漲，就會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，導(dǎo)致整個(gè)物價(jià)的上漲，甚至?xí)鹕鐣?huì)動(dòng)亂?！八源蠹叶颊f(shuō)糧價(jià)漲不得?！钡硪环矫妫凹Z價(jià)偏低則谷賤傷農(nóng)，影響農(nóng)民種糧的積極性，甚至影響國(guó)家的糧食安全。”

“國(guó)家每年拿上億的錢來(lái)補(bǔ)貼石油企業(yè)更不合理。”袁隆平對(duì)此很不解，“石油那么貴，都是高價(jià)、高利潤(rùn)的壟斷企業(yè)，做石油的人都是有錢人，都是開小車的人，哪里還需要國(guó)家的補(bǔ)助呢？國(guó)家補(bǔ)貼他們干什么？為什么不拿這個(gè)錢來(lái)補(bǔ)貼農(nóng)民呢？農(nóng)民辛辛苦苦種一畝地得了100塊錢，就是很多有錢人的兩包煙錢?！?/p>

人民不是小白鼠

2月21日，國(guó)務(wù)院法制辦公布了由國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家糧食局會(huì)同有關(guān)部門起草的《糧食法征求意見稿》，其中第十二條特別提出，“轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗(yàn)、生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)?！?/p>

這次表態(tài)被視為“轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議”的一次里程碑事件。作為舉足輕重的農(nóng)業(yè)專家，袁隆平自稱是“中間派”?！稗D(zhuǎn)基因有兩派，一個(gè)是反對(duì)派，一個(gè)是贊成派。我是中間派，因?yàn)榉磳?duì)派和贊成派都很有道理?！彼治稣f(shuō)，“反對(duì)派的道理在于轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲的功能來(lái)自于毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了怎么辦？會(huì)不會(huì)威脅健康？”贊成派也有站得住的理由，“他們解釋說(shuō)，昆蟲的死亡是因?yàn)闅饪组]塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事?！?/p>

雖然袁隆平自稱是“中間派”，但他仍認(rèn)為，在沒有實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為根據(jù)的前提下，將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是“要慎重的”?！八麄冑澇赊D(zhuǎn)基因的，是用小白鼠做的實(shí)驗(yàn)，可是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)結(jié)果嗎？”

袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實(shí)驗(yàn)，來(lái)冒險(xiǎn)?！彼f(shuō)，“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，來(lái)親自做這個(gè)實(shí)驗(yàn)，但是問(wèn)題是我已經(jīng)沒有生育能力了，轉(zhuǎn)基因?qū)π阅芰瓦z傳性的影響是需要實(shí)驗(yàn)證明的，如果有年輕人自愿做實(shí)驗(yàn)，吃轉(zhuǎn)基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全?！?/p>

（王進(jìn)薦自《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）

責(zé)編：吉安