佚名
3月4日晚,在北京國(guó)際飯店,袁隆平接受了京城一家媒體的專訪。袁隆平站在一桌子的文件和資料面前,手舞足蹈地講起了超級(jí)稻、糧價(jià)和轉(zhuǎn)基因問(wèn)題。
補(bǔ)石油不如補(bǔ)農(nóng)民
今年兩會(huì),袁隆平的提案是《關(guān)于糧價(jià)的建議》。提案上說(shuō),根據(jù)湖南省物價(jià)局調(diào)查統(tǒng)計(jì),2011年農(nóng)民種植每畝水稻,除去國(guó)家的糧食補(bǔ)貼,純收益只有7.5元。
最讓袁隆平擔(dān)心的還是糧價(jià)問(wèn)題。一方面,糧食價(jià)格一旦上漲,就會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身,導(dǎo)致整個(gè)物價(jià)的上漲,甚至?xí)鹕鐣?huì)動(dòng)亂?!八源蠹叶颊f(shuō)糧價(jià)漲不得?!钡硪环矫妫凹Z價(jià)偏低則谷賤傷農(nóng),影響農(nóng)民種糧的積極性,甚至影響國(guó)家的糧食安全。”
“國(guó)家每年拿上億的錢來(lái)補(bǔ)貼石油企業(yè)更不合理。”袁隆平對(duì)此很不解,“石油那么貴,都是高價(jià)、高利潤(rùn)的壟斷企業(yè),做石油的人都是有錢人,都是開小車的人,哪里還需要國(guó)家的補(bǔ)助呢?國(guó)家補(bǔ)貼他們干什么?為什么不拿這個(gè)錢來(lái)補(bǔ)貼農(nóng)民呢?農(nóng)民辛辛苦苦種一畝地得了100塊錢,就是很多有錢人的兩包煙錢?!?/p>
人民不是小白鼠
2月21日,國(guó)務(wù)院法制辦公布了由國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家糧食局會(huì)同有關(guān)部門起草的《糧食法征求意見稿》,其中第十二條特別提出,“轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗(yàn)、生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)?!?/p>
這次表態(tài)被視為“轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議”的一次里程碑事件。作為舉足輕重的農(nóng)業(yè)專家,袁隆平自稱是“中間派”?!稗D(zhuǎn)基因有兩派,一個(gè)是反對(duì)派,一個(gè)是贊成派。我是中間派,因?yàn)榉磳?duì)派和贊成派都很有道理?!彼治稣f(shuō),“反對(duì)派的道理在于轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲的功能來(lái)自于毒蛋白基因,蟲吃了是要死的,人吃了怎么辦?會(huì)不會(huì)威脅健康?”贊成派也有站得住的理由,“他們解釋說(shuō),昆蟲的死亡是因?yàn)闅饪组]塞了,但這跟人的消化道完全是兩碼事?!?/p>
雖然袁隆平自稱是“中間派”,但他仍認(rèn)為,在沒有實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為根據(jù)的前提下,將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是“要慎重的”?!八麄冑澇赊D(zhuǎn)基因的,是用小白鼠做的實(shí)驗(yàn),可是小白鼠和人能一樣嗎?他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)結(jié)果嗎?”
袁隆平坦言,“人民不是小白鼠,不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實(shí)驗(yàn),來(lái)冒險(xiǎn)?!彼f(shuō),“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品,來(lái)親自做這個(gè)實(shí)驗(yàn),但是問(wèn)題是我已經(jīng)沒有生育能力了,轉(zhuǎn)基因?qū)π阅芰瓦z傳性的影響是需要實(shí)驗(yàn)證明的,如果有年輕人自愿做實(shí)驗(yàn),吃轉(zhuǎn)基因食品在兩年以上,不影響生育和下一代的健康,那才安全?!?/p>
(王進(jìn)薦自《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)
責(zé)編:吉安