推行財產(chǎn)申報并非要“治”干部，而在于培養(yǎng)干部的“兩個習慣”，即習慣在監(jiān)督的環(huán)境下工作、習慣在法制的軌道上用權，最終讓勤廉成為賈汪的一種執(zhí)政形象。

——賈汪區(qū)委書記吳新福

我們曬得確實還不夠徹底。比如房子，只有一個副局長填了有3套，所以下一步可能還會建立一個誠信系統(tǒng)。目前來說賈汪的公示可能還不解渴，但是畢竟邁出了第一步，下面的配套措施，還需要逐步完善。賈汪肯定不會止步于此。我們還是希望媒體不要給賈汪太大的壓力，基層做點事情不容易。

——徐州市紀委常委、宣教室主任馬濤

與內部公開不同，網(wǎng)絡公開后，就有社會監(jiān)督舉報、查處反饋的過程。不知賈汪區(qū)準備好了沒有？

——中國人民大學廉政研究中心主任毛昭輝

公開是最好的防腐劑，群眾對干部財產(chǎn)公開呼聲最高。如實申報固然好，但現(xiàn)實是，除了賈汪，至今未聽說全國還有成建制官員進行申報的，哪能苛求一下子就準確無誤？賈汪600名干部家庭財產(chǎn)自我公開，先公開、再規(guī)范，思路本身就是一種突破、進步和創(chuàng)新。要看到，干部家庭財產(chǎn)自我申報和公示過程，也是廉潔自律的內化過程，更是把自己樹為監(jiān)督靶子的過程。當務之急是公開，早公開、多公開，不能坐而論道，不能等配套機制健全了再公開——這正是賈汪的可貴之處。

——北京大學廉潔社會研究中心主任梁根林

公示600科級干部家產(chǎn)有瑕疵也可貴。首先，這是中國政壇的第一次。這種勇氣值得欽佩，也是向前跨出了一大步。其次，賈汪區(qū)不是孤立公開財產(chǎn)，而是建立了一個互動的“勤廉評價系統(tǒng)”，這就提高了財產(chǎn)公開的科學性。第三，此次公開的不僅是財產(chǎn)，公開的內容包括領導干部住房、收入、配偶及子女上學、從業(yè)等。這些在老百姓看來是隱私，在官員身上就不是隱私了。不僅要公開，還要一筆一筆說清楚。這種公開的意義，是可以全力遏制“升官發(fā)財”的惡習。希望徐州市賈汪區(qū)這個可貴的“第一次”不是中國的“最后一次”。中國太需要官員個人信息公開了。