何建梅 鄔龍剛
(1.廣州地鐵設(shè)計研究院有限公司,510010,廣州;2.廣東省建筑設(shè)計研究院,510010,廣州∥第一作者,設(shè)計師)
在城市軌道交通高架結(jié)構(gòu)中,U型梁得到了廣泛的應(yīng)用。U型梁是一種下承式橋梁結(jié)構(gòu),由行車道床板、腹板和端橫梁等部分組成。該結(jié)構(gòu)本身形成了較好的防噪體系,噪聲在U型梁腹板內(nèi)多次反射后能量衰減。U型梁還具有很多優(yōu)點,比如:減少了高架橋上部結(jié)構(gòu)建筑高度;其側(cè)壁兼有遮蔽外觀較差的橋面系和輪軌系統(tǒng)的功能,可防止脫軌車輛傾覆下落;節(jié)省材料,綜合造價低;施工方便快捷等。
U型梁為開口薄壁截面,屬梁板組合的空間整體結(jié)構(gòu),受力復雜。常規(guī)的橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計軟件如Midas/Civil及橋梁博士軟件等只能進行平面分析,不能有效反應(yīng)U型梁的空間性能。本文通過有限元數(shù)值分析方法,利用有限元軟件Ansys進行詳細的計算分析。其中:用solid95單元計算分析混凝土單元,用link8單元計算分析預(yù)應(yīng)力鋼筋單元,用桿系單元能夠比較真實地模擬預(yù)應(yīng)力鋼筋的受力。本文的目的是對U型梁結(jié)構(gòu)在自重荷載、二期荷載、縱向預(yù)應(yīng)力荷載及活荷載作用下的空間效應(yīng)進行研究。
簡支單線U型梁采用30m跨徑,橋?qū)?m,梁高1.80m,腹板寬均為0.25m,采用C55混凝土。其截面布置型式如圖1所示。
圖1 單線U型梁跨中截面圖
U型梁空間受力特性顯著,必須采用三維實體模型按照結(jié)構(gòu)的實際空間位置、尺寸、連接方式等進行空間分析。三維空間分析計算采用大型通用軟件Ansys程序,并遵循以下原則:
(1)盡量真實反映結(jié)構(gòu)的形狀和尺寸,如道床板的厚度變化、左右腹板尺寸的區(qū)別、截面的倒角等。
(2)對混凝土單元的計算分析選用六面體單元,如Solid 95號實體單元;對預(yù)應(yīng)力鋼筋單元的計算分析選用Link 8桿單元,不考慮普通鋼筋的影響。施加預(yù)應(yīng)力時采用初應(yīng)變法,同時將預(yù)應(yīng)力筋單元的節(jié)點和同一位置混凝土單元的節(jié)點耦合在一起,模擬兩者的粘結(jié)狀態(tài)。根據(jù)平面桿系模型的計算結(jié)果來考慮預(yù)應(yīng)力的損失值,取0.86倍張拉控制應(yīng)力換算成初應(yīng)變施加到Link8桿單元中。
(3)為避免出現(xiàn)病態(tài)單元,單元劃分以后為標準的六面體單元。
(4)施加荷載嚴格按照荷載的大小、實際位置、實際方向來分析。該U型梁設(shè)計荷載為單線列車,每列列車編組為6輛,每輛車長為19.52m,定距12.60m,固定軸間距 2.20m,車輛最大軸重140kN。
(5)圖2為橋面荷載布置圖。圖3為單個列車輪壓荷載縱向分布圖。圖2中活載橫向分布寬度為800mm。圖3中單個輪壓荷載縱向分布考慮了軌道對列車活載的分布作用。根據(jù)軌道扣件的分布及單個輪重70kN,得到圖3的單個列車輪壓活載縱向分布。U型梁的沖擊系數(shù)按《鐵路橋涵設(shè)計基本規(guī)范》計算,1+μ=1.2。
圖2 橋面荷載布置圖
圖3 單個列車輪壓荷載縱向分布圖
(6)接觸網(wǎng)立柱按對驗算的各截面最不利位置進行布置。
(7)邊界條件按照支座的實際位置、約束方向進行約束。
根據(jù)上述原則,建立如圖4所示的分析模型??v向預(yù)應(yīng)力分布如圖5所示。
圖4 Ansys空間模型
圖5 縱向預(yù)應(yīng)力分布
在道床板及腹板荷載(如圖2)的作用下,根據(jù)《地鐵設(shè)計規(guī)范》中的主力組合:自重+二期+預(yù)應(yīng)力+活載,得到以下計算結(jié)果。
圖6為單線U型梁在跨中截面的縱向應(yīng)力分布圖。
圖6 跨中截面縱向應(yīng)力分布
由計算可得,當跨中最不利加載時,全橋縱向處于受壓狀態(tài),第三主應(yīng)力最大值出現(xiàn)在腹板的頂緣,為-15.2MPa,最大主壓應(yīng)力位于跨中10m范圍。道床板區(qū)域沿著縱向沒有出現(xiàn)拉應(yīng)力,最小壓應(yīng)力為-0.75MPa。
圖7為單線U型梁在跨中截面的橫向應(yīng)力分布圖。
圖7 跨中截面橫向應(yīng)力分布
由計算可得,當跨中最不利加載時,腹板頂緣橫向應(yīng)力為壓應(yīng)力,為-3.9MPa;道床板橫向出現(xiàn)較大的拉應(yīng)力,為4.4MPa,道床板的拉應(yīng)力采用普通鋼筋抵抗(空間模型中并未模擬普通鋼筋)。由應(yīng)力積分可得道床板橫向彎矩為115kN·m。按規(guī)范計算配筋,道床板橫向鋼筋直徑為14mm(3根并置),間距為120mm。
圖8為單線U型梁在跨中截面的豎向位移分布圖。
圖8 跨中截面豎向位移
從跨中截面豎向位移圖可以看出:U型梁在活載作用下最大撓度為6mm,出現(xiàn)在跨中道床板底部,撓跨比為1/5 000,滿足規(guī)范要求的1/2 000。
圖9為單線U型梁在跨中截面的橫向位移分布圖。
圖9 跨中截面橫向位移
由計算結(jié)果可知,U型梁在荷載作用下,腹板發(fā)生內(nèi)傾,橫向變形導致腹板的內(nèi)、外側(cè)應(yīng)力不等,上下翼緣發(fā)生扭轉(zhuǎn)變形。
圖10、圖11分別為單線U型梁的豎向一階自振頻率圖和扭轉(zhuǎn)一階自振頻率圖。單線U型梁的豎向一階自振頻率為5.58Hz,扭轉(zhuǎn)一階自振頻率為7.14Hz。
圖10 豎向一階自振頻率
圖11 扭轉(zhuǎn)一階自振頻率
U型梁直接承受荷載的構(gòu)件為道床板,腹板對道床板有一定的嵌固作用,起到抗彎及抗扭作用。利用 Ansys空間模型,通過在支點以及1/8、1/4、3/8、1/2梁長處這5個截面上進行最不利加載,得到截面的應(yīng)力;然后在后處理中對截面的橫向應(yīng)力進行積分,得到截面的橫向內(nèi)力分布圖。單線U型梁橫向彎矩如圖12所示。
圖12 單線U型梁橫向彎矩圖
由圖12可知,在支點截面,橫向彎矩都為負彎矩,1/8到1/2截面的橫向彎矩幾乎都是正彎矩。因為支點截面的道床板及腹板都進行了加厚,且單線U型梁的道床板的橫向跨度不大,故支點處嵌固作用比較強,而其他部位的嵌固作用不大。
為了做比較,同時分析了雙線U型梁腹板對道床板的嵌固作用,如圖13所示。
圖13 雙線U型梁橫向彎矩圖
由13圖可知,在支點截面,腹板處的橫向彎矩為負彎矩,跨中處的橫向彎矩為正彎矩,負彎矩為正彎矩的兩倍;在1/8截面,負彎矩與正彎矩相當;1/4到1/2截面的橫向彎矩幾乎都是正彎矩。因為支點截面的道床板及腹板都進行了加厚,故支點處嵌固作用也比較強;但是,由于雙線U型梁的道床板的橫向跨度比較大,嵌固作用比單線U梁小。雙線U型梁需從支點到跨中由稀到密布置橫向預(yù)應(yīng)力鋼束。
(1)U型梁的空間效應(yīng)顯著,應(yīng)采用有限元軟件進行空間整體模型分析。
(2)在主力組合作用下,單線U型梁道床板的橫向應(yīng)力沿橫向近似按拋物線分布,板中心處的橫向應(yīng)力最大,板邊橫向應(yīng)力接近零。
(3)單線U型梁的嵌固效應(yīng)比雙線U型梁的大。單線U型梁在支點截面的橫向彎矩均為負彎矩,1/8到1/2截面的橫向彎矩幾乎都是正彎矩。
(4)單線U型梁道床板不需要布置橫向預(yù)應(yīng)力,空中模型(為考慮普通鋼筋的作用)中計算得到的道床板的橫向拉應(yīng)力采用普通鋼筋抵抗。
(5)豎向一階自振頻率為5.58Hz,扭轉(zhuǎn)一階自振頻率為7.14Hz。從空間模型的分析結(jié)果中可得,U型梁不存在橫向彎曲頻率。
(6)根據(jù)雙線U型梁的計算結(jié)果,雙向U型梁需布置橫向預(yù)應(yīng)力鋼束。由于腹板對道床板的嵌固作用,支點~1/8截面范圍內(nèi)的橫向預(yù)應(yīng)力鋼束應(yīng)布置在道床板頂面,而1/8~跨中截面范圍內(nèi)的橫向預(yù)應(yīng)力鋼束應(yīng)布置在道床板底面。從支點到跨中,橫向預(yù)應(yīng)力鋼束由稀到密布置。
[1]賀恩懷.槽型梁在城市軌道交通工程中的應(yīng)用[J].鐵道工程學報,2003(6):13.
[2]劉志云,劉蘭.上海軌道交通6號線高架區(qū)間30m簡支槽型梁設(shè)計簡介[J].現(xiàn)代城市軌道交通,2005(1):28.
[3]張明儉,劉剛.軌道交通槽型梁平面與空間受力分析比較[J].路基工程,2011(3):140.
[4]蘇建豐.廣州地鐵二號線高架實驗段大型預(yù)應(yīng)力預(yù)制“U”型梁的有限元分析[J].廣州建筑,2004(1):14.
[5]李國平.槽型梁[M].北京:中國鐵道出版社,1987.