湯智慧

（朝陽(yáng)縣林業(yè)種苗站，遼寧 朝陽(yáng) 122000）

7種造林技術(shù)單項(xiàng)和組合應(yīng)用提高造林成活率研究

湯智慧

（朝陽(yáng)縣林業(yè)種苗站，遼寧 朝陽(yáng) 122000）

利用7a時(shí)間對(duì)“大營(yíng)養(yǎng)缽雨季栽大苗”等7種造林技術(shù)進(jìn)行了3種單項(xiàng)和4種組合技術(shù)應(yīng)用研究。結(jié)果表明：造林成活率顯著提高，提高幅度為4個(gè)百分點(diǎn)至14.9個(gè)百分點(diǎn)。

造林；組合造林新技術(shù)；造林成活率

2001年10月至2007年10月，我們利用7a時(shí)間立項(xiàng)進(jìn)行了7種造林技術(shù)單項(xiàng)和組合應(yīng)用提高造林成活率的研究，試用了7個(gè)樹(shù)種苗木，效果顯著。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在朝陽(yáng)境內(nèi)“錦朝高速公路”和“京沈高速公路”兩翼，總面積620.7hm2，其中“錦朝高速公路”260.9hm2，“京沈高速公路”359.8hm2。試驗(yàn)地多為山區(qū)丘陵，土壤瘠薄立地條件差，干旱發(fā)生頻繁，風(fēng)沙大，降水量少，水源缺乏。

2 造林新技術(shù)簡(jiǎn)介

2.1 機(jī)械大坑整地

采用重型挖掘機(jī)進(jìn)行大坑整地，規(guī)格2m×1.5m×1m，動(dòng)土量為3m3/坑，并用大型推土機(jī)回填土。

2.2 打漿造林

先取出整地坑內(nèi)的部分土，然后按規(guī)定向坑內(nèi)倒水翻拌，直至合成泥漿。

2.3 大營(yíng)養(yǎng)缽雨季栽大苗

大營(yíng)養(yǎng)缽規(guī)格為上口直徑30cm，下底直徑20cm，高40cm。栽植3～4a生的側(cè)柏苗。

2.4 植物體保水劑浸根

植物體保水劑由北京天安興林生物科技有限公司生產(chǎn)，配制濃度：針葉苗木0.33%，闊葉苗木0.21%。楊苗等木質(zhì)疏松的苗木浸泡時(shí)間為10h，大棗等木質(zhì)堅(jiān)實(shí)的苗木浸泡時(shí)間為20h。

2.5 ABT3號(hào)生根粉浸根

ABT3號(hào)生根粉由中國(guó)林科院王濤院士研制。用 25×10-6～50×10-6的濃度浸根，浸根時(shí)間 0.5～2h。

2.6 DJS造林法

DJS造林法即多效節(jié)水保墑造林法，由朝陽(yáng)縣退耕還林辦公室和朝陽(yáng)縣林業(yè)局共同研究。具體操作方法，首先將栽植坑土挖出一部分，然后把植苗袋打開(kāi)放在坑內(nèi)，將3.5kg土和1.5kg水倒入植苗袋內(nèi)攪拌成泥漿，把苗木植入袋內(nèi)泥漿中，合上耳帶回填土。

2.7 地面覆膜

春季植苗造林后，將1m見(jiàn)方的農(nóng)膜一邊向中心剪開(kāi)，套住新植苗根頸部位，平鋪，再將地膜四邊和剪口處覆土蓋嚴(yán)。主要應(yīng)用于大棗栽植。

3 試驗(yàn)苗木及整地

3.1 試驗(yàn)苗木

歐美類107楊為2a生截干苗；小鉆類的赤峰楊和錦縣小鉆楊苗均為2根2干苗，大棗苗，山杏苗，刺槐苗，側(cè)柏苗。

3.2 整地規(guī)格

楊樹(shù)整地規(guī)格1m×1m×1m，株行距為2m×2.5m；大棗整地規(guī)格 0.6m×0.6m×0.6m，株行距均為 3m×4m；山杏、刺槐整地規(guī)格0.5m×0.5m×0.5m，株行距1m×3m；大側(cè)柏整地規(guī)格0.7m×0.7m×0.7m，株行距3m×4m。

4 造林技術(shù)應(yīng)用

在“錦朝高速公路”試驗(yàn)區(qū)采用單項(xiàng)造林新技術(shù)，在“京四高速公路”試驗(yàn)區(qū)采用組合造林新技術(shù)，以常規(guī)造林（不進(jìn)行任何處理）為對(duì)照。。

4.1 單項(xiàng)造林技術(shù)應(yīng)用

造林時(shí)間為2002年4月1～20日。ABT3號(hào)生根粉浸根，試驗(yàn)苗木為刺槐、山杏、小鉆楊、歐美楊、大棗；植物體保水劑浸根，試驗(yàn)苗木為大棗；大營(yíng)養(yǎng)缽雨季栽大苗，試驗(yàn)苗木為側(cè)柏。

4.2 多項(xiàng)組合造林技術(shù)

造林時(shí)間為2007年4月1～20日。機(jī)械大坑整地×打漿，試驗(yàn)苗木為赤峰楊；機(jī)械大坑整地×ABT3號(hào)生根粉×植物體保水劑×打漿，試驗(yàn)苗木為赤峰楊；ABT3號(hào)生根粉×打漿造林×地面覆膜，試驗(yàn)苗木為大棗；ABT3號(hào)生根粉×DJS，試驗(yàn)苗木為大棗。

5 結(jié)果及分析

5.1 成活率調(diào)查結(jié)果

2002年8月20日至9月2日，對(duì)單項(xiàng)技術(shù)造林區(qū)（以下簡(jiǎn)稱新技術(shù)區(qū)）與對(duì)照區(qū)的造林成活率進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見(jiàn)表1。2007年7月2～9日及2007年8月20～29日，我們分2次對(duì)組合造林試驗(yàn)區(qū)與對(duì)照區(qū)的造林成活率進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 單項(xiàng)新技術(shù)區(qū)及對(duì)照區(qū)成活率

表2 組合造林新技術(shù)區(qū)與對(duì)照區(qū)成活率

5.2 成活率調(diào)查結(jié)果分析

我們對(duì)調(diào)查結(jié)果首先采用坐標(biāo)圖進(jìn)行了直觀分析，然后又對(duì)單項(xiàng)處理造林技術(shù)和組合造林技術(shù)分別進(jìn)行了數(shù)理統(tǒng)計(jì)方差分析和差異性檢驗(yàn)分析，見(jiàn)圖1、圖2、表3、表4。無(wú)論是坐標(biāo)圖還是統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果都表明，采用處理技術(shù)造林區(qū)與對(duì)照區(qū)的成活率存在顯著差異。

表3 單項(xiàng)處理技術(shù)成活率調(diào)查結(jié)果方差分析

表4 組合處理區(qū)與對(duì)照區(qū)成活率差異性檢驗(yàn)分析

6 結(jié)論

6.1 單項(xiàng)技術(shù)處理

采用“ABT3號(hào)生根粉”浸根造林楊樹(shù)、大棗、山杏、刺槐平均成活率比對(duì)照區(qū)提高6.8個(gè)百分點(diǎn)、4.3個(gè)百分點(diǎn)、4.7個(gè)百分點(diǎn)和6.1個(gè)百分點(diǎn)；采用“植物體保水劑”浸根造林技術(shù)的大棗平均成活率比對(duì)照區(qū)提高4.3個(gè)百分點(diǎn)；采用“大營(yíng)養(yǎng)缽雨季栽大苗”造林技術(shù)的側(cè)柏平均成活率比對(duì)照區(qū)提高8.4個(gè)百分點(diǎn)。采用ABT3號(hào)生根粉浸根的楊樹(shù)、大棗、山杏、刺槐成活率從高到低排序?yàn)闂顦?shù)→刺槐→山杏→大棗；大棗采用植物體保水劑浸根的成活率與采用ABT3號(hào)生根粉浸根的成活率只差0.8個(gè)百分點(diǎn)，沒(méi)有顯著差異。

6.2 組合技術(shù)處理

采用“機(jī)械大坑整地×打漿造林組合法”栽植的赤峰楊，第1次和第2次調(diào)查平均成活率分別比對(duì)照區(qū)提高10.3個(gè)百分點(diǎn)和12.5個(gè)百分點(diǎn)；采用“機(jī)械大坑整地×ABT3號(hào)生根粉×植物體保水劑×打漿造林組合法”栽植的赤峰楊，第1次和第2次調(diào)查平均成活率分別比對(duì)照區(qū)提高9.5個(gè)百分點(diǎn)和11.8個(gè)百分點(diǎn)；采用“ABT3號(hào)生根粉×打漿造林×地面覆膜組合法”栽植的大棗，第1次和第2次調(diào)查平均成活率分別比對(duì)照區(qū)提高14.9個(gè)百分點(diǎn)和14.4個(gè)百分點(diǎn)；采用“BT3號(hào)生根粉×DJS造林組合法”栽植的大棗，第1次和第2次調(diào)查平均成活率分別比對(duì)照區(qū)提高11.3個(gè)百分點(diǎn)和9.9個(gè)百分點(diǎn)。

S725

A

1002-3356（2012）05-0020-02

2012-08-03