■文/陳永遠

“問題膠囊事件”后，根據(jù)國家、省局文件精神，2012年4月23日，A縣局執(zhí)法人員對B公司生產(chǎn)的C果汁飲料進行檢查，在添加劑使用情況檢查中，發(fā)現(xiàn)有添加黃原膠（這種飲料經(jīng)查GB2760是可以添加的，添加的量也在GB2760規(guī)定范圍之內(nèi)），黃原膠雖然不是明膠，但執(zhí)法人員慎重起見，還是對現(xiàn)場庫存的黃原膠（60公斤）和添加了這批黃原膠的C果汁飲料（500件，每件6瓶，每瓶600毫升）都進行抽樣。經(jīng)檢驗，食品添加劑黃原膠的鉻含量為0.3mg/kg，C果汁飲料的鉻含量為未檢出，兩份檢驗報告都沒有檢驗結(jié)論。原因是經(jīng)查GB13886-2007食品添加劑黃原膠標(biāo)準(zhǔn)沒有對鉻含量進行規(guī)定，GB2762-2005食品中污染物限量標(biāo)準(zhǔn)鉻含量只是對農(nóng)產(chǎn)品水果的限量做出規(guī)定，沒有對飲料的鉻含量做出規(guī)定，果汁飲料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)也沒有對鉻含量做出規(guī)定。經(jīng)調(diào)查B公司對這批黃原膠采購時有索取生產(chǎn)廠家的生產(chǎn)許可證復(fù)印件和表明產(chǎn)品合格的檢驗報告，而且以前也是一直使用這個廠家生產(chǎn)的黃原膠，從來沒有出現(xiàn)過質(zhì)量問題。圍繞著如何對B公司進行處理問題，執(zhí)法人員進行了討論，提出了以下幾點意見：

第一種意見認(rèn)為：法無明文規(guī)定不得處罰，況且最終產(chǎn)品果汁飲料中并沒有檢出鉻，說明這種產(chǎn)品是合格的，B公司不存在違法行為，這批黃原膠仍然可以繼續(xù)使用，庫存C果汁飲料可以進行銷售。

第二種意見認(rèn)為：中國藥典2010版規(guī)定鉻含量為≤0.2mg/kg，在國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)沒有對鉻含量進行規(guī)定的情況下，可以參照中國藥典2010版，認(rèn)定B公司采購了不符合中國藥典2010版的黃原膠，因為藥典是從保證人民群眾用藥安全的角度對鉻含量進行規(guī)定，是有科學(xué)依據(jù)的，A縣局應(yīng)該依據(jù)中國藥典責(zé)令B公司立即改正，停止使用這批黃原膠，進行銷毀，另行采購、使用符合中國藥典2010版的黃原膠，但庫存飲料可以進行銷售。

第三種意見認(rèn)為：庫存飲料是否可以進行銷售，應(yīng)查看B公司出廠檢驗報告，產(chǎn)品合格，B公司當(dāng)然可以進行銷售。但A縣局應(yīng)先建議B公司停止使用這批黃原膠，再將情況通報黃原膠生產(chǎn)廠家所在地質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，由其進行立案調(diào)查，看是否存在產(chǎn)品不安全行為，再來最終決定是否可以繼續(xù)使用。

請各位同仁對本案發(fā)表意見。