黎遠(yuǎn)

據(jù)12月9日公布的《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》，2010年中國(guó)家庭收入的基尼系數(shù)為0.61，遠(yuǎn)高于2010年世界基尼系數(shù)平均值0.44。明年4月，中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心將公布中國(guó)最新的基尼系數(shù)，但超過(guò)0.5基本已成定局。

其實(shí)，中國(guó)在2002年就已越過(guò)世界平均水平。而統(tǒng)計(jì)局等相關(guān)權(quán)威機(jī)關(guān)對(duì)此數(shù)據(jù)的三種解讀方式耐人尋味。解讀一，中國(guó)的基尼系數(shù)剔除了一些最高收入和收入為負(fù)的家庭樣本后計(jì)算而成的。而這種方法并非國(guó)際通行的計(jì)算方法。解讀二，表示這是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的常見現(xiàn)象，巴西在1989年基尼系數(shù)高達(dá)0.63，之后政府努力發(fā)展教育，加強(qiáng)二次分配轉(zhuǎn)移支付，現(xiàn)在也不高。但不要忘了，上世紀(jì)80年代拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展可是處于混亂狀態(tài)，這怎么就成為我們的標(biāo)桿了？解讀三，在排除了壟斷行業(yè)和公務(wù)員家庭以后，中國(guó)的基尼系數(shù)仍為0.6，說(shuō)明群眾仇富心理所針對(duì)的對(duì)象并不客觀。筆者看來(lái)，很多真正的高收入家庭已經(jīng)被“解讀一”的時(shí)候剔除了，影響自然不大；而且百姓仇恨的是那些見不得光的財(cái)富來(lái)源。

接下來(lái)，根據(jù)十八大后調(diào)整收入調(diào)整的政策指導(dǎo)方向，可以預(yù)見一系列均衡貧富的政策又將出臺(tái)。中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁說(shuō)：“國(guó)家財(cái)政每年以20%的速度在遞增，遞增部分達(dá)2萬(wàn)億，而國(guó)有企業(yè)留存利潤(rùn)有1.98萬(wàn)億，如果這部分用于降低中國(guó)的基尼系數(shù)，效果將非常明顯?！彪m然這只是一句隨口的評(píng)述，可見在我們權(quán)威研究機(jī)構(gòu)人員的腦子中，并不去研究分配機(jī)制，而仍然是簡(jiǎn)單的“取多補(bǔ)少”的打土豪邏輯。國(guó)企留存利潤(rùn)，也是符合市場(chǎng)及相關(guān)的財(cái)務(wù)邏輯關(guān)系，如果國(guó)家想拿就拿去解決不平等問(wèn)題，今年分完了，那明年呢？按照這個(gè)邏輯，高薪者被調(diào)整幾乎是一定的，因?yàn)楦咝秸叩氖杖胧强吹靡姷?，而表面工資低，實(shí)際占用資產(chǎn)、資源獲取暴利者卻樂(lè)得被補(bǔ)貼。

建議我們的權(quán)威機(jī)構(gòu)，第一，采用國(guó)際通行方法，認(rèn)真計(jì)算數(shù)字；第二，數(shù)字出來(lái)后，多想想數(shù)字后面的機(jī)制，而不是數(shù)字本身。

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com