饅頭老妖

1994年，一對(duì)青年男女被謀殺于洛杉磯附近的一處公寓里，從而拉開(kāi)了“世紀(jì)大審判”的審理序幕。在這起案件的偵查、審理中，控辯雙方使盡渾身解數(shù)，甚至還請(qǐng)動(dòng)了著名華裔法證專家李昌鈺出庭作證，最終，被告人，著名橄欖球運(yùn)動(dòng)員O.J. 辛普森被判無(wú)罪釋放。

近日，這起在美國(guó)沉寂了近20年的案件，又重新回到人們的視線。美國(guó)調(diào)查探索頻道當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日播出的一部紀(jì)錄片指出，美國(guó)死囚格倫·羅杰斯告訴其兄弟稱，他自己才是殺死辛普森前妻妮可·布朗及其男友高德曼的真兇，這一表態(tài)頓時(shí)震驚全美，牽動(dòng)各方神經(jīng)……

辛普森殺妻案的真兇到底是誰(shuí)？

鐵證如山？

辛普森殺妻案看似并不復(fù)雜。女受害人妮可·辛普森（Nicole Brown Simpson）和男友羅納德·高德曼（Ronald Goldman）在公寓遇害。嫌疑人潛入了他們的公寓，用一把鋒利的匕首之類的銳器分別刺傷了兩人的頭部、頸部等處，導(dǎo)致他們大量出血而死亡。

當(dāng)?shù)鼐窖杆俪鰟?dòng)，勘查了現(xiàn)場(chǎng)并提取了物證。很快，警方找到了一個(gè)嫌疑人——妮可的前夫，著名橄欖球運(yùn)動(dòng)員O.J.辛普森。

警方的推測(cè)是有一定道理的，因?yàn)殡x婚后辛普森和妮可麻煩不斷，為了財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題一直吵吵鬧鬧。而當(dāng)警方懷疑到辛普森后，他干脆坐上友人的汽車逃走了，沿著州際公路狂奔，想要逃出加州。于是，警方在高速公路上一路飛車追捕，而當(dāng)?shù)氐碾娨暸_(tái)樂(lè)見(jiàn)其成，用直升機(jī)拍攝并現(xiàn)場(chǎng)直播這場(chǎng)“勝利大逃亡”，讓此案瞬間就占領(lǐng)熒屏，吸引了美國(guó)公眾的極大關(guān)注。

辛普森在法庭上試戴證據(jù)手套。

最終，辛普森還是被警方順利抓獲，面臨著雙重謀殺的指控。

一般來(lái)說(shuō)，嫌疑人死命出逃，本身就足以讓警方坐實(shí)懷疑了。而在本案中，警方以及后續(xù)的檢察官，還有更多的證據(jù)，他們信心滿滿地宣稱，辛普森的律師再厲害，也推翻不了這么多環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)。

在案發(fā)之前幾天，死者妮可曾多次撥打911熱線報(bào)警，說(shuō)自己被辛普森跟蹤騷擾，這證明辛普森是有作案動(dòng)機(jī)與可能的。

物證方面，檢方手中的牌也很多：

法證人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撿到了一只手套，經(jīng)辨認(rèn)并不屬于死者，而且上面還沾有兩位死者的血跡，很可能就是兇手留下來(lái)的。在警方依法搜查辛普森的住所時(shí)，戲劇性的一幕發(fā)生了：在他家不遠(yuǎn)處的小路上，警察也找到了一只手套，且與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的手套明顯是一對(duì)，上面同樣有死者留下的血跡。一個(gè)合理的解釋，就是辛普森戴著這雙手套殺害了兩名死者，然后把其中一只遺忘在現(xiàn)場(chǎng)，另一只則在逃回家時(shí)隨手扔在了路邊。

另外，這雙手套上，還有第三個(gè)人的血跡，經(jīng)DNA比對(duì)，恰恰就屬于被告人辛普森。那么，這些血跡從哪里來(lái)呢？警方發(fā)現(xiàn)，辛普森的左手中指似乎剛被什么銳器劃傷過(guò)，因此可能留下血跡。而經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)一個(gè)人持刀行兇時(shí)，不小心劃破自己的手指頭也是完全可能的。既然三個(gè)人的血跡都留在同一雙手套上，那只能說(shuō)明三個(gè)人都曾接觸過(guò)那雙手套，而其中一個(gè)人非?？赡芫褪菤⑷藘词帧?/p>

在辛普森家的臥室中，警方還找到了一雙襪子，上面沾有辛普森自己的血跡；在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，警方發(fā)現(xiàn)了一些頭發(fā)，經(jīng)鑒定屬于辛普森；還找到了一種棕色的纖維，經(jīng)比對(duì)，和他的汽車?yán)镤伒牡靥和耆嗤?/p>

這么多證據(jù)，想要洗脫謀殺罪名，恐怕確實(shí)是一件非常困難的事情了。

律師夢(mèng)之隊(duì)

然而，辛普森始終矢口否認(rèn)自己與妻子的死亡有關(guān)。1995年1月24日，此案正式開(kāi)庭，站在被告人辛普森身后的，是一個(gè)由9名著名律師、法學(xué)教授、法證專家組成的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)，其陣容之豪華，堪稱“律師夢(mèng)之隊(duì)”。

刑事訴訟，檢方的思路是從證據(jù)入手，證明某個(gè)犯罪確實(shí)發(fā)生過(guò)，而且就是被告人（單獨(dú)或伙同他人）所為。而辯護(hù)方的思路，往往也無(wú)非三條：1.該犯罪壓根就沒(méi)發(fā)生過(guò)，只是一起假案；2.這些證據(jù)，無(wú)法證明被告人就是本案的行為人（或之一），不能排除合理懷疑；3.這些證據(jù)本身出了嚴(yán)重問(wèn)題，不可靠、不可信，因此不能借此定案。

在本案中，第一條思路肯定是行不通的，兩具血淋淋的尸體上那么多處刀傷，毫無(wú)疑問(wèn)地表明有某個(gè)人曾用刀子殺害了他們；第二條思路，看起來(lái)也很不靠譜，因?yàn)樯鲜瞿切┳C據(jù)，足以讓陪審團(tuán)成員相信，那個(gè)殺人兇犯正是被告人辛普森。唯一剩下的希望，就是從第三條路突破，即否定證據(jù)的可靠性。

辛普森辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)可謂陣容豪華，為他逃脫罪證起到了關(guān)鍵的作用。 圖 /IC

然而，在1995年，DNA（脫氧核糖核酸）證據(jù)已經(jīng)被世界各個(gè)主要國(guó)家的法庭所認(rèn)可，其準(zhǔn)確性、可靠性、抗偽造涂改性都非常好，這一點(diǎn)在法律界早已有了共識(shí)。想要否定其效力，也不是那么容易的事情。

夢(mèng)之隊(duì)還是硬著頭皮上了。他們先對(duì)DNA檢驗(yàn)這個(gè)最難攻克的堡壘開(kāi)了火，傳喚了幾位負(fù)責(zé)作出DNA鑒定的專家。專家當(dāng)然說(shuō)我們的鑒定非?？茖W(xué)，非?？煽浚坏q護(hù)律師卻拿出了幾份記錄，證明其中兩家實(shí)驗(yàn)室，在之前的司法部的復(fù)核中都查出了錯(cuò)誤；而另一位鑒定專家，則在取證錄像面前被迫承認(rèn)，自己在檢測(cè)兩個(gè)血液樣本期間，曾經(jīng)有一點(diǎn)兒血液濺灑到了手套上，而他并沒(méi)有及時(shí)更換這個(gè)廉價(jià)的一次性手套。

此言一出，輿論大嘩。DNA的比對(duì)，在科學(xué)上是有極高的精確性，但那必須是以嚴(yán)格、規(guī)范的操作作為前提的。特別是在DNA的PCR擴(kuò)增過(guò)程中（又叫聚合酶的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，用于處理微量樣品中含有的DNA，可以把極少的DNA樣本精確復(fù)制到足以檢測(cè)的地步），對(duì)技術(shù)人員的要求非常嚴(yán)苛，哪怕一個(gè)唾沫星子都可能污染到樣品，何況是肉眼可辨的血跡呢？

釜底抽薪

然而，這些指責(zé)畢竟還只是隔靴搔癢，沒(méi)法徹底擊垮檢方的DNA證據(jù)。辯方出奇制勝，從檢方的證人下了手。

辯護(hù)律師傳喚了馬克·福爾曼警官，正是他負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，找到了那些血跡證據(jù)。在庭上，辯護(hù)人反復(fù)詢問(wèn)福爾曼，你有沒(méi)有種族歧視傾向？有沒(méi)有說(shuō)過(guò)“ni**er”（系對(duì)黑人的不敬稱謂）這個(gè)詞？福爾曼斷然否認(rèn)。那好，辯護(hù)人拿出一卷錄音磁帶，那是十來(lái)年前福爾曼接受一個(gè)訪談節(jié)目時(shí)的錄音，在短短十幾分鐘里，福爾曼清楚地說(shuō)了這個(gè)詞，而且說(shuō)了41次！很顯然，福爾曼撒謊了，更糟糕的是，12名陪審團(tuán)員里有9名非裔美國(guó)人，對(duì)于種族歧視本來(lái)就很敏感，這下子對(duì)于福爾曼的人品頓時(shí)徹底蔑視了。隨后，又因?yàn)槌檠獧z驗(yàn)的記錄單和用于分析檢驗(yàn)的血樣的量有出入（這也可能是因?yàn)槌檠淖o(hù)士隨意估測(cè)了一個(gè)抽血量），辯護(hù)律師做出推測(cè)，可能是福爾曼，出于種族歧視的目的（辛普森是黑人，而其前妻妮可是白人），把從辛普森身上依法采取的血樣偷偷取出一點(diǎn)兒，灑在了現(xiàn)場(chǎng)和手套上，偽造了物證。而檢方在此也確有重大疏漏，在采集了辛普森的血樣之后，沒(méi)有立即送往實(shí)驗(yàn)室，而是放在勘察員的口袋里長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)鐘頭，這足夠讓福爾曼做手腳了。這位豬一樣的隊(duì)友，讓檢方的證據(jù)大山轟然倒塌。

還記得那雙帶有血跡的手套嗎？辛普森在法庭上當(dāng)場(chǎng)試戴了一下，發(fā)現(xiàn)它太小了，根本戴不進(jìn)去，這一點(diǎn)也給公眾留下了強(qiáng)烈的印象：既然戴不了，怎么可能戴著它去殺人呢？

總之，這個(gè)懷疑有一定道理，屬于合理懷疑且無(wú)法排除，最終讓陪審員做出了一致裁定：被告人辛普森無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

辛普森獲釋后不久，在一場(chǎng)死者家屬提起的民事訴訟中卻敗訴了，被判賠償一大筆錢給兩位死者的家屬。辛普森隨即兩手一攤，不好意思，沒(méi)錢，我破產(chǎn)啦，一毛錢也賠不了。

后來(lái)，辛普森還寫過(guò)一本書(shū)，叫做《假如是我干的》，詳細(xì)描述了作案殺妻的經(jīng)過(guò)，當(dāng)然，封皮上就寫明了“本文純屬虛構(gòu)”。這本書(shū)的出版遭到了死者家屬的強(qiáng)烈抗議，最后法官裁定，書(shū)出版后的經(jīng)濟(jì)收益歸于被害人家屬，作為未履行的民事賠償?shù)囊徊糠帧?/p>

辛普森本人，2007年后因?yàn)橄胍没刈约旱囊粋€(gè)紀(jì)念品，被判持槍搶劫而入獄，目前也已經(jīng)快要刑滿釋放了。雖然他已破產(chǎn)，但作為橄欖球大聯(lián)盟的退役隊(duì)員，每年還是能領(lǐng)取到一筆豐厚的退休金，而且，根據(jù)加州法律，這不屬于可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)——也就是說(shuō)，被害者家屬不能申請(qǐng)法院強(qiáng)制將其執(zhí)行。

疑云重重

今年9月，在一個(gè)研討會(huì)上，此案的公訴人、原檢察官克里斯多夫·達(dá)頓給出了一個(gè)驚人的假說(shuō)：那雙手套之所以沒(méi)法戴在辛普森的手上，全是辯護(hù)律師搞的鬼。原來(lái)，當(dāng)時(shí)法警不知道哪里不對(duì)勁，曾將手套這個(gè)重要的物證，交給辯護(hù)律師翰尼·科克倫辨認(rèn)、保管，長(zhǎng)達(dá)一個(gè)午飯時(shí)間。而科克倫很可能借此機(jī)會(huì)，將手套的內(nèi)襯撕破，這樣手套就戴不進(jìn)去了。

當(dāng)然，這個(gè)假設(shè)并無(wú)依據(jù)，而科克倫在案子判決后不久就因腦癌去世，已是死無(wú)對(duì)證。

而最近，美國(guó)探索頻道在11月21日播出了一部名叫《我的連環(huán)殺手兄弟》的紀(jì)錄片，講述的是1995年被捕并被判處死刑的連環(huán)女性殺手格倫·羅杰斯的故事。在這部片子里，羅杰斯的兄弟一口咬定說(shuō)，他非常確定自己的兄弟才是殺死辛普森前妻的兇手，而辛普森本人并沒(méi)有直接卷入殺妻一案，他還表示自己看到過(guò)格倫·羅杰斯在兇案現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)。如果他的說(shuō)法是真實(shí)的，那么可以說(shuō)給辛普森洗掉了不白之冤。這部紀(jì)錄片認(rèn)為，羅杰斯往往憑借自己英俊的外表接近女性，接觸一段時(shí)間后就殺死她們。而辛普森的前妻和男友是羅杰斯手下的第一批犧牲者。

不過(guò)，被害者的家庭卻并不相信這部片子的內(nèi)容，并且對(duì)它大加指責(zé)。高德曼的父親弗雷德說(shuō)，“案件調(diào)查中有大量的證據(jù)可以證明，殺害妮可·布朗和羅納德·高德曼的有且只有一人，那就是辛普森”。而高德曼的家人還表示，就算有上萬(wàn)個(gè)格倫·羅杰斯冒出來(lái)，也不能抹殺辛普森殺死前妻妮可和她的男朋友高德曼的事實(shí)。

但是，紀(jì)錄片中提到羅杰斯曾在和檢控人員的來(lái)往中透露，辛普森曾雇傭他潛入前妻妮可的公寓，偷取辛普森曾送給她的一對(duì)鉆石耳環(huán)，而辛普森甚至給羅杰斯發(fā)出過(guò)“萬(wàn)不得已可以除掉”他前妻的指示，同時(shí)，辛普森還給羅杰斯提供了妮可公寓外藏鑰匙的地點(diǎn)。羅杰斯正是在想要潛入妮可公寓時(shí)被她的男友高德曼發(fā)現(xiàn)，因此高德曼成為了受害者。同時(shí)還有消息顯示，羅杰斯在妮可公寓作案時(shí)，辛普森就躲在停放在附近的一輛車?yán)?，并且還曾走到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，因此留下了腳印。

當(dāng)然，羅杰斯似乎很喜歡吹牛，他曾經(jīng)宣稱自己殺掉了70個(gè)人，但實(shí)際上他僅僅因?yàn)閮善鹬\殺案在佛州和加州被判處死刑。警方懷疑他和10起謀殺案有關(guān)，目前正在等待死刑執(zhí)行。因此，紀(jì)錄片中他的供述也可能只是瞎扯而已。然而，他在1995年被捕后，曾經(jīng)畫出了那把殺害妮可的匕首的圖樣，與法醫(yī)在尸體上勘測(cè)得到的結(jié)果相符，而這一點(diǎn)卻是未曾向媒體公開(kāi)的案件細(xì)節(jié)。所以，他的話也并非完全沒(méi)有依據(jù)。

目前，佛州警方表示，將會(huì)對(duì)羅杰斯的上述供述進(jìn)行調(diào)查。即便他的話最終被證明是無(wú)稽之談，籠罩在辛普森案上的疑云依然不會(huì)消散。

被稱為“世紀(jì)審判”的辛普森殺妻案，包含了名人、謀殺、種族歧視以及程序不當(dāng)?shù)戎T多火爆元素，再加上案件本身的種種疑云，都讓這個(gè)案子顯得越發(fā)神秘。辛普森本人1998年曾經(jīng)在一個(gè)電視節(jié)目中表示“假定我是兇手，那也是因?yàn)槲覑?ài)我的妻子”的談話曾讓許多人認(rèn)為這是辛普森在變相認(rèn)罪，而2000年獨(dú)立調(diào)查員威廉·迪爾則表示是辛普森的兒子賈森·辛普森犯下了謀殺罪；再加上不斷有連環(huán)殺手才是真兇的理論出現(xiàn)，關(guān)于這件案子的真相在辛普森殺妻案終審判決十幾年后仍然撲朔迷離。

真兇到底是誰(shuí)？