周向平，蔣篤忠，沈 力，周正紅

（1.永州市煙葉生產(chǎn)技術(shù)中心，湖南 永州 425000；2.永州市煙草公司寧遠縣分公司，湖南 寧遠 425600）

目前，我國煙田害蟲仍以化學(xué)藥劑防治為主，雖然能有效地控制病蟲害的發(fā)生，但對化學(xué)農(nóng)藥的過分依賴或不科學(xué)地使用，一方面導(dǎo)致害蟲產(chǎn)生抗藥性，進而再次猖獗[1]；另一方面對煙葉品質(zhì)造成一定影響，使得煙葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)，對煙葉的安全生產(chǎn)構(gòu)成威脅[2]。

物理防治方法的有效應(yīng)用可最大限度地減少農(nóng)藥的使用，從而保護生態(tài)環(huán)境，也避免對煙葉質(zhì)量造成影響[3]，是近年來低危害煙葉生產(chǎn)過程中病蟲害控制的一種新手段[4]。太陽能誘蟲燈就是一種典型的節(jié)能環(huán)保的物理防治技術(shù)，它利用害蟲較強的趨光、趨波、趨性信息等特性來誘集和消滅害蟲，有減少化學(xué)農(nóng)藥使用、減少土壤水源和農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥污染、保護天敵、節(jié)約種植成本等優(yōu)點，同時該法收效迅速，可直接把害蟲消滅在大發(fā)生之前。

為進一步探討太陽能新技術(shù)在煙葉生產(chǎn)中的實際應(yīng)用價值，驗證其使用效果，筆者開展了兩種太陽能誘蟲燈在煙葉生產(chǎn)上誘蟲、殺蟲效果的比較試驗，以期為合理使用太陽能誘蟲燈，減少生產(chǎn)中農(nóng)藥的使用次數(shù)與用量提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與材料

試驗在永州市寧遠縣柏家坪鎮(zhèn)壩子頭村煙田中進行，試驗用太陽能誘蟲燈有RH-1智能太陽能誘蟲燈（長沙瑞和新材科技有限公司）和FWS-DBL-1型太陽能誘蟲燈（深圳市富巍盛科技有限公司）。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)3個處理：T1，RH-1智能太陽能誘蟲燈6盞，水平排列，應(yīng)用煙田面積8 hm2；T2：FWSDBL-1型太陽能誘蟲燈6盞，水平排列，應(yīng)用煙田面積8 hm2；T3：無燈對照區(qū)，不安裝誘蟲燈，常規(guī)防治，面積3.9 hm2。T1與T2并排放在同一植煙區(qū)域，間距100m，朝向一致，于3月18日裝燈，3月20日始亮燈，6月30日收燈。T3與太陽能誘蟲燈試驗田直線距離超過1 000 m。太陽能誘蟲燈燈具安裝高度為1.5 m，有效使用范圍1.33 hm2/臺。試驗田四周90%的農(nóng)田種植煙草，供試烤煙品種為云煙87。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查

1.3.1 燈下誘蟲種類及數(shù)量 試驗期間每天清晨統(tǒng)計所誘殺害蟲的種類及數(shù)量，重點記載煙草主要害蟲如地老虎、煙青蟲、棉鈴蟲、斜紋夜蛾等的成蟲數(shù)量。

1.3.2 煙田煙草鱗翅目害蟲蟲量調(diào)查 每處理各選擇3塊煙田，每塊煙田隨機選擇煙株200株，在害蟲發(fā)生高峰期調(diào)查太陽能誘蟲燈應(yīng)用區(qū)煙草鱗翅目害蟲發(fā)生危害情況，統(tǒng)計有蟲株率和百株蟲量。

1.3.3 用藥情況調(diào)查 統(tǒng)計各處理的農(nóng)藥使用情況及防治成本，從而比較各處理的效益。

2 結(jié)果與分析

2.1 燈下誘殺害蟲的種類及數(shù)量

從表1中可知，兩種太陽能誘蟲燈誘殺害蟲效果明顯，誘殺害蟲數(shù)量較大，4～6月兩燈誘殺害蟲總數(shù)量比例為1.25∶1。RH-1智能太陽能誘蟲燈誘殺害蟲總數(shù)為5 212.3頭/臺，主要為斜紋夜蛾、其它蛾類、金龜類，分別占誘殺總害蟲的13.69%、56.10%、23.35%；FWS-DBL-1型太陽能誘蟲燈誘蟲總數(shù)為4 159.7頭/臺，主要為其它蛾類、金龜類，分別占誘殺總害蟲的48.24%、43.35%。

2.1.1 誘殺煙草害蟲情況 RH-1智能太陽能誘蟲燈誘殺煙草害蟲數(shù)量較多，4～6月共誘殺煙草害蟲852.5頭/臺，占誘殺害蟲總數(shù)的16.36%；其中，誘集地老虎成蟲、煙青蟲（含棉鈴蟲）、斜紋夜蛾分別占誘殺害蟲總數(shù)的2.04%、0.62%、13.69%。而FWSDBL-1型太陽能誘蟲燈4～6月共誘殺煙草害蟲192.3頭/臺，占誘殺害蟲總數(shù)的4.62%；其中，誘集地老虎成蟲、煙青蟲（含棉鈴蟲）、斜紋夜蛾分別占誘殺害蟲總數(shù)的1.20%、0.38%、3.04%。對比兩種太陽能誘蟲燈誘蟲效果可以看出，RH-1智能太陽能誘蟲燈誘殺鱗翅目害蟲的能力要明顯強于FWSDBL-1型太陽能誘蟲燈。

表1 兩種太陽能誘蟲燈燈下殺蟲數(shù)量及種類 （頭/臺）

2.1.2 對天敵的影響 調(diào)查結(jié)果表明：兩種太陽能誘蟲燈在誘殺大量害蟲的同時，也可誘殺到少量益蟲。從4～6月的誘蟲情況分析結(jié)果看，太陽能誘蟲燈捕殺的益蟲種類主要有隱翅蟲、步甲等，但數(shù)量較少，整個誘集過程中，RH-1智能太陽能誘蟲燈益害比為1∶102.5，F(xiàn)WS-DBL-1型太陽能誘蟲燈益害比為1∶82.1，這表明兩種太陽能誘蟲燈對天敵的影響較小，基本對天敵不構(gòu)成威脅。

2.2 大田防治鱗翅目害蟲的效果

2.2.1 控害效果 大田鱗翅目害蟲的調(diào)查結(jié)果顯示：RH-1智能太陽能燈控區(qū)的地老虎、煙青蟲（含棉鈴蟲）、斜紋夜蛾幼蟲危害株率分別為0.55%、0.69%、1.47%，蟲量分別為 0.55、0.69、25.70 頭/百株；FWS-DBL-1型太陽能燈控區(qū)的地老虎、煙青蟲（含棉鈴蟲）、斜紋夜蛾幼蟲危害株率分別為0.60%、0.80%、1.86%，蟲量分別為 0.64、0.86、30.33 頭/百株；無燈對照區(qū)的地老虎、煙青蟲（含棉鈴蟲）、斜紋夜蛾幼蟲危害株率分別為0.88%、1.11%、2.89%，蟲量分別為 0.95、1.11、50.65 頭/百株。這表明：兩種太陽能誘蟲燈對3種煙草鱗翅目害蟲均有較好的誘殺效果，其中以RH-1智能太陽能誘蟲燈的效果最好。

2.2.2 成本分析 統(tǒng)計結(jié)果表明，太陽能燈控區(qū)減少了煙青蟲和斜紋夜蛾的化學(xué)防治各1次，節(jié)約農(nóng)藥成本7.65元/667m2，節(jié)約人工成本24元/667m2，植?？偼度霚p少了31.65元/667m2，取得了較好的經(jīng)濟效益。與此同時，由于減少了施藥次數(shù)，降低了煙葉農(nóng)藥殘留，因而提高了煙葉生產(chǎn)的安全性。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明：太陽能誘蟲燈對煙草鱗翅目害蟲有較好的誘殺效果，其防治區(qū)的地老虎、煙青蟲（含棉鈴蟲）、斜紋夜蛾幼蟲較無燈區(qū)明顯減少；同時太陽能燈控區(qū)減少了防治煙青蟲和斜紋夜蛾各1次，節(jié)約植?？偼度?1.65元/667m2，取得了較好的經(jīng)濟效益，降低了煙葉中的農(nóng)藥殘留，提高了煙葉生產(chǎn)的安全性；其中，RH-1智能太陽能誘蟲燈誘殺煙草害蟲能力強于FWS-DBL-1型太陽能誘蟲燈。

燈光誘蟲是一種高效環(huán)保的害蟲防治方法，有延緩害蟲抗藥性、降低防治成本和對環(huán)境污染小等特點[5]。利用害蟲的趨光性，在煙田使用誘蟲燈在誘殺大量煙草鱗翅目害蟲的同時，還可誘殺多種農(nóng)林害蟲。誘蟲燈不僅能準(zhǔn)確監(jiān)測昆蟲的種群動態(tài)，提供蟲情預(yù)測預(yù)報的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，還可大量誘殺成蟲，減少害蟲交配的幾率和田間落卵量[6]。

太陽能誘蟲燈操作簡便，早晚自動關(guān)開燈，一次安裝常年受益，可極大減輕農(nóng)民的勞動強度。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，消費者對煙草的安全性提出了更高的要求，而解決煙葉農(nóng)藥殘留問題最有效的措施是病蟲無害化治理。因此，推廣使用太陽能誘蟲燈防治害蟲前景廣闊，是有害生物物理防治理想的選擇。

[1] 朱育菁，冒乃和，劉 波，等.有機農(nóng)業(yè)病蟲害防治的核心——可持續(xù)植物保護[J].中國科技論壇，2005，（2）：133-136.

[2] 王津軍，文國松，丁金玲，等.煙草農(nóng)藥殘留研究進展及降低煙葉農(nóng)藥殘留的探討[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，21（3）：329-332.

[3] 李 捷，馮麗芳.農(nóng)業(yè)害蟲物理防治研究進展[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（7）：67-70.

[4] 曾 鈺.我國煙蚜防治研究概述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：826-827.

[5] 郭 虹，韓獻華，許志春.不同波長誘蟲燈對鱗翅目害蟲的誘殺效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（2）：146-149。

[6] 江幸福.佳多蟲情測報燈和普通黑光燈對草地螟種群監(jiān)測與防治效果比較[J].植物保護，2009，35（2）：109-113.